Cosa rivela il bilancio di 30 anni di elezioni per l'IBB?

La gestione dell'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul) da parte di Erdoğan (1994-1998) è stata caratterizzata da una politica di populismo rivolta ai poveri della città. D'altronde, ne avevano bisogno. La prova più concreta di ciò sono le strutture sociali. Il successo del Partito del Benessere (Refah Partisi) alle elezioni locali del 1994 ha rappresentato la seconda grande mossa della destra islamista per radicarsi al centro. La prima era stata il MSP.

Il Partito del Benessere è emerso come primo partito anche alle elezioni generali del 1995. Necmettin Erbakan ha convinto Tansu Çiller a formare una coalizione minacciandola con il ricorso alla Corte Suprema (Yüce Divan). È corretto valutare la sindacatura di Erdoğan all'interno della politica generale che va dalla premiership di Erbakan fino alla chiusura del Partito del Benessere. La carica di sindaco di Erdoğan è stata revocata dal Consiglio di Stato a causa della sua condanna ai sensi dell'articolo 312 del Codice Penale turco (TCK). Da quel momento in poi, ogni ostacolo legale posto sul suo cammino ha facilitato il suo lavoro nell'arena politica, conferendogli maggiore potere.

Dal 1994 fino al 2004, anno in cui Kadir Topbaş fu eletto sindaco dell'IBB, l'islamismo non era riuscito a governare la città in senso reale. La mossa del Refah per insediarsi al potere era stata bloccata dal 28 febbraio; Erdoğan era stato condannato a una pena detentiva da scontare effettivamente per 2,5 mesi a Pınarhisar e la sua carica di sindaco era stata revocata. Il Consiglio Comunale elesse il capogruppo del Partito del Benessere, Ali Müfit Gürtuna, alla carica di sindaco vacante per completare il mandato. Sebbene questa situazione sembrasse non alterare il controllo del Partito del Benessere sulla municipalità, il fatto che il potere politico fosse nelle mani di partiti allineati contro l'islamismo fino al 2002 era il fattore determinante.

IL MOTIVO DELL'ELEZIONE DI ALI MÜFİT GÜRTUNA NEL 1999

Ali Müfit Gürtuna era entrato in politica con l'ANAP, si era avvicinato agli ambienti islamisti con l'ascesa del Refah ed era stato eletto consigliere comunale. Dopo la rimozione di Erdoğan dalla carica di sindaco, era stato portato alla presidenza dal consiglio comunale.

L'elezione di Gürtuna a sindaco dell'IBB come candidato del Partito della Virtù (Fazilet Partisi), fondato al posto del Refah, è una ripetizione del 1994. Anche in questo caso, i partiti contrapposti al Partito della Virtù erano estremamente divisi e frammentati. Questa è la ragione fondamentale. Anche in questa elezione (1999), il partito islamista (RP/FP) ha ottenuto più o meno la stessa percentuale di voti. L'ANAP con Ali Talip Özdemir era ancora al secondo posto. Questo risultato mostrava che l'ANAP manteneva ancora la sua forza nella politica urbana centrale di Istanbul. Nel 1999, l'ANAP aveva ottenuto a Istanbul molti più voti del DYP: 23% contro il 4%.

La vera ragione della vittoria di Gürtuna era che i due partiti di sinistra erano rivali tra loro. A partire dalle elezioni del 1995, il DSP di Ecevit, in ascesa rispetto al CHP, ha concluso le elezioni al terzo posto. Il candidato del DSP Zekeriye Temizel ha ottenuto il 20%, mentre il candidato del CHP, l'imprenditore Adnan Polat, ha concluso le elezioni al 4° posto con il 13% dei voti. Vedremo lo sfortunato candidato alle elezioni comunali, il professor Ahmet Vefik Alp, in questa elezione - ancora una volta - come candidato dell'MHP, nel 2004 come candidato del DYP e nel 2009 come candidato del DSP.

Il movimento islamista si è diviso in due con la chiusura del Partito della Virtù e l'imposizione di divieti politici a Erbakan e alla sua cerchia ristretta. L'ala fedele al leader del movimento ha fondato il Partito della Felicità (Saadet Partisi), mentre l'ala innovatrice ha fondato il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP). L'innovazione doveva essere, probabilmente, la tattica (taqiya) di “essersi tolti la camicia del Milli Görüş” in campo politico e il capitalismo selvaggio avviato da Özal in campo economico. Per dirla più chiaramente, l'innovazionismo islamista era il nome della politica di articolazione al capitale finanziario internazionale attraverso le privatizzazioni e di ingrassamento del capitale verde sotto l'egemonia della globalizzazione. In realtà, non c'era nulla di nuovo nell'innovazionismo. La classe capitalista esisteva ancora. C'era lo sfruttamento. Il capitalismo si aggirava nella sua versione più sfrenata. La novità era la cultura del capitalista incarnata nell'islam di provincia.

LA SINDACATURA DI KADİR TOPBAŞ (2004-2017)

Tra il 1999 e il 2002, con il crollo dei partiti centrali del sistema e il sostegno degli Stati Uniti, l'AKP è salito al potere. O meglio, è stato portato al potere. È da questo momento in poi che la città ha iniziato a essere governata dalla politica dell'islamismo. Quando l'AKP è salito al potere, il sindaco dell'IBB era Ali Müfit Gürtuna e il sindaco di Beyoğlu era Kadir Topbaş.

Kadir Topbaş è l'unico sindaco nella storia della città ad aver studiato architettura. Anche solo dare un'occhiata al profilo di Topbaş fornisce indizi sufficienti per comprendere la trasformazione sociale avvenuta a Istanbul durante il periodo repubblicano. La famiglia Topbaş, migrata da Arhavi (Artvin) durante il primo periodo repubblicano, iniziò a lavorare nel settore della pasticceria stabilendosi in un quartiere ai margini della Pera levantina della città. La tappa successiva sarebbe stata la Saray Muhallebicisi vicino al cinema Saray. È significativo che Kadir Topbaş, inizialmente istruito nelle scuole laiche della Fondazione Feyziye Mektepleri, sia stato poi mandato alla Scuola Imam Hatip di Istanbul. Dopo questa scuola, il fatto che abbia continuato la sua formazione presso l'Istituto Superiore Islamico di Bağlarbaşı ha una base di classe e culturale.

Sembra che negli anni in cui Topbaş studiava all'Istituto, la Saray Muhallebicisi fosse diventata un marchio cittadino di tutto rispetto. Questa situazione si consoliderà ulteriormente dopo gli anni '80, quando il capitale islamista si rafforzò notevolmente. Nel frattempo, vediamo che Topbaş è stato ammesso al dipartimento di Architettura Superiore dell'Accademia di Belle Arti, a cui si accedeva tramite un esame di attitudine speciale. Dalla sua biografia capiamo che si è laureato all'Istituto Islamico nel 1972 e all'Accademia nel 1974. Qui c'è un punto che necessita di chiarimenti, a mio avviso. Una norma che esiste ancora oggi nella nostra legislazione sull'istruzione superiore esisteva anche allora: la regola che non si possono frequentare due programmi di laurea contemporaneamente. Ma Topbaş, in qualche modo, è riuscito a continuare a studiare sia all'Istituto Superiore Islamico di Bağlarbaşı che al dipartimento di architettura superiore dell'Accademia, laureandosi in successione. Forse questo ha a che fare con la tendenza dei profili islamisti a collezionare diplomi, certificati, brevetti di volo, certificati di capitano. A questo si è aggiunta di recente l'acquisizione del titolo di docente universitario. Senza nemmeno essere mai stati in accademia.

Il diploma di Architettura Superiore ottenuto da Topbaş all'Accademia di Belle Arti ha facilitato la sua nomina a consulente del sindaco per i lavori di rilievo e restauro dopo che Erdoğan divenne sindaco nel 1994. Qui va ricordato che l'accademia rilasciava il diploma di architetto superiore con 5 anni di formazione. Il successivo successo degno di nota di Topbaş è stato quello di ottenere un dottorato di ricerca presso il dipartimento di Storia dell'Arte dell'Università di Istanbul in un tempo che si può definire sorprendente (1997), mentre continuava a fare il consulente del sindaco Erdoğan.

Con questo bagaglio, vediamo che il Dr. Architetto Superiore Kadir Topbaş è stato eletto sindaco del distretto di Beyoğlu alle elezioni amministrative del 1999 - al posto di Nusret Bayraktar -. Questo risultato era estremamente significativo dal punto di vista classista e culturale. Beyoğlu non era un distretto qualsiasi di Istanbul. Era Pera.

Topbaş è l'unico nome nella storia della città ad essere stato eletto sindaco metropolitano per tre volte: 2004, 2009, 2014. Per questo motivo, la municipalità di Istanbul sotto il governo dell'AKP può essere ampiamente definita come l'era del Dr. Topbaş.

Man mano che il governo dell'AKP trasformava ogni crisi in un successo elettorale, si rafforzava ulteriormente a livello locale. Ha consolidato i suoi legami con la base elettorale in modo indissolubile. Questo legame si basava in realtà su un'equazione molto semplice. Invece di adottare misure di stato sociale per risolvere la povertà urbana, si basava sul rendere la povertà permanente. Era una politica di creazione di un rapporto di dipendenza fornito (con aiuti in natura e in denaro) attraverso il Fondo Fak-fun (amministrazione generale) e le amministrazioni locali. L'AKP ha avuto molto successo con questo metodo. Era un modello di riproduzione dell'elemosina attraverso il voto. Questo è stato il motivo principale per cui l'AKP è uscito vittorioso da ognuna delle elezioni locali.

IL SIGNIFICATO DELLE MAPPE ELETTORALI

Nelle elezioni tenutesi tra il 1994 e il 2019, i risultati a livello distrettuale sono significativi. Nei grafici realizzati con la colorazione, i quartieri dove risiedono i vecchi residenti della città, che votano per il CHP, sono stati praticamente bloccati e soffocati dai distretti periferici che sono il serbatoio di voti dell'AKP. In particolare, dal 2004 non si nota alcun cambiamento significativo sulla mappa.

Durante i 13 anni di sindacatura del Dr. Architetto Superiore Topbaş, molte aree, comprese le zone forestali, sono state trasformate in aree residenziali e commerciali di lusso attraverso varianti al piano regolatore. La rendita creata solo nell'area dello stadio Ali Sami Yen e della fabbrica di liquori Tekel (con residenze di lusso e uffici) dovrebbe essere proporzionata alle dimensioni delle torri erette.

I progetti Galataport e Haliçport, l'autostrada del Nord Marmara, il ponte Yavuz Sultan Selim, la distruzione dell'aeroporto Yeşilköy Atatürk, simbolo dell'aviazione repubblicana, e il progetto dell'aeroporto di Istanbul, che permetterà di creare nuove aree di rendita nel nord della città, sono stati progetti che il governo dell'AKP ha portato avanti di pari passo con la municipalità dell'AKP. Sotto la gestione di Topbaş, le politiche di espropriazione dei vecchi residenti della città, di spinta verso le periferie, di dominio capitalista e di non riconoscimento della legge sono state applicate senza scrupoli.

Quando l'AKP si è insediato saldamente al potere, le risorse della città hanno iniziato a essere saccheggiate da associazioni e fondazioni vicine al partito. Queste fondazioni hanno iniziato a produrre luoghi simili a madrasse nelle periferie della città sotto l'apparenza di “fondazioni di servizio alla conoscenza”. Innumerevoli associazioni e fondazioni sono state ingrassate con donazioni, terreni assegnati, esenzioni fiscali e aiuti in denaro. Il risultato naturale di ciò sarebbe una solida base elettorale, rafforzata saldamente dal fortino della municipalità dell'AKP.

Il sistema funzionava così: la municipalità dell'AKP garantiva il “ciclo di donazioni, aiuti ed elemosine” nei quartieri poveri attraverso confraternite, fondazioni e associazioni, assicurando che la base elettorale non si disperdesse, qualunque cosa accadesse. In queste condizioni, non c'era praticamente alcuna possibilità che le frodi, documentate in modo così massiccio da non entrare nelle cartelle, si trasformassero in voti. E così è stato. Nel 2004, 2009 e 2014 l'AKP ha vinto le elezioni ripetutamente.

Questi successi hanno aperto la strada al rafforzamento del potere centrale e alla conquista di un maggior numero di deputati nelle elezioni generali. Così, è stata gettata la base per l'evoluzione del potere verso una struttura oligarchica.

Sotto questo aspetto, tutte le municipalità metropolitane erano importanti. Ma Istanbul era la chiave di volta del potere. La Municipalità Metropolitana di Istanbul, negli anni di Topbaş, ha assunto una struttura che nutriva Ankara dal punto di vista economico e finanziario e, allo stesso modo, veniva retroalimentata dal centro politico.

Questa situazione avrebbe portato allo sviluppo di alcune contraddizioni interne. In città avevano iniziato a emergere lentamente centri di potere alternativi - all'interno del capitale verde - relativamente indipendenti dalla leadership dell'AKP. Credo che questo sia il significato delle dimissioni forzate di Topbaş nel 2017 e dell'arresto del genero con l'accusa di legami con la nota organizzazione.

Le persone che avevano tendenze a staccarsi dalla leadership, data la grandezza delle risorse create e il volume del capitale accumulato, sono state liquidate con il metodo dell'uccisione e della confisca politica contemporanea, qualora si fossero presentate le condizioni adatte. Per usare un termine ottomano, i loro conti sono stati chiusi.

Dopo il 2017, Erdoğan ha deciso di proseguire il suo cammino con uomini di cui era assolutamente certo della lealtà. Sia nelle municipalità che nell'amministrazione centrale. Ma il risultato sarebbe stato un abbassamento generale del profilo. Questo è il motivo per cui l'ex primo ministro Binali Yıldırım è stato candidato per l'IBB nel 2019. In altre parole, la risorsa umana che Erdoğan poteva reclutare si è ristretta e la qualità è scesa.

I CANDIDATI CHE IL CHP HA PRESENTATO CONTRO TOPBAŞ

Il CHP ha candidato Sefa Sirmen a Istanbul nel 2004. In questa elezione l'AKP era ormai al potere. Questo era un grande vantaggio. Era strano che Sefa Sirmen fosse stato portato da Kocaeli e candidato a Istanbul. L'unica cosa che può spiegarlo deve essere la vicinanza a Baykal.

Quando il DSP è stato sconfitto alle elezioni ed è diventato un “Associazione degli amanti di Ecevit”, Baykal è diventato l'erede dello spazio vuoto a sinistra. Ha intrapreso alcune ricerche ideologiche come la sinistra anatolica, che non aveva riscontro nella base elettorale. Erano lavori vani e privi di contenuto. Il discorso dell'anatolismo di Baykal mi ricorda la sinistra democratica di Ecevit. Una sorta di orientalismo locale dal contenuto ambiguo.

Mentre Baykal cercava la sinistra in Anatolia, l'AKP aveva già conquistato l'Anatolia e le periferie urbane. Questo periodo è stato il primo atto del gioco “chi ha il cavallo ha già superato Üsküdar”. Questo è il motivo per cui Sefa Sirmen è rimasto quasi il 20% dietro Topbaş. Nella Turchia del 2004, l'AKP è ormai al potere ovunque e in ogni senso. La prova più concreta di ciò è la municipalità di Istanbul. Anche il fatto che il CHP di Baykal abbia candidato Sirmen a Istanbul dimostra che non aveva i piedi per terra politicamente.

LA CANDIDATURA DI KEMAL KILIÇDAROĞLU ALL'IBB

Kemal Kılıçdaroğlu, dopo un fallito tentativo di entrare nel DSP, è diventato deputato del CHP per Istanbul dal 2002. Guadagnandosi la fiducia di Baykal, è salito alla carica di capogruppo in Parlamento.

In questo periodo, l'AKP era ormai al potere. E i notabili del partito che tenevano le redini cercavano di creare nuove aree di rendita ovunque. I “prestiti ottenuti gratuitamente” dalle banche pubbliche, le esenzioni fiscali e le assegnazioni stavano facendo vivere un'età dell'oro agli scaltri del nuovo blocco di potere. Se la legislazione non era adatta, leggi, statuti e regolamenti erano pronti dalla sera alla mattina alla velocità della luce.

L'esperienza statale di Kılıçdaroğlu, la sua capacità di seguire i documenti e la sfacciataggine dei baroni dell'AKP gli hanno permesso di smascherare facilmente molti abusi. Baroni dell'AKP di allora come Şaban Dişli, Melih Gökçek, Dengir Mir Mehmet Fırat sono stati umiliati nei programmi TV di fronte a Kılıçdaroğlu. La cosa interessante è che i nomi in questione avevano un'espressione standard di fronte ai fatti che venivano sbattuti in faccia con cartelle spesse: “politico orientale sfacciato”.

Ho conosciuto Kılıçdaroğlu in questi programmi e ne sono stato contento, a dire il vero. Disegnava un profilo democratico, determinato a non far mangiare i beni pubblici e estremamente padrone dei propri nervi. Questa era la prima immagine che “Piro” dava davanti all'opinione pubblica.

Queste sue qualità hanno portato la leadership del CHP a cadere nel sogno di colpire il potere a Istanbul con Kılıçdaroğlu. Le speranze si sono alzate molto con le performance televisive di Kılıçdaroğlu. In lui si vedevano il populismo di Ecevit e la pazienza di Gandhi. Tuttavia, la capacità di studiare bene e la padronanza dei dossier sugli abusi di “Bay Kemal” non avrebbero significato nulla per le masse dell'AKP nelle periferie urbane. Loro guardavano da dove proveniva il pacco alimentare del Ramadan. Così, il sogno di rovesciare l'egemonia dell'AKP con Kılıçdaroğlu è svanito. Kılıçdaroğlu era riuscito ad aumentare i voti del CHP. Ma il potere era ancora in vantaggio.

IL CANDIDATO DEL 2014 MUSTAFA SARIGÜL

Mustafa Sarıgül è un fenomeno. Era riuscito a entrare in Parlamento come il più giovane parlamentare nella 18ª legislatura. Ai tempi in cui Erdal İnönü era presidente dell'SHP. È stato eletto sindaco di Şişli nel 1999 e nel 2004. Con il carisma populista ottenuto da qui, è caduto nel sogno di poter scalzare Baykal. Dopo il turbolento congresso del 2005, è stato liquidato da Baykal. Ha avuto un rapporto altalenante con il DSP.

Le dimissioni forzate di Baykal dalla presidenza del CHP e l'elezione di Kılıçdaroğlu alla presidenza generale hanno riportato Sarıgül al nido. Il nuovo presidente generale del partito, che abbracciava tutti - tranne i kemalisti -, Kılıçdaroğlu, questa volta ha provato a sfruttare il carisma populista e la capacità organizzativa di Sarıgül a Istanbul contro il potere. Anche se Sarıgül ha alzato un po' i voti del CHP, non è riuscito a superare la barriera di potere che l'AKP aveva costruito in città dal 1994. Questo significava che Topbaş veniva eletto sindaco dell'IBB per la terza e ultima volta.

IL CAMBIAMENTO DEL REGIME POLITICO

Dopo le elezioni amministrative del 2014, la Turchia ha tenuto le elezioni presidenziali a suffragio universale - in conformità con l'emendamento costituzionale del 2007. In questa elezione, il nuovo presidente generale del CHP - su cui inizialmente avevamo riposto molte speranze - ha proposto la formula del “candidato ombrello”, che è passata alla nostra storia politica come un vero fiasco. Da questa elezione ci sono rimaste in mente frasi memorabili come “Ekmeleddin per il pane, andrete docilmente, che sarà mai, è un professore, conosce le lingue, io uso un interprete”. La formula del candidato ombrello Prof. Dr. Ekmeleddin İhsanoğlu non aveva riscontro nella politica. İhsanoğlu era un islamista dall'aspetto moderno. Kılıçdaroğlu pensava di sconfiggere un islamista con un altro islamista. Con i suggerimenti del Dr. Devlet Bahçeli. Gli elettori del CHP - a malincuore - hanno sostenuto il candidato insieme all'MHP. Il risultato è stato una totale delusione.

Nella prima elezione presidenziale a suffragio universale, Erdoğan non ha rispettato alcun principio della legislazione elettorale e dell'etica politica. Per l'opposizione, questa elezione non significava altro che seguire un attore salito sul palco senza aver mai studiato la lezione. Dopo la fine di questa messa in scena, Erdoğan ha compiuto il primo passo per trasformare l'esecutivo in un regime di uomo solo. Il voto del 2017, in cui i voti non timbrati sono stati considerati validi e in cui è valso il detto “chi ha il cavallo ha già superato Üsküdar”, mostrava dove stava andando il regime. Con le elezioni presidenziali del 2018, è stata completata la transizione verso il regime di uomo solo in cui tutti i poteri dello Stato sono effettivamente concentrati nell'esecutivo. Fino al 2019, il tempo è passato tra le sofferenze di comprendere che il nuovo regime, che si diceva avrebbe fatto volare la Turchia, era un esecutivo monocratico senza governo, dove nessuno tranne il presidente era autorizzato.

IL SIGNIFICATO DELLA VITTORIA DI EKREM İMAMOĞLU ALLE ELEZIONI DEL 2019

Nel frattempo, le elezioni si sono svolte con un sentimento di solidarietà creato dalla rabbia accumulata contro la leadership dell'AKP a causa di eventi come l'inceppamento dell'economia dell'AKP “a causa del consumo di tutto ciò che era vendibile”, l'aumento graduale delle tendenze autoritarie del potere dopo la resistenza di Gezi e la revoca dell'immunità di alcuni deputati dell'opposizione - in modo incostituzionale e collettivo -. Le elezioni amministrative del 2019 si sono svolte in un tale clima politico. Gli oppositori di Erdoğan hanno usato i loro voti con una psicologia di unione spontanea. Questo è il motivo fondamentale per cui Ekrem İmamoğlu ha vinto le elezioni del 2019.

L'elezione di İmamoğlu è stata garantita dall'unione del fronte anti-AKP - nonostante l'annullamento del suo mandato una volta -. I voti che hanno portato İmamoğlu alla carica di sindaco per la seconda volta con una maggioranza schiacciante erano voti di reazione. È difficile fare una stima sulla percentuale dei voti HDP e İYİP all'interno di questo.

İmamoğlu è un uomo politico che, nonostante sia stato eletto sindaco agli occhi degli abitanti di Istanbul, si è visto sottrarre il mandato, ma ha vinto comunque. La sua gestione è stata oggetto di interventi di dimensioni incredibili da parte del potere, e sono stati persino organizzati complotti di ispezione sotto l'apparenza di controllo di tutela. Le risorse che dovevano essere trasferite dall'amministrazione centrale sono state limitate il più possibile. Nonostante tutto ciò, İmamoğlu offre il profilo di un sindaco che lavora con sincerità. Nel frattempo, è stato processato e condannato con un caso assurdo per la possibilità che potesse essere candidato alla presidenza. La decisione è in appello.

QUALE POTREBBE ESSERE IL RISULTATO?

Ad oggi, quando guardiamo alla politica, il potere è diventato incapace di gestire l'economia. Il Paese vive ai confini dell'iperinflazione. Il regime è di fatto un regime senza costituzione. Le elezioni in Turchia si sono trasformate in plebisciti che servono a mantenere la legittimità del potere. Non bisogna dimenticare che le elezioni amministrative si terranno in queste condizioni.

Erdoğan ha messo in campo ancora una volta il suo uomo più fedele a Istanbul: Murat Kurum. Kurum aveva molti lavori problematici dal periodo del suo ministero. A questo si è aggiunta la grande catastrofe ambientale a Erzincan. I suoi sostenitori contro il rivale İmamoğlu sono noti: la coalizione delle forze conservatrici.

Erdoğan sembra determinato a strappare Istanbul dalle mani di İmamoğlu usando fino in fondo il potere pubblico che ha in mano. İmamoğlu è in realtà un simbolo, un nome che, nonostante tutti gli ostacoli, ha strappato Istanbul dalle sue mani ed è riuscito a governare la città con le scarse risorse a sua disposizione nonostante complotti e giochi di prestigio. Con queste sue capacità, costituisce una seria fonte di preoccupazione per Erdoğan. Sfida il potere di Erdoğan. Anche se il fatto che İYİP e DEM scendano in campo con i propri candidati sembri aumentare le possibilità del candidato dell'AKP, l'ultima parola spetterà agli elettori. Non alle direzioni di partito.

Un fattore importante nelle elezioni: le liste elettorali e la sicurezza delle urne. Milioni di rifugiati e clandestini si trovano nel nostro Paese, Istanbul in primis. Un numero imprecisato di rifugiati è stato reso elettore ottenendo la cittadinanza. Quale proiezione si può fare sul risultato elettorale quando le decisioni prese dalla magistratura elettorale nelle ultime elezioni sono sotto gli occhi di tutti?

Non bisogna dimenticare che, per la stragrande maggioranza degli elettori, İmamoğlu è una vittima. E il potere è fallimentare in ogni campo. Non gli è rimasta polvere da sparo oltre alla politica della polarizzazione. Il candidato presentato dall'AKP - come si è visto nell'esempio di Binali Yıldırım - non è affatto un candidato brillante.

Se il candidato dell'AKP perde contro İmamoğlu nonostante la magistratura elettorale sotto pressione, tutto il potere pubblico a portata di mano e i media compiacenti, significa che sta nascendo un nuovo leader in grado di rovesciare l'attuale potere. Proprio come nel 1994, ancora una volta da Istanbul.