Scuole di pensiero economico e classi sociali

Le società, dal punto di vista sociologico, sono composte da classi. Gruppi che ottengono redditi diversi in base a lavori differenti e alla propria posizione all'interno di un luogo di lavoro formano classi distinte. La definizione di classe viene formulata in modi diversi utilizzando criteri molto vari, come il reddito o il tipo di lavoro svolto. In questo articolo, parlando delle classi che si formano in base al livello di reddito, analizzerò come le diverse scuole di pensiero economico affrontano la questione. 

Esaminerò brevemente le scuole di pensiero economico, classificandole in termini generali come dottrina mainstream e dottrina marxista, nel contesto del concetto di classe sociale. Com'è noto, la dottrina della scuola mainstream inizia con la microeconomia. Nell'introduzione alla microeconomia, si prende in considerazione la scelta del consumatore e, stabilendo un equilibrio tra la scelta del consumatore e il vincolo di bilancio, si decide cosa produrre nell'economia. Nelle fasi avanzate del modello, generalizzando l'esempio della scelta del consumatore, emergono anche le questioni su quanto produrre e per chi produrre, creando così un'integrità nel sistema. Mentre la dottrina mainstream inizia il suo lavoro con la scelta del consumatore nel mercato dei prodotti, prende come dato la distribuzione del reddito che si forma nel mercato dei fattori.  

Nell'analisi del mercato dei fattori, i fattori di produzione ottengono redditi in seguito alle attività produttive. In altre parole, il consumatore utilizzato come esempio nel mercato dei prodotti ottiene prima un reddito nel mercato dei fattori nel processo economico e mette in gioco questo reddito come vincolo di bilancio del consumatore nel mercato dei prodotti, orientando così il mercato in base al potere d'acquisto determinato. In altre parole, guardando grossolanamente, nella dottrina mainstream il modello del consumatore viene sviluppato trascurando la distribuzione del reddito e le classi sociali che si formano in base ad essa. Nelle fasi avanzate della dottrina, assumendo che i redditi dei fattori di produzione siano determinati in base al loro contributo marginale alla produzione, vengono ignorati sia i fenomeni di disoccupazione che quelli di sfruttamento, e il sistema viene costruito all'interno di un modello che funziona perfettamente.

Anche la convinzione che tutti i problemi sociali ed economici possano essere risolti all'interno del sistema di mercato nella dottrina mainstream si basa su queste opinioni. Sebbene, nel tempo, di fronte alla disoccupazione e ad altri problemi sociali e politici, siano state incluse nella dottrina situazioni di sottoccupazione o squilibrio basate sulla visione keynesiana, la dottrina classica continua a essere il sistema generale. Una delle ragioni di questa insistenza è la protezione della visione della perfezione del capitalismo come sistema, nonostante i gravi problemi socio-economici come la disoccupazione e gli squilibri che si vengono a creare. Con questa insistenza, la dottrina mainstream non viene utilizzata solo per comprendere e spiegare il sistema nonostante le sue importanti carenze, ma mantiene anche il suo posto nell'istruzione come difensore incrollabile del sistema.

La dottrina economica marxista, a differenza di quella mainstream, inizia con la produzione di merci, guardando in una prima fase alle quote dei fattori di produzione. Oltre a questa differenza fondamentale che separa la dottrina marxista da quella mainstream, nella dottrina marxista viene abbandonata anche l'opinione, mantenuta all'ordine del giorno nella dottrina mainstream, secondo cui i fattori di produzione ricevono una quota in base al loro contributo marginale alla produzione. Nella dottrina marxista, i lavoratori che partecipano alla produzione non ricevono quanto il valore che producono, ma il corrispettivo della forza lavoro che vendono in base alle ore di lavoro, mentre il resto del valore creato viene confiscato dal padrone. La differenza tra i due è definita come sfruttamento. La caratteristica più importante che distingue la teoria marxista dalla dottrina mainstream è l'introduzione del fenomeno dello sfruttamento e il rifiuto dell'opinione secondo cui il lavoro riceve una quota uguale al valore marginale aggiunto alla produzione.

Quando guardiamo alle società, da un lato la disoccupazione, la povertà e la fame, e dall'altro l'eccessiva ricchezza e lo spreco, si adattano molto più alla dottrina marxista che a quella mainstream. Nello stato attuale di sviluppo del capitalismo, mentre la produttività del lavoro aumenta, la quota del capitale sale, la quota del lavoro come salario diminuisce, creando una distribuzione del reddito che ricorda quasi la bocca di un coccodrillo. Nonostante l'esistenza e l'irrisolvibilità delle classi sociali formate con immagini chiare come questa e simili, il fatto che la dottrina marxista non venga accettata come dottrina standard e utilizzata nell'istruzione ha lo scopo di oscurare la condizione palese del capitalismo nell'ambiente sociale. In questo caso, mentre le classi sociali vengono gradualmente assimilate nella percezione sociale da un lato, dall'altro si cerca di prevenire le esplosioni sociali introducendo droghe religiose. 

La questione delle classi sociali non si limita a creare separazione e raggruppamento tra le comunità sociali. Tali separazioni e raggruppamenti causano anche problemi sociali. Mentre le politiche di welfare state, introdotte come soluzione al problema della disoccupazione e della povertà, che sono prodotti del capitalismo, sono viste come una soluzione a breve termine ai problemi sociali, in realtà non esprimono altro che una politica di compensazione con costi privi di senso per i problemi sociali creati dalla pressione e dallo sfruttamento vissuti nella produzione. Oltre alla natura umana del sistema marxista, in cui non si vivono i problemi sociali creati dal capitalismo, con la stessa produzione ma con un modello di piena occupazione e senza sfruttamento, è evidente anche la sua superiorità economica e sociale. 

Ciò che si vive oggi riguarda non tanto quale sistema sia più efficace ed efficiente, quanto piuttosto da chi e come vengono prese le decisioni politiche. Mentre nel sistema marxista le decisioni economiche vengono prese in linea con l'interesse sociale, nel sistema capitalista vengono prese dalle forze che si basano sulla ricchezza, anche se contrarie all'interesse sociale e alla giustizia sociale, al fine di mantenere la ricchezza. È per questo motivo che la dottrina marxista viene rifiutata nel sistema educativo e la dottrina mainstream viene mantenuta in funzione nonostante tutte le sue carenze.