Ehi economisti, è arrivata la Festa del Sacrificio e noi non ne sappiamo nulla?

Persino mia nonna centenaria, non appena arriva il giorno della pensione lasciata da mio nonno, nato nel 1920 e direttore dell'ufficio esecuzioni, passato a miglior vita 20 anni fa; “Nizaaam vieni in cucina, Nizaaam vieni in cucina” mi chiama con entusiasmo. Poiché non le viene in mente il mio nome, mi chiama con quello del mio defunto zio, professore di fisica.

Quando le chiedo “Cosa succede, nonna?”, lei mi chiede subito “che interessi offre la banca”.

Inflazione, KKM, crisi economica, tassi di interesse, valuta estera, oro, borsa……

Ultimamente, sentire queste parole ci fa sentire come se fossimo oppressi da un incubo. 

Non riusciamo né a dormire, né a svegliarci.

Tutta la nostra popolazione è diventata esperta di gergo economico, perbacco.

Con oltre 600 mila follower su Twitter, anche il prof. Steve Hanke è in agguato.

“Ho rimesso in sesto la Bulgaria e la Romania; se mi allungate qualcosa, rimetterò in sesto anche voi”, consiglia l'astuto economista.

Va bene Hanke, è un uomo autorevole. Ma voi, economisti che dite le cose solo dopo che sono accadute e ripetete ciò che tutti sanno già, che vi prende?

Avete preso in mano il coltello da macellaio e continuate a recitare preghiere. 

Ogni economista ha aperto un canale YouTube e, come se fosse il conduttore del telegiornale Reha Muhtar, attacca da destra e da sinistra, vendendo consigli.

Si aggirano come iene attorno al Paese, sperando che cada loro qualcosa in mano.

Elencano le cause della crisi e prescrivono ricette terapeutiche. 

Cari amici,

Scrivo in qualità di persona che ha frequentato il corso di Introduzione all'Economia (ECON 101).

Gli economisti di YouTube non possono salvarci da questa crisi.

Se gli economisti di YouTube fossero così intelligenti, non avrebbero salvato prima se stessi? 

Lasciateli continuare a chiacchierare sui loro canali OnlyFans. 

Solo l'applicazione dei "principi ingegneristici" può salvarci dalle crisi.

Ciò significa ridurre i costi unitari aumentando la produzione di "materiali di base" e garantire il risparmio tenendo sotto controllo le "spese".

Tuttavia, anche alcuni dei nostri ingegneri poco brillanti si trovano in difficoltà in questo periodo, poiché seguono gli economisti di YouTube.

Quando le banche hanno assegnato un direttore economista a tutti i loro clienti, anche le menti degli ingegneri che lavorano basandosi sulla produzione sono state avvelenate.

Gli economisti sono stati convinti dai direttori di banca che avrebbero potuto guadagnare denaro stando comodamente seduti.

All'inizio non ci avevo creduto molto.

Come avrei potuto guadagnare denaro stando seduto? 

Per 30 anni ho guadagnato lavorando, versando sudore e faticando duramente. 

Tuttavia, le attenzioni e i trattamenti di favore che ho ricevuto quando sono andato in banca non hanno mancato di corrompere anche la mia moralità.

C'era un'accoglienza, un interesse e un congedo tali che mi sentivo come Rahmi Koç, facevo il gradasso da uomo d'affari in giro e distribuivo mance generose prima di riprendermi. 

Che se le godano i camerieri, che le spendano con piacere.

Non essendoci nessuno che non verrebbe corrotto da così tante attenzioni e premure, a un certo punto, approfittando di una scusa inventata su una lezione all'università, ho comprato una casa con un prestito a basso tasso d'interesse e a lungo termine. 

Nel frattempo, il direttore di banca economista, "niente fondi, niente di niente, non comprate casa, i prezzi scenderanno" diceva, parlando dei rendimenti dei fondi.  

Comunque, la casa a due piani che ho comprato si è trasformata in un enorme palazzo quando i figli se ne sono andati per l'università. Ho ampliato un po' la grande veranda di casa mia senza chiedere il permesso al comune. Dato che anche il vicino l'ha ampliata, nessuno si è lamentato di nessuno.

Ho fatto installare ingressi indipendenti per la veranda e per il piano superiore.

Il piano terra ci basta.

Ho affittato la veranda a 8 mila lire e il piano superiore a 12 mila lire.  

È diventata un'entrata da affitto pari a quasi 3 pensioni.

A causa dell'attuale difficoltà economica, del blocco del credito e del problema di liquidità, non potendo vendere la mia casa al suo valore per acquistarne due più piccole, ho optato per il modello dividi-frammenta-affitta.

Amici, io sono uscito dalla crisi, spero che tocchi presto anche a voi.

Il criterio più importante per uscire dalla crisi è stata la dichiarazione di Porter, che ascoltavo molto quando ero studente in America e che mi è rimasta impressa come un monito. 

Non fatevi ingannare dal fatto che lo chiami Porter, quest'uomo è un professore ad Harvard.

Aveva detto: “Il profitto e le entrate sanno badare a se stessi, voi concentratevi sulle spese”.

In altre parole, se non teniamo sotto controllo le nostre spese, indipendentemente da quali siano le nostre entrate, le crisi non ci lasceranno mai in pace.

È difficile?

Non lo è.

Ad esempio, a causa dei folli aumenti delle tariffe degli scuolabus, i vicini di casa si organizzano tramite un gruppo WhatsApp per accompagnare i figli a scuola a turno. Il risparmio totale annuo è pari a 33 mila lire turche per 4 studenti, ovvero 132 mila lire turche.

È poco?

Non lo è.

Non molto tempo fa, appena due anni fa, mentre le cicale cantavano e suonavano, 5 famiglie hanno acquistato contemporaneamente 5 macchine per il gelato.

Nonostante fossero prodotti stranieri, erano anche economici. 

O almeno, noi pensavamo che lo fossero.

Anche se io, non essendo convinto, ho proposto: “Non compriamone 5, compriamone una sola, in comune. Così dividiamo il costo per 5. Dopotutto le nostre case sono vicine, possiamo produrre il gelato a turno e mangiarlo in giardino”, non solo non sono stato ascoltato, ma sono stato persino accusato di essere avaro e maleducato. 

Al punto in cui siamo arrivati, abbiamo visto che non è affatto economico come pensavamo, insomma.

Secondo le equazioni di Newton su energia-lavoro e impulso-quantità di moto, in questo mondo non esiste stravizio che non venga pagato.

Il prezzo dello stravizio viene pagato inevitabilmente da qualcuno o da alcuni.

Per fortuna, grazie alla crisi, i bambini vanno e tornano da scuola gratuitamente con il modello del passaggio offerto dai vicini.  

Tornando al consiglio del professor Porter di Harvard, nessuno ci offre, né può offrirci, uno stipendio illimitato solo perché i nostri bisogni sono illimitati.

Perché le risorse sono estremamente limitate.

Anche supponendo che fossero illimitate.

Questi capitalisti selvaggi non vogliono che i lavoratori raggiungano il benessere.

Economicamente non lo vuole. 

Poi non troverebbe più braccianti.

Pensano che il benessere sia stato concesso solo a loro dal Dio di tutte e quattro le religioni abramitiche.

Sono certo che Dio non la pensi come questi farabutti, ma non riesco a spiegarlo ai cittadini.

Che questa sia una mia mancanza.

Comunque, 

Per quanto lo Stato e il settore pubblico siano più benevoli rispetto al settore privato, ormai né lo Stato né il settore privato ci daranno un salario sufficiente per "vivere". 

Solo "quanto basta per non morire". pagheranno.

Una volta convinti che il nostro reddito non aumenterà in termini reali, l'unica cosa che ci resta da fare è controllare l'ormone della dopamina.

Se invece di case grandi, auto di lusso e vestiti costosi vivessimo in modo più minimalista, aumentando i nostri risparmi e orientandoci verso l'istruzione e beni con un valore economico reale, l'impatto delle crisi non sarebbe "devastante" ma solo "lieve".

Altrimenti, continueremo ad ascoltare dagli economisti di YouTube più “approcci eterodossi che rappresentano una rottura ontologica ed epistemologica dal pensiero economico neoclassico” mentre siamo in fila per il pane a basso costo del comune.

Nota: La mia casa è più grande di quella della Cancelliera Merkel.