Le domande da porsi dopo il disastro minerario di İliç

La Turchia è stata nuovamente scossa, il 13 febbraio, da un disastro minerario che è costato la vita a cittadini lavoratori e le cui cause, legate a diverse negligenze, sono apparse evidenti fin dal primo giorno. Abbiamo perso ancora una volta delle vite umane e la società, insieme alle nostre terre, è stata esposta al rischio di avvelenamento.

È utile riassumere brevemente l'accaduto per rinfrescare la memoria.

Nel sito minerario di Çöpler, dove la Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. estrae oro dal dicembre 2010, oltre 10 milioni di metri cubi di terra, estratti e accumulati, sono scivolati il 13 febbraio lungo un pendio di 200 metri verso la valle, come se fossero acqua.

A causa della frana, 9 lavoratori sono rimasti sepolti sotto la terra che si è sparsa su una vasta area. Secondo le dichiarazioni del Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya, che ha effettuato sopralluoghi sul posto, nell'area sono presenti 35 milioni di metri cubi di terra.

DOMANDE SENZA FINE

Un cumulo di terra così immenso è costituito dal terreno estratto e sovrapposto durante le attività minerarie. Invece di rimuovere la terra estratta con mezzi adeguati in modo da non danneggiare l'ambiente, è stata accumulata strato su strato per ridurre i costi operativi.

Perché nessuno ha visto questo pericolo, nonostante l'altezza del cumulo di terra avesse raggiunto un punto critico?

Si afferma che il Ministero dell'Energia abbia effettuato un'ispezione ad agosto. Allora, cosa è stato controllato durante quell'ispezione e come è possibile che questo cumulo di terra, fonte di pericolo, non abbia attirato alcuna attenzione?

Che impatto ha avuto sulla supervisione il fatto che il 20% della società appartenga a Çalık? È possibile rilevare irregolarità durante un'ispezione? C'è stata qualche pressione sugli ispettori?

Il Ministero dell'Ambiente e la DSİ (Direzione Generale delle Opere Idrauliche) hanno effettuato controlli sufficienti, in particolare riguardo al rischio di contaminazione delle risorse idriche?

Ci sono burocrati pubblici e politici che hanno tratto benefici dalla Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.? Chi ha aiutato questa azienda ad aprire ogni porta e a ottenere facilitazioni durante le ispezioni? Che peso ha il fatto che la Çalık Holding detenga una quota del 20%?

È evidente che non sono state prese misure sufficienti contro questa frana, che si è annunciata chiaramente, e contro altri possibili rischi. Non sappiamo come siano stati redatti i rapporti di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA), quanto siano stati rispettati tali rapporti e quali tipi di negoziati basati su relazioni bilaterali e politiche siano stati condotti durante il processo di autorizzazione.

Tuttavia, appare chiaro che, dall'autorizzazione concessa a questo sito minerario fino ai successivi controlli che avrebbero dovuto essere effettuati per conto pubblico, non vi sia stata la dovuta attenzione e cura da parte dei Ministeri competenti; pratiche errate e persino le masse di terra accumulate l'una sull'altra sono state ignorate.

Nonostante questo tragico evento, nel nostro Paese non si è nemmeno discusso delle dimissioni del Ministro dell'Ambiente e del Ministro dell'Energia, il cui inadempimento dei doveri è evidente.

Anzi, l'allora Ministro dell'Ambiente, che concesse le autorizzazioni necessarie a questa miniera, si è presentato agli elettori come candidato a sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul con una campagna pubblicitaria, trasmessa in TV, in cui lasciava intendere che, nonostante il terremoto avvenuto a Istanbul, non fosse successo nulla a nessuno. Questa è una delle situazioni tragicomiche vissute dal Paese.

Murat Kurum promette alla società di fare da sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul ciò che non ha fatto/non ha potuto fare quando era Ministro dell'Ambiente.

Nel nostro Paese, l'istituzione politica non si considera mai responsabile in eventi di questo tipo. Con il potere della stampa, la responsabilità dell'accaduto viene scaricata su alcuni ingegneri o su pochi dipendenti locali.

Viene iniettato nella società, attraverso i media, il messaggio che i capitalisti, i burocrati e i politici che traggono rendita dalla miniera non sono responsabili, che promettono di fornire ogni tipo di aiuto e sostegno alle famiglie che hanno perso i propri cari, e che noi, come nazione, dovremmo stare accanto alle famiglie con sentimenti caritatevoli di fronte a questo evento.

È EVIDENTE CHE LA ÇALIK HOLDING ABBIA RICEVUTO UNA SORTA DI TANGENTE

Eppure, non è possibile svolgere attività minerarie senza ottenere il certificato di autorizzazione dal Ministero dell'Ambiente e senza l'approvazione del Ministero dell'Energia.

Quale contributo ha dato la Çalık Holding per ottenere queste autorizzazioni e approvazioni per un'azienda straniera, tanto da arrivare a detenere una quota del 20% nella Anagold Madencilik?

È evidente che, grazie al suo ruolo nel superamento degli ostacoli sia politici che burocratici, la Çalık Holding sia diventata partner negli utili di questa impresa in veste di investitore, ricevendo in un certo senso una tangente economica.

"Siamo solo soci di capitale", dire questo per tirarsi fuori dalla vicenda non è politicamente possibile per tali ragioni.

È utile che l'opinione pubblica discuta seriamente delle connessioni politiche del Gruppo Çalık, che è incline a devastare le risorse sotterranee e superficiali del nostro Paese per avidità di denaro, nonché del ruolo dei Ministeri dell'Ambiente e dell'Energia.

Finché ciò non avverrà, non sarà possibile impedire il proseguimento di questo sfruttamento economico e il verificarsi di nuovi disastri.

LA NOMINA DI UN AMMINISTRATORE GIUDIZIARIO È ALL'ORDINE DEL GIORNO?

A questo punto, è utile chiedere: quali misure sono state adottate, o sono in programma, per prevenire l'inquinamento delle prove, inclusa la nomina di un amministratore giudiziario per la Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.?

L'azienda sarà in grado di coprire il danno pubblico derivante dalle perdite di vite umane e dalle operazioni di evacuazione della terra durate giorni? O anche in questo caso la decisione dipenderà da chi sono i gruppi che detengono il capitale della società?