Il potere politico espropria i turchi, rendendo arabi e stranieri proprietari di beni

Il popolo turco è diventato proprietario di beni per la prima volta con la fondazione della Repubblica di Turchia da parte di ATATÜRK. Nel 1925, con l'adozione del Codice Civile svizzero, la questione della proprietà terriera è stata posta su basi legali. Tra il 1927 e il 1929, le terre appartenenti allo Stato sono state distribuite ai contadini senza terra. Negli ultimi 22 anni, il potere politico, in particolare con la promessa della cittadinanza, sta vendendo beni mobili, immobili e fabbriche appartenenti ai turchi ad arabi e stranieri, che si trovano nella posizione di paesi satellite delle nazioni imperiali.

Il governo sta compiendo questa operazione con un atteggiamento ideologico e di forza contro lo Stato nazionale. Prima ha impoverito il popolo turco. L'esempio più concreto è che 68 milioni dei nostri cittadini vivono al di sotto della soglia di povertà e 34 milioni al di sotto della soglia di fame. I nostri pensionati, che hanno dedicato anni al nostro Stato, vivono al di sotto della soglia di povertà estrema. Tra qualche tempo, i nostri pensionati inizieranno a vendere anche i beni acquisiti per eredità o con piccoli risparmi per poter sopravvivere. Per i nostri cittadini senza proprietà, acquistare un bene è ormai un'utopia. Anche il declino della coscienza civica del nostro popolo contribuisce alla colpa del governo nazionalista-conservatore in materia di espropriazione. Per questo motivo, vediamo che vendono sconsideratamente i loro beni ad arabi e stranieri per ottenere una rendita.

Come siamo arrivati a questo punto? Il governo nazionalista-conservatore realizza questa espropriazione vendendo le terre della patria ad arabi e stranieri sotto il nome di Islam politico.

"NON POSSEDIRETE NULLA E SARETE FELICI"

Una previsione fatta dalla rete dei Global Future Councils del World Economic Forum (WEF) ha ipotizzato che entro il 2030 gli individui non possiederanno nulla e saranno felici. Il concetto di espropriazione è diventato parte dell'agenda del fondatore del World Economic Forum, Klaus Schwab, chiamata "The Great Reset", in italiano "Il Grande Reset". In altre parole, la propaganda dell'"espropriazione" ha iniziato a essere diffusa nel mondo da un dandy neo-liberale occidentale, proprio colui che il governo critica a ogni occasione. E questa espropriazione è stata attuata nel nostro Paese dal governo nazionalista-conservatore. Alla luce di queste informazioni, guardando ai dati macroeconomici della nostra Banca Centrale, è stato riferito che il debito estero a breve termine del nostro Paese a fine anno si aggira intorno ai 171 miliardi di dollari e che il 40% del debito totale è costituito da debiti del settore pubblico e della Banca Centrale. Ciò corrisponde a circa 70 miliardi di dollari. Le riserve nette della Banca Centrale, esclusi gli swap, erano state riportate di recente a -45 miliardi di dollari. In altre parole, chi ha causato lo shock valutario e per quale motivo, con una politica dei tassi di interesse che per anni ha demonizzato le potenze straniere per poi renderci dipendenti da esse? Se eravamo così locali e nazionali, perché subito dopo lo shock valutario abbiamo deciso di ricevere consulenza finanziaria da JP Morgan, colosso del settore bancario e partner importante delle potenze straniere e della FED, con l'annuncio nella Gazzetta Ufficiale del 21.12.2021, numero 31698?

Lo shock valutario e la politica dei tassi di interesse sono stati il prodotto di uno scenario che strizzava l'occhio al capitale? Sono tutti temi su cui riflettere. Inoltre, JP Morgan, da cui abbiamo ricevuto consulenza, aveva pubblicato un rapporto in cui affermava che, dopo il periodo novembre 2023-marzo 2024, il disavanzo delle partite correnti non sarebbe più stato gestibile e sarebbe ulteriormente aumentato a causa del debito estero della Turchia. In altre parole, l'equilibrio delle partite correnti era già stato compromesso in base allo shock valutario su un terreno creato prima dell'accordo di consulenza con JP Morgan, e il potere d'acquisto era diminuito con l'espansione monetaria emersa insieme al sistema di protezione dei depositi in valuta. L'aspetto più notevole è che, nonostante l'aumento dei costi di indebitamento, il tasso di interesse politico è stato mantenuto al di sotto dell'inflazione. In questo processo, le banche commerciali hanno realizzato i maggiori profitti, raggiungendo margini elevati. Un altro aspetto era la realtà della politica dei tassi di interesse elevati della FED nel mondo. Poiché le banche avevano in portafoglio prestiti a lungo termine e a basso tasso di interesse e obbligazioni a basso rendimento, la politica dei tassi elevati della FED ha ridotto i ricavi da interessi delle banche, che hanno subito perdite significative in questo processo. Alla fine, il fallimento di Credit Suisse, una delle più grandi banche europee, e dell'istituto finanziario americano First Republic Bank lo scorso anno ha acceso il dibattito su una crisi bancaria globale.

In seguito a questi sviluppi, a causa della dollarizzazione nel nostro Paese e dei rischi globali, la Banca Centrale ha aumentato i coefficienti di riserva obbligatoria delle banche commerciali, costringendole a chiudere i rubinetti del credito. Allora, qual è stato l'evento che ha accelerato il crollo di Credit Suisse, che ha svolto un ruolo importante nell'industrializzazione della Svizzera ed è stato accusato di riciclaggio di denaro? È emerso quando il presidente del consiglio di amministrazione della Saudi National Bank, il maggiore azionista di Credit Suisse, Ammar Al Hudari, ha dichiarato che non avrebbero aumentato la loro quota di circa il 10% in Credit Suisse e che non avrebbero fornito sostegno se la banca avesse avuto bisogno di liquidità. Circa un quinto della banca era detenuto da azionisti mediorientali. D'altra parte, dopo il fallimento della First Republic Bank, la banca fallita è stata acquistata da JP Morgan. Ovvero, la potenza straniera da cui riceviamo consulenza finanziaria. Qual è il legame tra lo shock valutario vissuto nel nostro Paese e il nuovo paradigma del World Economic Forum e del consenso post-Washington, ovvero lo scenario di espropriazione, e qual è la motivazione del governo, che agisce sotto la guida del partner straniero JP Morgan, verso l'espropriazione?

L'equazione tra crisi bancaria ed espropriazione è in realtà molto semplice. Il reddito da solo non è uno strumento sufficiente per diventare ricchi. Un altro strumento è il finanziamento esterno, ovvero il denaro preso in prestito. Quando ipotizziamo che le crescenti disuguaglianze di reddito e ricchezza nel mondo e soprattutto nel nostro Paese spingano le persone della fascia di reddito medio-bassa a indebitarsi per diventare proprietari di beni, possiamo vedere che esiste una relazione diretta tra crisi bancaria ed espropriazione. Lo stesso vale per gli Stati-nazione. La ricchezza delle nazioni si misura essenzialmente con il benessere dei cittadini di quel Paese e con il reddito pro capite. Inoltre, gli Stati possono talvolta aver bisogno di finanziamenti esterni, ovvero di debito, per la fornitura di beni e servizi pubblici. A questo punto, la gestione del debito estero dei Paesi diventa di vitale importanza. Perché quando il debito estero diventa impossibile da pagare, si va in default, si dichiara moratoria e si diventa cavie nel laboratorio di espropriazione delle potenze straniere e dei neo-liberali; questo è il risultato a cui siamo giunti. Hafize Gaye Erkan, nominata a capo della Banca Centrale e dimessasi dopo 7 mesi, era presidente del consiglio di amministrazione della fallita First Republic Bank prima di essere nominata alla guida della Banca Centrale. Poi è stata acquistata dal nostro consulente finanziario JP Morgan. Nei giorni scorsi è stata data la notizia che l'Egitto ha venduto una località balneare perché si trova in una crisi di valuta estera. In altre parole, presto potremmo iniziare a vendere terre, o addirittura città, proprio come in Egitto.