Elezioni locali e partiti politici

L'utilizzo efficiente delle scarse risorse nazionali, garantendo al contempo che i servizi siano forniti in modo efficace ed equilibrato a livello nazionale, è diventato il punto principale dell'agenda del nostro Paese. Tuttavia, mentre si dovrebbe discutere su chi utilizzi le risorse nazionali in modo efficiente e chi riesca a destinare le risorse locali al bene pubblico senza sprechi o corruzione, il dibattito si concentra su quale partito vincerà.

Ciò che va discusso qui è: chi, ovvero quale partito, utilizzerà correttamente il diritto al bilancio locale?

Quale partito attuerà una democrazia locale, un municipalismo sociale, orientato allo sviluppo e popolare, in linea con questo diritto al bilancio locale, e chi creerà più posti di lavoro per la popolazione? È necessario discutere di questo e porre le seguenti domande:

• Chi stanzia più budget pro capite?

• Chi accresce il patrimonio della popolazione locale?

• Chi aumenta la quota della popolazione locale nelle spese di bilancio?

• Chi aumenta il capitale proprio dei comuni?

• Chi indebita il comune in misura maggiore o minore?

• Chi aumenta le attività del comune?

• Chi riscuote correttamente le tasse locali?

• Chi può offrire lavoro alla popolazione locale senza distinzioni di partito?

• Chi assume personale basandosi su giustizia, uguaglianza e merito, senza distinzioni di partito?

• Chi investe le tasse raccolte dai comuni senza causare sprechi e corruzione?

Prima delle elezioni locali, è assolutamente necessario approvare una nuova legge sulla ripartizione amministrativa e finanziaria. Questo dovrebbe essere il compito prioritario dei partiti in questo momento. Se questa legge non venisse approvata, la convinzione che "se si viene eletti dal partito al governo si otterranno più servizi, più investimenti e più occupazione" causerà una grave concorrenza sleale tra i partiti.

Sebbene sia stabilito come un obbligo costituzionale fornire alle amministrazioni locali fonti di reddito proporzionate ai loro compiti, ciò non viene fatto. Se vogliamo accettare la democrazia come stile di vita fondamentale, dobbiamo rispettare questa disposizione costituzionale.

Se l'amministrazione centrale trasferisse alle amministrazioni locali risorse adeguate ai compiti specificati nella Costituzione, le migrazioni legate all'urbanizzazione cesserebbero. In caso contrario, saremo condannati a vivere in grandi villaggi chiamati città.

Una parte significativa dei bisogni fondamentali delle persone che risiedono in una determinata area è legata alle amministrazioni locali. In vari sondaggi d'opinione condotti, i beni e i servizi richiesti dai cittadini, in particolare quelli di competenza delle amministrazioni locali, occupano una posizione di rilievo.

L'era dei comuni che si limitano a costruire parchi, giardini, strade e cimiteri è finita, e deve finire. Anche il nostro comune più piccolo deve fornire servizi municipali secondo standard contemporanei, soddisfacendo le esigenze della popolazione locale e di ogni individuo. Oggi, i comuni devono coprire almeno il 60% dell'occupazione pubblica. I comuni devono utilizzare le risorse pubbliche a beneficio del popolo e per l'occupazione, anziché sprecarle in corruzione. Oggi, nel nostro Paese, i comuni coprono il 90% delle loro entrate attraverso le quote ricevute dall'amministrazione centrale. Questo non è sostenibile.

L'amministrazione centrale invia ogni mese la quota destinata alle amministrazioni locali dal bilancio generale. Il problema fondamentale è che le amministrazioni locali sono diventate dipendenti dall'amministrazione centrale e l'80-90% delle loro entrate proviene dalle quote del bilancio generale. Se l'amministrazione centrale non inviasse queste quote per un solo mese, il 99% dei comuni non sarebbe in grado di pagare gli stipendi ai propri dipendenti. Questa situazione non è sostenibile, pertanto è necessario approvare una nuova legge sulla ripartizione amministrativa e finanziaria prima delle elezioni. In caso contrario, le amministrazioni locali, ovvero i comuni, saranno costrette a operare come unità dipendenti dall'amministrazione centrale.