Democrazia della corruzione

Il nostro Paese sta attraversando un processo interessante da 22 anni a questa parte. Si tratta di un processo paradossale, in cui le parti in causa difendono posizioni diverse in luoghi, modi, tempi e forme differenti. In questo percorso, viviamo le contraddizioni su chi sia un traditore, chi un patriota, chi un democratico, chi un nazionalista e chi un nazionalista convinto in termini di democrazia. Negli anni '70 e '80, coloro che difendevano lo stato sociale, la modernità, l'equa distribuzione del reddito nazionale e una convivenza fraterna hanno sempre dovuto affrontare problemi con le autorità, mentre dopo gli anni '80 e il 2000 sono andati al potere proprio coloro che erano in contrasto con tutti questi valori. Prima che il nostro Paese completasse il processo e l'evoluzione della democrazia e dello stato democratico, abbiamo introdotto nella storia della scienza e della democrazia il concetto di democrazia avanzata e, secondo la retorica dell'attuale regime politico, il nostro Paese vive una “democrazia avanzata”. Allora, cos'è la democrazia? Cosa non lo è? Se analizziamo e comprendiamo correttamente questo aspetto, credo che il paradosso che ho descritto risulterà più chiaro. 

Sebbene la storia dei concetti di democrazia, sviluppo e corruzione risalga a tempi molto antichi, la relazione tra loro è sempre stata oggetto di ricerca e dibattito. I livelli di democrazia dei Paesi vengono misurati attraverso vari indici. Sebbene esistano molti indici che misurano la democrazia nei Paesi, il più accettato tra questi è il Freedom House Democracy Index. Il Freedom House Democracy Index valuta i Paesi da 1 a 7 sulla base dei diritti politici e delle libertà civili, classificandoli in liberi, parzialmente liberi e non liberi. Da questo punto di vista, un valore dell'indice di democrazia pari a 1 rappresenta il punteggio più alto in termini di democrazia, mentre 7 rappresenta il punteggio più basso, ovvero un Paese “non libero”. Di conseguenza, coloro che ottengono un punteggio di 1 indicano le democrazie più sviluppate, mentre quelli con un punteggio di 7 indicano strutture autoritarie e persino totalitarie in cui la democrazia è assente.  

La corruzione, nella sua definizione più generale, è l'uso del potere pubblico per interessi privati. Anche la percezione della corruzione viene misurata a livello globale. Tra i principali strumenti di misurazione figurano l'“Indice di percezione della corruzione”, l'“Indice di propensione alla corruzione”, il “Barometro della percezione della corruzione di Transparency International” e l'“Indice di corruzione nelle imprese internazionali”. Uno dei più importanti è l'“Indice di percezione della corruzione”. In questo indice, che prevede un punteggio da 0 a 10, “0” indica il grado di corruzione più elevato, mentre “10” indica il grado di corruzione più basso. 

Il fenomeno della corruzione e della democrazia influenza anche lo sviluppo economico. Lo sviluppo economico, nella sua definizione più elementare, è l'aumento del livello di benessere della popolazione. Se osserviamo il processo storico, si nota una relazione tra democrazia e sviluppo o tra democrazia e corruzione. Mentre nei Paesi sviluppati la corruzione è un problema eccezionale, nei Paesi sottosviluppati e in via di sviluppo si presenta come un problema strutturale. È stato osservato che, specialmente nei Paesi sottosviluppati e in via di sviluppo, la struttura politica utilizza la democrazia per aumentare la corruzione, con il conseguente indebolimento della democrazia stessa, mentre nei Paesi sviluppati la democrazia riduce la corruzione. 

Nei casi in cui lo sviluppo umano aumenta e la corruzione diminuisce, il livello di democrazia sale; al contrario, quando lo sviluppo umano ristagna e la corruzione aumenta, il livello di democrazia scende. Se guardiamo a tutti i Paesi, è un dato di fatto che la riduzione della corruzione innalzi il livello di democrazia. Di conseguenza, esiste una relazione diretta tra corruzione e democrazia. All'aumentare della corruzione, la democrazia diminuisce; al diminuire della corruzione, la democrazia aumenta. In Paesi come il nostro, dove la coscienza democratica non è sufficientemente sviluppata, si può dire che la corruzione utilizzi la democrazia come uno strumento. 

Nel nostro Paese è difficile dare una definizione scientifica di democrazia. Tuttavia, se si pretende di sostenere la democrazia economica e la democrazia della corruzione dicendo “non ci siano democrazia politica e democrazia sociale”, in quel Paese non ci sarà democrazia! Si può parlare di democrazia in un Paese solo finché la democrazia economica, la democrazia politica e la democrazia sociale crescono a parità di condizioni. Altrimenti, come disse Y.R. Simon, “La società tecnologica, creando la solitudine individuale del fenomeno di massa, invita allo stato totalitario e pone fine all'era della democrazia.” In assenza di democrazia, al potere sale la democrazia della corruzione.