L'atto di proprietà della Turchia: Losanna

Il trattato di Losanna (24 luglio 1923) è il più importante tra quelli con cui Atatürk ha coronato i successi ottenuti sul fronte al tavolo diplomatico. È stato firmato pochi mesi prima della proclamazione della Repubblica. È l'atto di proprietà della Turchia; è la sua registrazione come Stato indipendente, sovrano ed eguale. È stato realizzato dopo otto mesi di difficili negoziati. Le trattative si sono interrotte una volta e sono arrivate spesso al punto di rottura. Il primo ciclo di negoziati, iniziato nel novembre 1922, è stato interrotto a causa della posizione di Gran Bretagna e Francia su Tracia occidentale, Stretti, Mosul, debiti ottomani e capitolazioni, portando la delegazione turca a rientrare in patria. Le trattative più aspre si sono svolte sulle questioni delle capitolazioni, degli Stretti e di Mosul-Kirkuk. Anche sulla questione delle minoranze è stata esercitata una forte pressione sulla Turchia, ma dopo lunghe discussioni la tesi turca è stata accettata. Non bisogna dimenticare il debito ottomano di 140 milioni di oro che ci è stato presentato prima di andare a Losanna.  

Sebbene oggi alcuni "Losanna è una sconfitta" affermino, o esaltino il trattato di Sèvres, che non concedeva alla Turchia nemmeno il diritto di effettuare scavi archeologici sul proprio territorio, nessun altro accordo firmato in quel periodo, ad eccezione di Losanna, è ancora in vigore. Perché Losanna è realistico. Il primo ministro britannico Lloyd George, 3 anni prima di Losanna, Nonostante avesse affermato che "i turchi sono un cancro per l'umanità e devono essere cacciati dall'Anatolia", la Gran Bretagna ha firmato il Trattato di Losanna. Lo storico britannico Arnold Toynbee, autore del Libro Blu, noto come il libro di propaganda che ha gettato le basi per le presunte accuse di genocidio, ha dichiarato: "Le richieste nazionaliste turche su quasi ogni questione sono state accettate dagli Alleati a Losanna. Non c'è esempio di ciò nella storia del mondo". Anche Joseph Grew, il primo ambasciatore degli Stati Uniti in Turchia e rappresentante a Losanna, che partecipò alla conferenza come osservatore, ha affermato: "İsmet Paşa ha ottenuto una grande vittoria a Losanna" scrivendo nelle sue note e descrivendo İnönü come segue: "İnönü è un vero combattente. Un diplomatico che lotta come Napoleone, il migliore del suo tempo. Lord Curzon, capo della delegazione britannica, era stanco del suo atteggiamento inflessibile e della sua insistenza sull'indipendenza. La delegazione turca ha sempre agito in modo onesto e professionale". 

LA RESISTENZA DI İSMET PAŞA 

Il giornalista statunitense Clarence Kirchman Streit, che seguì i negoziati di Losanna, scrive quanto segue su İnönü: “Il Misak-ı Millî è radicato in lui. Non ha ricevuto alcuna formazione diplomatica o politica. Nonostante abbia trascorso tutta la sua vita nell'esercito, non è un militarista. Preferisce raggiungere il risultato attraverso vie pacifiche. Tuttavia, né i bluff né le parole dolci dei suoi interlocutori funzionano con quest'uomo”. Costretto a dimettersi dopo la vittoria dei turchi nel 1922, “La storia dell'umanità può generare un genio solo ogni pochi secoli. Guardate la nostra sfortuna: questo genio è uscito dalla Turchia. E proprio contro di noi. Cosa si poteva fare contro il genio di Mustafa Kemal?” diceva il primo ministro britannico Lloyd George, che descriveva Losanna come: “Una resa miserabile, codarda e vergognosa per la Gran Bretagna e i suoi alleati”. 

Al comandante britannico che firmò l'armistizio di Mudros nel 1918, “Usate parole ambigue, così che in futuro potremo interpretarle come ci fa più comodo” Il ministero degli Esteri britannico, che aveva impartito tali istruzioni, questa volta è sbalordito. “Losanna ha reso i turchi sovrani nel proprio paese” ha annotato. Perché di fronte a loro, a differenza di quanto accaduto a Mudros, “L'armistizio è stato firmato tra due stati uguali, mi hanno promesso che non avrebbero fatto sbarcare forze di occupazione a Istanbul. Non occuperanno le nostre terre. E soprattutto, non permetteranno mai alla Grecia di compiere un'azione del genere” non c'è un comandante come Rauf Bey (Orbay), che pensava in questo modo, ma le cui occupazioni iniziarono prima ancora che l'inchiostro delle promesse si fosse asciugato. C'è un soldato e diplomatico ostinato e abile negoziatore come İsmet Paşa. Dopotutto, lo stesso Lord Curzon lo ha ammesso: “Da Mudanya a Losanna è una sconfitta”. Eppure lo stesso Lord Curzon, pochi anni prima, il 4 gennaio 1920, scriveva quanto segue: “I turchi devono essere cacciati dall'Europa. Come ha detto il senatore americano Lodge, Istanbul deve essere completamente ripulita dai turchi. I turchi, seme di peste, creatori di guerre e una maledizione per i loro vicini, devono essere cancellati dall'Europa”.  

La delegazione turca si era preparata ai negoziati fin nei minimi dettagli. Atatürk aveva chiesto alla delegazione di lottare per la piena indipendenza in ogni campo e, nelle istruzioni in 14 punti che aveva fornito, aveva dichiarato: “Se si dovesse parlare di una patria armena, lasciate immediatamente il tavolo” Il primo giorno della conferenza, dopo che il ministro degli Esteri britannico e capo delegazione Lord Curzon ebbe tenuto il suo discorso di apertura, İsmet Paşa sottolineò che anche lui avrebbe tenuto un discorso e insistette su questo punto. Nonostante le obiezioni degli inglesi e il fatto che non fosse previsto dal protocollo, anche İsmet Paşa tenne un discorso di apertura dal podio. Per quell'epoca si trattò di una novità assoluta, mai vista prima nelle conferenze di pace in Europa. In questo modo, İsmet Paşa sottolineò che alla conferenza c'erano due parti contrapposte e dimostrò fin dal primo giorno che avrebbe adottato un atteggiamento completamente diverso da quello tenuto dai diplomatici ottomani. Questo atteggiamento proseguì anche riguardo alla disposizione dei posti nella sala conferenze: İsmet Paşa, al pari degli inglesi, si sedette al posto d'onore. 

LO STUPORE DEL MINISTERO DEGLI ESTERI BRITANNICO 

Nei negoziati, gli inglesi avevano altri vantaggi oltre alla mentalità imperiale, al bagaglio culturale, al peso politico e all'esperienza diplomatica. Avevano decifrato i codici delle comunicazioni telegrafiche che la parte turca stabiliva con Ankara. Per questo motivo, credevano che la conferenza si sarebbe conclusa in poche settimane. Consideravano i propri diplomatici come giocatori di bridge che conoscono le carte dell'avversario durante la partita. Inoltre, grazie alla rete di intelligence britannica, Lord Curzon era a conoscenza delle discussioni avvenute ad Ankara durante le sedute segrete del parlamento e delle aspre critiche rivolte a İsmet Paşa. Gli inglesi erano così arroganti che, ad esempio, quando İsmet Paşa lanciò una sfida sulla questione di Mosul dicendo: “Se volete, facciamo un plebiscito a Mosul, Kirkuk e Sulaymaniyah” quando disse che, sapendo che la stragrande maggioranza dei curdi nella regione avrebbe scelto la Turchia, gli inglesi, “I curdi sono ignoranti, non sanno leggere né scrivere, mangerebbero le schede elettorali alle urne” risposero in questo modo. Non si fermarono qui. Il 23 aprile, dopo l'inizio del secondo round di negoziati a Losanna, bombardarono Mosul e i suoi dintorni. 

Ismet Pascià, che si alzò dal tavolo alla fine del primo round di negoziati a Losanna, “Non abbiamo accettato di essere schiavi” disse. Il maresciallo Fevzi Çakmak iniziò i preparativi per la mobilitazione. Non è un caso che Ismet Pascià fosse il capo delegazione turco. Il primo ministro Rauf Orbay, a causa della sua firma apposta sotto l'armistizio di Mudros, voleva andare a Losanna come capo delegazione per cancellare quella macchia. Anche Kâzım Karabekir Pascià, che firmò il trattato di Gümrü, pensava di andare a Losanna. Tuttavia, nelle sue memorie, “Andare a Losanna non mi passava nemmeno per l'anticamera del cervello” scrisse Ismet İnönü, che si recò a Losanna come comandante del Fronte Occidentale, comandante dell'esercito vittorioso che aveva sconfitto il nemico e diplomatico di successo dell'armistizio di Mudanya. Con le dimissioni di Yusuf Kemal Tengirşenk, Ismet Pascià fu nominato ministro degli Esteri e capo delegazione. La repubblica non era ancora stata proclamata. Istanbul era sotto occupazione. Ismet Pascià, il negoziatore osso duro in un banchetto di lupi, "A meno che non ci fosse un ostacolo vitale, eravamo obbligati a fare la pace. Se non ci fosse stata la pace, c'era la possibilità di perdere ciò che avevamo guadagnato al fronte fino a quel momento" è abbastanza realista da dire. 

Losanna è stata firmata proprio in queste condizioni. Per questo motivo è solida e valida.