L'imperialismo statunitense e i dibattiti sulla sicurezza

Dopo che la Turchia ha dato il suo consenso all'adesione della Svezia alla NATO, l'annuncio da parte degli Stati Uniti della vendita di caccia F-16 alla Turchia ha riacceso i dibattiti sulla difesa e la sicurezza. Innanzitutto, sono sorte spontaneamente le seguenti domande: 

Gli Stati Uniti stessi non sono forse la più grande minaccia alla sicurezza per la Turchia e il più grande sostenitore del terrorismo? Come si può spiegare il fatto di richiedere caccia F-35 agli Stati Uniti, far parte della loro catena di produzione, investire e pagare per questo scopo, per poi ricevere una risposta negativa, e successivamente, facendo un'inversione a U sulla questione svedese, accontentarsi dei caccia F-16? Accettare tutto ciò non porterà forse a un lassismo e a una pigrizia nell'obiettivo di costruire aerei nazionali? 

Le domande potrebbero naturalmente moltiplicarsi. 

È inoltre di grande utilità affrontare il dibattito su una dimensione teorica. Poiché la difesa e la sicurezza sono concetti che influenzano ogni ambito, dall'economia alla diplomazia, dall'energia all'istruzione. 

Sappiamo che la sicurezza è uno dei concetti più utilizzati nella politica estera e nelle relazioni internazionali. Si trova praticamente al centro dei dibattiti teorici. Nella politica estera e nelle politiche di difesa e sicurezza, viene trattata in modo multidimensionale, a partire dalla sicurezza dei confini, dalla sicurezza dei beni e dei valori economici, fino alla sicurezza energetica. Gli esperti che si concentrano su questo campo affermano che, negli ultimi anni, la sicurezza è stata definita in modo ancora più ampio e che nuove dimensioni ed elementi sono stati aggiunti al concetto di sicurezza. In breve, quando si parla di sicurezza oggi, non vengono in mente solo la guerra, i conflitti armati, il terrorismo, la criminalità organizzata, il traffico di migranti, la tratta di esseri umani, il narcotraffico e il traffico di armi. Allo stesso tempo, vengono in mente, ad esempio, le questioni ambientali, il cambiamento climatico, le migrazioni di massa, le risorse naturali, le epidemie e il cyberspazio.  

Alcuni esperti e commentatori sottolineano che, parallelamente alla globalizzazione del terrorismo, anche la sicurezza si è globalizzata e che, in particolare, le grandi potenze garantiscono la propria sicurezza attraverso passi compiuti su scala globale, interventi effettuati e misure adottate. È vero. Tuttavia, questa situazione è valida per le grandi potenze. Non è valida per tutti gli Stati. 

Non bisogna mai dimenticare che il più grande sostenitore del terrorismo nel mondo è l'imperialismo statunitense in persona. Contro i paesi che sceglie come bersaglio, sostiene le organizzazioni terroristiche, compie colpi di stato e intraprende ogni sorta di attività destabilizzante. La Turchia è tra i paesi che conoscono meglio questa realtà. 

La visione che potremmo definire classica, tradizionale e diffusa, accetta che la principale minaccia alla sicurezza per gli Stati provenga dall'esterno, da un altro Stato. Inoltre, questa minaccia esterna è armata. Secondo alcuni esperti, questo approccio è superato, obsoleto e limitato. Non include le nuove sfide alla sicurezza. Poiché oggi le minacce si sono moltiplicate, diversificate e differenziate. Hanno cambiato dimensione, metodo, strumenti e volto. Pertanto, la nuova definizione di sicurezza deve adattarsi a questa situazione. 

Tuttavia, indipendentemente dalla direzione in cui si sviluppano i dibattiti teorici, quando si parla di sicurezza, viene in mente innanzitutto la sicurezza dello Stato. Perché la sicurezza dello Stato è fondamentale. 

Va notato che la sicurezza è, oggi come ieri, un concetto molto importante, quasi magico, dotato di una sorta di inviolabilità. Tanto che, a volte, molti argomenti, pertinenti o meno, vengono inseriti nel concetto di sicurezza con una certa forzatura. Gli Stati e i governi, giustificando le proprie azioni con la sicurezza, vogliono fare ciò che desiderano e, in particolare, nascondersi dietro il concetto di nemico esterno per coprire i propri fallimenti. Per orientare la società e ottenere il sostegno delle masse, utilizzano le preoccupazioni dei cittadini riguardo alla sicurezza. La sicurezza viene utilizzata anche per sospendere le libertà, i diritti umani, l'inviolabilità personale e la libertà di espressione, così come per non adempiere ai requisiti dello Stato sociale. I governi chiedono sempre alla nazione di fare sacrifici in nome della sicurezza. Poiché è in gioco la sicurezza, è solitamente facile convincere la nazione. Perché il retroscena del concetto di sicurezza è un'area confortevole e protetta per i governi che scelgono di rifugiarsi in esso. 

Chiedere costantemente sacrifici alla popolazione invocando la sicurezza è una situazione comune. Ognuno può considerare il proprio ambito come prioritario in termini di sicurezza. Sebbene i militari vengano subito in mente, poiché la sicurezza è un concetto molto ampio, gli ambientalisti possono richiedere un aumento delle risorse per l'ambiente, gli educatori per l'istruzione, gli operatori sanitari per la salute, e gli architetti e gli ingegneri per l'edilizia, anche per ragioni di sicurezza nazionale, oltre ad altri motivi. È naturale. È una situazione diffusa. 

La sicurezza nazionale include naturalmente, in primo luogo, le misure di sicurezza adottate contro altri Stati. Nel suo ambito, spiccano le dimensioni militare, politica ed economica. Queste tre dimensioni sono già note come elementi del potere nazionale in senso classico. In questo contesto, esiste una relazione diretta e stretta tra potere nazionale e sicurezza nazionale. Tuttavia, oggi le minacce alla sicurezza non provengono solo da un altro Stato, ma anche da organizzazioni terroristiche che agiscono sotto la guida o come pedine di altri Stati, Stati imperialisti, Stati ostili o rivali. Organizzazioni terroristiche come PKK – PYD – YPG, FETÖ e ISIS ne sono la chiara prova. 

Gli Stati, mentre creano le loro strategie di difesa e sicurezza, insieme alle proprie possibilità e capacità, effettuano anche una valutazione delle minacce. In questo contesto, vengono necessariamente prese in considerazione e calcolate le priorità, gli interessi, gli obiettivi, le definizioni di minaccia, le percezioni di minaccia, la geopolitica, la congiuntura, le dinamiche regionali e globali e le relazioni di alleanza. 

La flessibilità, l'ampiezza dei confini e persino l'incertezza del concetto di sicurezza creano spesso problemi in politica. Perché la sicurezza è un concetto difficile da graduare. Essere in una condizione di scarsa sicurezza, semi-sicurezza o sicurezza incompleta significa non essere al sicuro. D'altra parte, la storia ci ha anche mostrato che non esiste una condizione di vita sotto una sicurezza assoluta.