Il futuro dell'Unione Europea e la Turchia

Prima delle guerre balcaniche, gli stati europei pensavano che l'Impero Ottomano avrebbe vinto la guerra. Per questo motivo, dopo il conflitto, dichiararono che lo status quo prebellico non sarebbe cambiato, che le occupazioni e le annessioni da parte ottomana non sarebbero state accettate e che non avrebbero tollerato modifiche ai confini. Tuttavia, quando l'Impero Ottomano perse la guerra, il loro atteggiamento cambiò. Riconobbero immediatamente i territori conquistati dagli stati balcanici e i nuovi confini, facendo pressione sull'Impero Ottomano affinché accettasse la nuova situazione.

Osservando le relazioni della Turchia con l'Unione Europea (UE), si nota quanto segue: l'atteggiamento degli stati europei è coerente con la loro storia. Alla Turchia sono state imposte condizioni che non sono state poste davanti ad altri paesi candidati. Sono state avanzate richieste contrarie all'indipendenza, all'integrità, alla sovranità e all'unità politica della Turchia. In tutte le controversie bilaterali e multilaterali di cui la Turchia è parte, l'UE si schiera contro la Turchia. La parte dolorosa della questione è che coloro che si oppongono a queste imposizioni dell'UE e difendono relazioni basate sull'uguaglianza sovrana e sulla reciprocità sono stati etichettati dai sostenitori dell'UE nel nostro Paese come “dinosauri”, “conservatori”, “statuquisti” o “kemalisti”.

Eppure, le relazioni Turchia-UE riguardano più il modo in cui l'UE vuole vedere se stessa e dove vuole collocarsi, piuttosto che il desiderio della Turchia. L'UE preferirà l'ombrello protettivo degli Stati Uniti e della NATO? O vorrà diventare una potenza globale? Se sceglie la prima opzione, non includerà la Turchia, indipendentemente da ciò che farà quest'ultima. Non la renderà membro. La manterrà come una sorta di cuscinetto tra sé e le regioni problematiche, esattamente come accade ora. Se sceglie la seconda, vorrà certamente sfruttare l'importanza geopolitica e strategica della Turchia, la sua popolazione e la forza delle sue forze armate. In quel caso, la renderà membro.

QUALE È STATO IL GRANDE ERRORE COMMESSO DALLA TURCHIA?

Grazie all'Unione Doganale, firmata nel 1995 e in vigore dal 1996, l'UE ha ottenuto una piena influenza sul mercato interno, sul regime doganale e sul regime del commercio estero della Turchia, riuscendoci senza rendere la Turchia un membro. Ha instaurato una sorta di regime di tutela sulla Turchia. La Turchia non è al tavolo dove vengono prese le decisioni, ma è obbligata a rispettare le decisioni prese in quel tavolo. Perché ha accettato l'Unione Doganale senza essere membro dell'UE. Questo atteggiamento non è diverso dal cadere in una condizione di semi-colonia. L'UE, dal canto suo, non accoglie la Turchia né le permette di allontanarsi dalla porta dell'UE per cercare opzioni diverse. La tiene in sospeso con la promessa di una piena adesione. Pertanto, nelle condizioni attuali, è impossibile pensare che la Turchia diventerà un membro a pieno titolo.

L'UE è incapace di pesare nella risoluzione dei problemi globali. È una potenza sotto la guida e il controllo della Germania. Dopo l'uscita della Gran Bretagna dall'UE, questo quadro è diventato ancora più evidente. Non è possibile per la Francia frenare la Germania da sola. Oggi, UE significa Germania. Inoltre, come hanno dimostrato ancora una volta la pandemia e la guerra tra Ucraina e Russia, non c'è armonia, unità o solidarietà all'interno dell'UE. Oltre alla differenza di scala tra i membri, ci sono grandi differenze tra priorità, obiettivi, interessi, definizioni e percezioni delle minacce e aspettative.

L'UE ha avuto successo con la moneta unica (Euro) e l'unione doganale. Tuttavia, ha fallito nelle politiche comuni di costituzione, politica estera, difesa e sicurezza. Nella politica mondiale è molto indietro rispetto a Stati Uniti, Russia e Cina. Poiché la Germania vuole essere una potenza politica, militare e diplomatica al pari della sua forza economica e tecnologica, utilizza l'UE per i propri interessi.

Le discussioni sul futuro dell'UE sono aumentate ulteriormente dopo la pandemia. Approcci un tempo frequentemente menzionati nelle discussioni sul futuro dell'UE, come “un'UE a tre o quattro velocità”, “un'UE a tre o quattro cerchi”; domande del tipo “dovrebbe essere una federazione stretta o una confederazione allentata?”, “dovrebbero essere gli Stati Uniti d'Europa o gli Stati Uniti d'Europa?” sono ormai superate. Perché la Germania ha chiaramente imposto il suo peso. E il mondo lo ha accettato come tale.

COSA DOVREBBE FARE LA TURCHIA?

È impossibile per la Turchia seguire politiche che soddisfino singolarmente ciascuno dei membri dell'UE, così come è impossibile soddisfare le richieste dell'UE come blocco. Perché ogni membro dell'UE, nelle sue relazioni con la Turchia, si nasconde dietro l'Unione e usa l'Unione come strumento e portavoce. È impossibile che l'UE renda la Turchia un membro, come si vede nelle controversie su Cipro, nei problemi nel Mar Egeo, nelle tensioni nel Mediterraneo orientale, nelle presunte accuse di genocidio, nel sostegno fornito alle organizzazioni terroristiche PKK-PYD-YPG e FETÖ, nelle aspettative che richiamano il Trattato di Sèvres, nelle richieste riguardanti lo status del Patriarcato Ecumenico di Fener e nelle interferenze negli affari interni della Turchia.

In Turchia c'è una parte che, nonostante tutto, difende l'adesione all'UE e, per questo, è disposta a fare concessioni su tutte le cause nazionali. Tra coloro che vedono l'UE come l'unica possibilità, l'unica opzione e un elemento indispensabile per la Turchia, ci sono in prima linea i liberali, i secondi repubblicani, i sostenitori del “non basta ma sì” e il team di özürdiliyoruz.com. La loro alleanza con gli islamisti politici e i separatisti etnici è nota. L'opposizione ad Atatürk, alla Repubblica e allo stato-nazione, insieme al sostegno all'imperialismo, sono i punti in comune di questi tre gruppi.

La Turchia non deve dimenticare questo: Il nostro grande leader Gazi Mustafa Kemal Atatürk non è un occidentalista. È un leader della modernizzazione e dell'illuminismo. È anti-imperialista. L'UE non è l'ufficio brevetti della civiltà. È un'organizzazione sovranazionale economica, politica e diplomatica. È imperialista. La Turchia, con Mustafa Kemal Atatürk e la Rivoluzione Repubblicana, ha rivolto la sua direzione verso la modernità e la civiltà. La strada della civiltà e della modernità passa attraverso l'adozione della ragione e della scienza come guida, non attraverso l'adesione all'UE.

Tutti i testi che determinano e guidano le relazioni tra la Turchia e l'UE, come il Documento di Partenariato per l'Adesione, il Quadro di Negoziazione e il Rapporto sui Progressi, sono pieni di espressioni contrarie alla Turchia. Espressioni ambigue che non riguardano altri candidati ma che vengono sollevate per la Turchia, come la “capacità di assorbimento dell'UE”, che possono essere usate contro di essa in qualsiasi momento; “lunghi periodi di transizione”, “eccezioni”, “accordi speciali”, “misure permanenti e protettive” rivelano le vere intenzioni dell'UE. Quanto l'UE sia “sincera, onesta e di parola” si è visto dopo il voto sul Piano Annan a Cipro. Nessuna delle promesse fatte all'amministrazione della RTCN è stata mantenuta.

LA GRANDE LEZIONE DI ATATÜRK

Essere moderni non significa fare ciò che dice l'Occidente. Significa essere indipendenti, liberi, sovrani, dignitosi e a testa alta. La nazione turca ha realizzato la Rivoluzione dell'Illuminismo non grazie all'imperialismo, ma combattendo contro l'imperialismo e sconfiggendolo. Entrare sotto la tutela dell'UE non è un “successo, una vittoria o una rivoluzione”. Ricevere un plauso dall'UE non è un “approvazione o registrazione” degli sforzi di modernizzazione della Turchia. Non essere membri dell'UE non è la “fine del mondo”.

Ad coloro che vedono l'UE come l'unico progetto di modernità, che sono pronti a fare tutto ciò che viene richiesto per diventare membri e che confondono la civiltà contemporanea con l'occidentalismo e il colonialismo, Atatürk dà una lezione con queste parole:

“… Signori! A fronte di tutto il progresso, l'ascesa e la civilizzazione dell'Europa, la Turchia, al contrario, è regredita e continua a rotolare nella valle del declino. Sono emerse alcune mentalità che pensano che per correggere la situazione sia assolutamente necessario ricevere consigli dall'Europa, fare tutto secondo le ambizioni dell'Europa e prendere tutte le lezioni dall'Europa. Tuttavia, quale indipendenza può elevarsi con i consigli degli stranieri e con i piani degli stranieri? La storia non ha mai registrato un evento del genere!”