Pensare alla crisi interna al CHP nel contesto del disegno politico del governo

La crisi vissuta all'interno del CHP ha superato i confini di un dibattito politico e istituzionale, trasformandosi in un aspro conflitto in cui le parti si colpiscono a vicenda con accuse pesanti. Da una prospettiva sociologica, la crisi in corso ha generato una significativa delusione e sfiducia sia nella base del partito che tra i cittadini comuni. Le speculazioni che circolano sui social media, le attività dei troll e la disinformazione stanno ulteriormente approfondendo la tensione esistente.

Eppure, lo stile politico negoziale e inclusivo, le cui basi sono state gettate durante il periodo di Kemal Kılıçdaroğlu, si è unito al sincero discorso dell'“Alleanza per la Turchia” costruito da Özgür Özel durante i comizi elettorali, ponendo al centro i valori di Atatürk e della Repubblica, guidando così una trasformazione sociologica molto importante. Questa struttura sociologica ad ampia base, che ha riunito gruppi di elettori con diverse sensibilità politiche in un futuro comune, ha creato un'ondata di speranza sociale per il domani democratico ed economico del Paese.

Al punto in cui siamo, è essenziale che il principale partito di opposizione superi al più presto le discussioni gestionali che sta vivendo al suo interno. Poiché sacrificare questo credito sociale e il potenziale di alleanza democratica, pazientemente costruito con grandi sforzi, a causa di conflitti interni non solo danneggerà il futuro istituzionale del partito, ma causerà anche una frattura difficilmente riparabile nella fede democratica di milioni di cittadini che attendono un cambiamento.

LA STRATEGIA DEL GOVERNO PER IL 2028

Dopo le elezioni locali del 2024, il governo politico sta mettendo in atto due strategie fondamentali. La prima è stata il processo di “Turchia senza terrorismo”, avviato su invito di Devlet Bahçeli. Con questa iniziativa, si mira a riorientare verso il blocco di governo una parte dell'elettorato curdo che non aveva fornito sostegno alle elezioni locali.

La seconda strategia è stata concepita per ridurre l'influenza politica del CHP, uscito rafforzato dalle elezioni locali. In questo contesto, l'obiettivo è quello di mettere in risalto i problemi interni del partito e di indirizzare le sue energie verso discussioni intestine. È evidente che gli sviluppi avvenuti nel periodo successivo hanno rafforzato le affermazioni e le discussioni in questa direzione.

Con questa strategia, il governo politico ha mirato a limitare gli effetti politici del malcontento sociale e della rabbia causati dall'approfondirsi della crisi economica. In questo periodo in cui le difficoltà di sostentamento aumentano, le fasce a basso reddito si impoveriscono e i giovani sono spinti a cercare il proprio futuro fuori dal Paese, si è ipotizzato che l'ansia per il futuro e il senso di disperazione che si diffondono nella società possano essere gestiti politicamente.

Le elezioni locali del 2024 sono state un importante punto di svolta in cui le mutevoli tendenze sociali in Turchia si sono riflesse nell'arena politica. I risultati elettorali hanno dimostrato che esiste una forte richiesta di cambiamento nella società; questa richiesta è emersa come un significativo sostegno sociale e fiducia verso il CHP.

I successi ottenuti dal partito in nuove città e comuni hanno ampliato la sua base elettorale e indebolito la percezione che fosse limitato solo a determinate regioni. Così, il CHP è diventato un attore politico che trova riscontro anche in diverse parti dell'Anatolia; questa espansione sociale ha rafforzato significativamente il potenziale del partito di essere un'alternativa di governo.

NON È UN PROBLEMA DEL CHP, MA DEVE MATURARE LA SOLUZIONE

L'attuale crisi del CHP, al di là di essere un semplice problema di gestione, è una prova storica della sua capacità di soddisfare le aspettative di cambiamento sociale. Mentre si vive una profonda crisi economica e sociale, l'immersione del principale partito di opposizione in conflitti interni rischia di rompere il legame tra le richieste delle masse e i meccanismi di rappresentanza politica; per questo motivo, è inevitabile che l'attuale tensione venga superata sotto la guida della ragione e della scienza, attraverso il negoziato democratico.

Dalla fondazione della Repubblica allo sviluppo dello Stato laico, il bagaglio storico e la memoria istituzionale di questo radicato partito di massa, che si è fatto carico del processo di modernizzazione della Turchia, sono la chiave più potente per uscire dalla crisi. Pertanto, questo processo non è solo un blocco istituzionale da superare, ma anche una soglia critica che determinerà se il CHP sarà in grado di riprodurre la propria missione storica nelle condizioni odierne. Non bisogna dimenticare che in questo periodo difficile spettano compiti molto importanti a tutti gli attori responsabili.

IL CHP NON PUÒ PERDERE IL CAMBIAMENTO

Il CHP, durante i suoi 100 anni di storia, ha costantemente rinnovato i propri programmi e principi in base alle mutevoli condizioni dell'epoca. In questi processi di trasformazione, le dinamiche sociali e gli sviluppi politici globali e locali sono sempre stati fattori determinanti. Naturalmente, il terreno politico e sociale appartenente al processo di costruzione dello Stato-nazione degli anni '20 e '30 non è lo stesso della “congiuntura” odierna nel secondo secolo della Repubblica. A causa della differenziazione delle esigenze periodiche, sia la base sociale a cui il CHP si rivolge e su cui si appoggia, sia il sistema politico del Paese hanno subito un cambiamento radicale. Questa situazione ha reso necessario che il partito si riproducesse all'interno della continuità storica e aggiornasse i propri programmi in base alle richieste sociali.

In Turchia, il punto di rottura più concreto del cambiamento nel regime politico è avvenuto nel 2017. La tradizione del sistema parlamentare, lunga 150 anni, è stata abbandonata per passare al Sistema di Governo Presidenziale. Questa trasformazione costituzionale non ha solo cambiato l'architettura dello Stato, ma ha radicalmente trasformato il sistema dei partiti, i meccanismi di alleanza e, in generale, tutti i codici e le regole del gioco della politica.

Nelle elezioni presidenziali, l'introduzione della condizione del “50%+1” ha costretto i partiti a formare ampie alleanze sociali e politiche. Tuttavia, in questo nuovo periodo, sono emerse intense discussioni in aree come l'equità delle elezioni, l'uso delle risorse statali, l'accesso ai media, la sicurezza elettorale e l'imparzialità della magistratura. Il rafforzamento della percezione che la competizione politica non venga condotta a condizioni eque ha indebolito la fiducia nel processo democratico e nel sistema politico, specialmente tra gli elettori dell'opposizione.

Questo quadro ha spinto i partiti non solo verso alleanze elettorali, ma anche a stabilire nuove relazioni con diversi segmenti sociali. Non bisogna dimenticare che in Turchia i comportamenti elettorali sono stati a lungo modellati attraverso forti separazioni culturali tra i blocchi di destra e di sinistra. Per questo motivo, non è stato facile superare i pregiudizi sociali all'interno del CHP e costruire fiducia tra i diversi segmenti. La politica di “dialogo”, “negoziato” e “riconciliazione” avviata da Kılıçdaroğlu nel 2018 è un importante punto di svolta in questo senso. I contatti stabiliti con i segmenti distanti dal CHP e l'“incontro di fratellanza di coscienza” formatosi attorno alla “democrazia parlamentare” hanno contribuito a far sviluppare all'opposizione una cooperazione più ampia. Questo approccio negoziale e pluralista si è riflesso nel tempo anche nei risultati elettorali. Infatti, la vittoria a Istanbul e Ankara nel 2019, e in città metropolitane come Bursa, Denizli, Manisa e Balıkesir nel 2024, ha rafforzato in modo significativo il sostegno sociale dell'opposizione e la convinzione sulla sua capacità di governare.

TEMPO DI DIALOGO E BUON SENSO

In sintesi, dopo le elezioni locali del 2024, si è formata una forte convinzione tra ampi segmenti della società che il CHP sia un'alternativa politica in grado di comprendere i problemi fondamentali della Turchia e di produrre soluzioni. L'elettore ha concesso al partito un importante credito sociale e ha espresso la sua aspettativa di cambiamento attraverso il CHP.

Per questo motivo, è di importanza critica che la linea di lotta politica, che ha iniziato a prendere forma durante il periodo di Kılıçdaroğlu e continua sotto la guida di Özgür Özel, venga portata avanti senza essere indebolita da tensioni interne. La questione principale è riuscire a trasformare la richiesta di cambiamento sociale in un forte programma politico, superando le rivalità personali e organizzative.

Il CHP può uscire dalla crisi in cui è caduto solo con la calma, la solidarietà e l'integrazione. Questo processo rende necessario stabilire una comunicazione basata sul dialogo e sul negoziato, non sul conflitto, tra i due importanti attori del partito, Kemal Kılıçdaroğlu e Özgür Özel. La gestione delle tensioni interne al partito e il ripristino dell'integrità istituzionale sono possibili solo attraverso l'esercizio di una cultura del dialogo e del compromesso all'interno del partito.

A questo punto, è di grande importanza che entrambe le parti si allontanino da giudizi definitivi e discorsi conflittuali; che gestiscano il processo nel quadro del buon senso, del dialogo e di un approccio razionale. Dimostrare una volontà comune di soluzione con la consapevolezza della responsabilità storica appare necessario non solo per proteggere l'integrità istituzionale del partito, ma anche per rafforzare la fiducia sociale e la capacità di influenza dell'opposizione. Il CHP sarà un partito perdente, senza speranza, che mette in discussione la propria pretesa e la propria esistenza, soffocato da conflitti interni nel secondo secolo della Repubblica? O sarà il partito chiave della restaurazione economica e sociale, ispirato alla sua missione fondativa e di istituzione?

Il futuro del CHP è nascosto nelle sue scelte tra il trasformarsi in una struttura statalista che consuma la propria forza con conflitti interni e il diventare il pioniere del cambiamento sociale unendo il suo profondo passato con i bisogni economici e sociali di oggi.