Il CHP non faccia parte dello 'scenario' in fase di costruzione; deve politicizzare la vera agenda del popolo spinto verso la miseria

Nell'ultima tappa della 'Primavera Araba', in Siria, il 'regime Ba'th', durato 70 anni, è crollato in modo sorprendente in soli 12 giorni, dopo 12 anni di sanguinosa guerra civile, senza che venisse versata nemmeno una goccia di sangue di una singola persona. Con la fuga di Assad da Damasco e il suo rifugio in Russia, le carte in Medio Oriente sono state rimescolate. In Siria, Colani (Ahmed al-Shara), leader di Al-Nusra/Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), codificato come leader di un'organizzazione terroristica a matrice islamica, è diventato il nuovo capo di Stato siriano. In verità, l'opinione pubblica mondiale si chiede quale tipo di regime attenda la società siriana, multireligiosa, multietnica e multiconfessionale. Eppure, per anni, la Turchia aveva ispirato il mondo musulmano-arabo con il suo modello di Islam laico, democratico e pienamente indipendente. Atatürk era rispettato in tutte le società come icona politica di un tale modello.

Parallelamente agli sviluppi in Siria, l'opinione pubblica in Turchia è stata testimone di un altro interessante sviluppo politico, dal forte carattere tattico. Ciò che è stato interessante e sorprendente è stato il fatto che Devlet Bahçeli, fondatore del nazionalismo turco e del movimento idealista, nel suo discorso al gruppo MHP in Parlamento, abbia invitato Öcalan al gruppo del Partito DEM, chiedendo al PKK di 'deporre le armi' e invitandolo così a risolvere radicalmente questo problema beneficiando del diritto alla speranza. Anche Öcalan, nel messaggio inviato tramite la delegazione del DEM recatasi a İmralı, ha dato il via al processo affermando che avrebbe dato un contributo positivo al 'paradigma' che richiede responsabilità storica, in cui tutti gli ambienti politici si faranno carico dell'iniziativa in Parlamento per una pace democratica e la fratellanza.

Perché un tema che non occupava l'agenda da molto tempo (la questione curda) è stato portato al centro/in cima all'agenda da Bahçeli? Mentre il Presidente Erdoğan diceva che Israele ha mire sui territori turchi, che dobbiamo rafforzare il fronte interno e normalizzarci, è entrato in gioco sullo sfondo un piano imperiale che non potevamo prevedere? Il fatto che a Öcalan, codificato come 'capo terrorista' e 'carnefice di İmralı', venga concesso il diritto alla speranza e venga invitato a parlare in Parlamento, è secondo voi una situazione ordinaria? Come possiamo inquadrare tutto ciò che sta accadendo in una prospettiva razionale e coerente?

Continuiamo con le domande. Nello scenario costruito per la risoluzione della questione curda, che costituisce la 'faglia culturale' centenaria della Turchia, come possiamo spiegare l'atteggiamento di Erdoğan, questa volta diverso dal precedente processo di risoluzione? Mentre da un lato si parla di fronte interno, di distensione, di pace e fratellanza, dall'altro si vive simultaneamente un processo di pressione sull'opposizione sociale e politica, di nomina di amministratori fiduciari (kayyum) nei comuni e di arresto dei sindaci. Come si può interpretare questa situazione? Naturalmente, lo scopo di queste iniziative agli occhi del governo emergerà presto.

Sebbene lo sfondo e il contenuto del 'nuovo processo di risoluzione/apertura' non siano ancora del tutto chiari, è già possibile prevedere i 'codici politici' dello scenario per il prossimo periodo. Innanzitutto, è un dato di fatto che sia stata messa in atto una strategia politica che mira a far diventare Erdoğan presidente per la terza volta. In questo scenario, si osserva la ricerca di una nuova costituzione, elezioni anticipate, il cambiamento della bruciante agenda economica, la compressione, la divisione e la frammentazione del blocco dell'opposizione, ecc.

Mentre lo scenario creato dal blocco di governo e la strategia politica che si vuole attuare mirano a consolidare il prossimo periodo, a mio avviso si nota un arretramento nella pratica di produzione politica del blocco dell'opposizione e in particolare del CHP. Proviamo a spiegarlo con le motivazioni. Il CHP, primo partito alle elezioni locali del 31 marzo con la Grande Alleanza Turca, vincendo 412 comuni, aveva ottenuto la superiorità morale e di motivazione, aprendo la porta alla speranza di governare. Lo stesso CHP, nell'arco degli ultimi 6 mesi, ha tardato a leggere correttamente come il governo abbia oscurato la crisi economica, che ha gettato le masse povere in una grande depressione, con gli sviluppi nella politica estera (cambio di regime in Siria, fine del terrorismo, ecc.). In questo processo, ha adottato un atteggiamento politico ambiguo e ha proceduto a zig-zag. In un certo senso, il principale partito di opposizione è tornato alla posizione 'difensiva' criticata. Ancora una volta, il CHP è diventato il partito che segue l'agenda, non quello che la determina.

Per questo motivo, il CHP deve allontanarsi senza perdere tempo dalla sua posizione di assuefazione/legittimazione dell'agenda determinata dal governo e tornare alla sua linea politica proattiva, che analizza gli eventi con cura e calma e produce le soluzioni più corrette. Il CHP, l'İYİ Parti e il Partito DEM, che formavano l'ossatura dell'"Alleanza della Nazione" partita con il comune denominatore del "sistema parlamentare rafforzato" nelle elezioni del 2023, mostrano un aspetto politico disconnesso e frammentato. La distanza tra il CHP e l'İYİ Parti si sta allargando, e la tabella di marcia del Partito DEVA, del Partito del Futuro (Gelecek Partisi) e del Partito della Felicità (Saadet Partisi), che hanno formato un gruppo comune sotto l'ombrello del 'Partito della Nuova Via', appare incerta. Di conseguenza, mentre nell'opposizione si vive un aspetto disordinato e frammentato, Erdoğan e l'Alleanza Popolare si orientano verso nuove ricerche, costruiscono il gioco, effettuano trasferimenti da altri partiti e, con gli amministratori fiduciari e gli arresti, inviano un messaggio e indicano un indirizzo agli elettori arrabbiati, indecisi e che non vanno alle urne.

Il blocco di governo, nel nuovo processo di risoluzione, sta costruendo un gioco diverso - che funzioni o meno; ovvero, nel nuovo periodo al Partito DEM verrà chiesto di sostenere l'Alleanza Popolare o di presentarsi alle elezioni da solo. La politica che il CHP seguirà in questo processo ha caratteristiche più fragili. In questo nuovo scenario costruito per mano del governo, se il CHP sosterrà il nuovo processo di risoluzione, correrà il rischio di perdere gli elettori con sensibilità nazionaliste laiche, di centro-destra e nazionaliste; se non lo sosterrà, si troverà di fronte al rischio di perdere gli elettori radicali di sinistra-socialisti contrari alla risoluzione, una parte degli elettori aleviti e socialdemocratici e, cosa ancora più importante, gli elettori laici e secolari del Partito DEM. In un terreno così minato, il compito del CHP, che dovrebbe guidare l'opposizione, non sembra affatto facile, come si suol dire, 'tra l'incudine e il martello'. Tuttavia, il CHP può dominare il processo e volgerlo a suo favore con un'uscita politica razionale, chiara e ad alta autostima, senza cadere in questa trappola. Ha tale esperienza in passato e questo è possibile.

Allora, cos'altro dovrebbe fare il CHP? Come sapete, nel sistema politico basato sulla regola del 50+1, il CHP deve riunire, ampliare e moderare l'opposizione politica. È impossibile capire perché i quadri del partito si siano allontanati da questa missione. Il CHP può mobilitare l'opposizione e riunirla nuovamente in modo forte su un comune denominatore, combinando il suo bagaglio passato e il suo potenziale politico volto alla capacità di trasformazione con il lavoro corretto che svolgerà nei grandi comuni che ha in mano, trasformandolo in un vantaggio.

In questo senso, il CHP può utilizzare il suo potere e le sue risorse in modo razionale e competente. Ad esempio, il dinamismo e la sinergia di sindaci come Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar, Ahmet Akın, Ferdi Zeyrek, Mustafa Bozbey, Bülent Nuri Çavuşoğlu, Candan Yüceer, Burcu Köksal, Tanju Özcan, Cemil Tugay, che hanno vinto le elezioni battendo i loro avversari con voti alti nelle loro città e hanno realizzato lavori di successo, ovvero che hanno ottenuto il difficile, possono innescare i "gruppi di elettori indecisi" che hanno perso fiducia nell'"istituzione politica" e hanno perso la speranza, rendendoli nuovamente soggetti della politica.

La sede centrale può iniziare da qui con un approccio agile e olistico. Il CHP può diventare un indirizzo politico attraente facendo "lavori speciali e strategici", con il sostegno e la guida delle amministrazioni locali di successo, sia per ristabilire un legame con le masse che si sono raffreddate dalla politica (o che addirittura la odiano, ne sono disgustate), sia con gli elettori che sono a disagio per l'andamento generale del Paese e che per questo si sono risentiti con l'AKP, non sono andati alle urne ma che con gli ultimi sviluppi tendono a tornare all'AKP. Per questo motivo, i processi generali e gli sviluppi dovrebbero essere compresi alla luce di dati sani e periodici, il polso dell'agenda calda dovrebbe essere costantemente tenuto e le politiche e i discorsi dovrebbero essere aggiornati in questa direzione.

Proprio a questo punto, il leader del CHP Özgür Özel e i dirigenti responsabili dell'economia devono dare ascolto al grido delle vaste masse popolari oppresse, in condizioni di povertà grave e profonda, e politicizzare questo grido al massimo livello. Per migliorare le condizioni di vita distrutte delle classi inferiori e medie, stanche della vita a causa dell'alta inflazione e della tempesta di aumenti dei prezzi, il principale partito di opposizione deve mettere al centro il suo "design politico" che dia fiducia ed entusiasmo, e deve spiegare con un linguaggio semplice e convincente alle fasce di popolazione disperate, ignorate ed escluse che è una alternativa molto forte al governo. Il CHP deve voltarsi verso le fasce deboli, in particolare i pensionati, i giovani disoccupati, i lavoratori al salario minimo, i percettori di basso reddito, le casalinghe, e infondere loro speranza per il futuro. Il successo, la stabilità e la permanenza della realizzazione della speranza sembrano possibili, senza dubbio, con la mobilitazione di tutte le forze democratiche progressiste, della società civile, del mondo degli affari, delle amministrazioni locali e dell'accademia in uno "sforzo congiunto".