Turchia 101

L'esponente dell'HDP Ayhan Bilgen aveva dichiarato: “Nessun partito riesce a formare un'alleanza aperta con l'HDP a causa del linguaggio del Presidente; finché questo non cambierà, la posizione di nessuno cambierà. L'HDP ha creduto che l'espansione durante il processo di risoluzione fosse permanente. Quando l'HDP riuscirà a infondere fiducia nell'opinione pubblica turca, chi avrà il potere di impedirlo? Il grande handicap dell'HDP è allo stesso tempo un'opportunità storica.”

Durante la trasmissione di Habertürk del 12 ottobre 2020, in cui si discutevano queste dichiarazioni, Doğu Perinçek aveva affermato: "Lo Stato turco farà uscire Abdullah Öcalan e gli farà dire: ‘Deponete le armi, abbiamo sbagliato’. Lo farà apparire in televisione e cose simili. Al momento è nelle mani dello Stato, del MİT, come un giocattolo. Lo stanno usando." Erano frasi che si completavano a vicenda in termini di introduzione e sviluppo.

Sebbene il motivo della tempistica non sia chiaro, è stato dato il via a questo progetto. In questa fase, con l'appello del leader dell'MHP, si sta sondando se venga concesso il diritto alla speranza a Öcalan affinché Erdoğan possa essere presidente per un altro mandato. Se le parti e la società sono d'accordo, non c'è nulla da fare. Tuttavia, se la società reagisse negativamente e le parti cercassero di tornare indietro, non avrebbero modo di farlo senza motivo. È chiaro che per entrambe le ideologie saranno necessarie nuove motivazioni cruente. Questo era l'ultimo elemento con la miccia di cui mi preoccupavo nell'articolo precedente.

Non sarebbe corretto leggere il cambiamento storico all'interno dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul separatamente da tutto ciò. L'ultima persona a guidare l'Ordine è stata il Prof. Dr. Ümit Kocasakal. Erano i tempi di Ergenekon e Balyoz. L'intero consiglio di amministrazione era sotto processo perché si opponeva ai complotti del FETÖ. Nessuno si è opposto alle capacità operative giudiziarie del FETÖ quanto l'Ordine degli Avvocati di Istanbul. Erano tempi difficili. Kâşif Kozinoğlu fu trovato morto nella sua cella pochi giorni prima di testimoniare. Il tenente colonnello Ali Tatar fu spinto al suicidio con queste parole: “Non si può mostrare rispetto in nome della legge a un processo illegale. Se continuate così, non troverete né un esercito da comandare, né una repubblica in cui vivere, né un paese. Sappiate che io, che non ho la minima colpa o peccato, metto fine alla mia vita in segno di ribellione contro questa illegalità e per essere un barlume di luce in questa oscurità.” Arif Doğan, Emcet Olcaytu, Engin Aydın, Erhan Göksel, Fatih Derdiyok, Hüseyin Görüm, İlhan Selçuk, Kuddusi Okkır, Mehmet Koral, Murat Özenalp, Mustafa Kelleci, Muzaffer Tekin, Münir Kemal Yavuz, Özden Örnek, Salih Kunter, Sami Hoştan, Türkan Saylan, Uçkun Geray e Ünal İnanç morirono senza vedere la fine del processo. Kocasakal, invece, il 31 marzo 2015, prima dell'omicidio del procuratore Mehmet Selim Kiraz, fu chiamato in tribunale per fare da mediatore. Nella memoria collettiva della società è rimasto impresso come la persona chiamata dai terroristi assassini del procuratore ed è stato cancellato dalla scena politica.

Il giorno dell'omicidio del procuratore Kiraz, a causa di un problema alle linee di trasmissione dell'energia, la corrente elettrica fu interrotta alle 10:36 in 79 province, ad eccezione di Van e Hakkari, e i terroristi del DHKP-C, entrati in tribunale con toga da avvocato e falso tesserino, presero in ostaggio il procuratore alle 12:30. L'interruzione di corrente durò 9 ore. Anch'io mi trovavo al tribunale di Çağlayan. Avevo appreso la notizia in una cancelleria dello stesso piano, ma non riuscivo a crederci e non avevo colto la gravità dell'evento. Quel giorno in tribunale tutto era normale. Dovevo passare per la sezione dove si trovava l'ufficio del procuratore martire. Poiché c'era un blocco parziale, non mi fu permesso e salii al piano superiore per passare parallelamente. Il mio lavoro durò fino alla fine dell'orario d'ufficio. Mentre i dipendenti del tribunale salivano sui loro mezzi di trasporto, anch'io lasciai il tribunale. Alle 20:30 iniziò l'operazione e il procuratore Kiraz fu martirizzato.

Nelle elezioni ordinarie del 2024 dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, il Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu è diventato presidente dell'Ordine con il 25% dei voti, e ne è emerso un quadro simile alle elezioni locali di Istanbul del 1994. Esaminando i risultati elettorali passati, si nota che i gruppi hanno mantenuto esattamente il numero dei loro voti e che il tasso di partecipazione è rimasto invariato. È chiaro che questo cambiamento è avvenuto grazie alla divisione in tre del gruppo che ha guidato l'Ordine per 22 anni e al sostegno degli studenti e degli ammiratori del professor Kaboğlu, espulso dall'accademia con decreto legge (KHK), proveniente dall'Università di Marmara. In altre parole, sia chi ha vinto che chi ha fatto vincere le elezioni è il professore stesso. Per la prima volta nella sua storia, l'Ordine sarà guidato da una minoranza che si distacca sostanzialmente dalla maggioranza in termini di pensiero. L'Ordine, che ha condotto la lotta più determinata contro Ergenekon, sarà questa volta guidato da Kaboğlu, che sostiene il discorso di approfondire Ergenekon. Il testo dell'inno intitolato “Em Bernadin”, cantato dopo le elezioni, prosegue dicendo: “Fino a una patria libera / Abbiamo dato la nostra parola, non ci lasceremo la mano / Finché la nostra bandiera non si alzerà sui bastioni della fortezza di Diyarbekir”. I colleghi nella lista del professore hanno un compito molto difficile. La maggior parte di coloro che hanno mostrato favore verso il professore voleva un cambiamento per la risoluzione dei problemi professionali. Né l'opinione del professore sugli articoli immodificabili della Costituzione, né gli slogan lanciati riflettono la maggioranza di coloro che lo hanno votato. L'Ordine non ha una struttura che possa trasformarsi in un'Associazione Medica e tra due anni ci sono le elezioni. Spero sinceramente che si possa costruire una comprensione veramente pluralista. Tuttavia, il carisma del professore non dovrebbe oscurare una realtà: la Repubblica ha perso un altro dei suoi bastioni.

La prima reazione alla dichiarazione del professore di voler apportare tocchi positivi agli articoli immodificabili della Costituzione è arrivata alla velocità della luce da Mansur Yavaş, che ha dichiarato che l'argomento non è oggetto di discussione. İmamoğlu, che ha sostenuto Kaboğlu con tutto il suo team, ha commentato la dichiarazione del professore lunedì mattina. Era confuso e arrabbiato, ha parlato in modo distaccato. Poi è stata annunciata la morte di Fethullah Gülen. Il leader del FETÖ/PDY Gülen era fuggito dalla Turchia verso gli Stati Uniti il 21 marzo 1999, un mese dopo la cattura di Abdullah Öcalan a Nairobi, capitale del Kenya, il 15 febbraio 1999, e il suo trasferimento in Turchia. Il leader del PKK, che dal 1984 aveva colmato il vuoto lasciato dall'ASALA attiva tra il 1975 e il 1983, era stato catturato, ma il leader del FETÖ/PDY, che avrebbe terrorizzato la Turchia negli anni successivi, era stato fatto uscire dal paese, garantendo la continuazione della sincronizzazione del terrore. Martedì, dopo lo storico discorso di gruppo di Bahçeli a cui ho accennato sopra, è stato diffuso che 15 deputati dell'İYİ Parti sarebbero passati all'AKP e all'MHP.

Da questa settimana intensa è emersa una discussione molto fondamentale sui primi tre articoli della Costituzione. Negli articoli immodificabili della Costituzione è scritto che la Turchia è governata come una repubblica, è uno stato di diritto democratico, laico e sociale, rispettoso dei diritti umani, legato al nazionalismo di Atatürk, la sua lingua è il turco, la sua capitale è Ankara, il suo inno è l'Inno dell'Indipendenza e la sua bandiera è la Bandiera Turca. Il quarto articolo afferma che gli articoli di cui sopra non possono essere modificati e che non può nemmeno essere proposta la loro modifica. Ognuno dovrebbe esprimere la propria opinione senza giri di parole su questi articoli, che costituiscono ciascuno una colonna che sostiene il tetto dello Stato sopra di noi. Non credo che nel nostro Paese, che sta per entrare nel suo 101° anno, potremo salvarci dall'essere ingannati dai politici e dall'essere politicamente raggirati, e riuscire a schierarci dalla parte giusta, senza discutere apertamente i primi quattro articoli che fungeranno da cartina di tornasole.