Il gioco del trono

Cosa accadrebbe se Öcalan lanciasse un appello chiaro e netto al PKK in Turchia, al PKK-YPG in Siria e allo YPJ in Iraq affinché depongano le armi e pongano fine alle attività terroristiche, e se questo appello trovasse riscontro? L'era Trump porta con sé alcune conseguenze anche per noi, proprio come l'improvvisa caduta di Assad e il cessate il fuoco dell'ultimo minuto in Israele. Trump ha assunto l'incarico e la più grande potenza mondiale non sarà più governata da una democrazia silenziosa, ma in modo autoritario, sia a livello locale che internazionale. Tutte le vecchie democrazie del mondo tendono a prendere decisioni basate sulla sicurezza. Ignorare questo fatto sarebbe un suicidio.  

Con l'arrivo di Trump, il Medio Oriente ha smesso di essere al centro dell'attenzione mondiale. Molte questioni dovevano essere chiuse rapidamente. Sembra che sia stato raggiunto ogni tipo di accordo riguardo a qualunque cosa accadrà nella nostra nuova apertura. Il mondo intero è ormai occupato dai propri problemi di confine e di sicurezza interna. Stanno persino sottraendo alla Danimarca la sua isola, seppur in cambio di un prezzo. La Turchia ha sia diritti legali guadagnati e poi rinunciati dal Trattato di Losanna, sia legami storici innegabili con tutti i suoi vicini di confine. Se la retorica della "Patria Blu" è stata ritirata e l'integrità territoriale di Siria e Iran deve essere preservata, allora alla Turchia deve essere stato promesso l'Azerbaigian meridionale dall'Iran. Questa tesi coincide con la cronologia della retorica anti-iraniana iniziata improvvisamente qualche mese fa. Dopotutto, un progetto incentrato solo sulla Siria e sui curdi non giustifica l'iniziativa e la leadership di Bahçeli. C'è un riscontro che hanno creato nella società e tutti gli stakeholder del nuovo processo sono soddisfatti. In altre parole, sono certi di soddisfare le aspettative. Se uniamo questo al nostro calendario elettorale, ne consegue che nei prossimi 2-3 anni avverrà un cambiamento storico in Medio Oriente. Se la storia deve scorrere in questa direzione, il potere esecutivo può diventare autoritario quanto vuole fin da oggi. Se le condizioni saranno favorevoli, alle urne, altrimenti raggiungendo i 400 deputati in parlamento (cosa possibile anche oggi se si volesse), Erdoğan potrebbe diventare presidente a vita attraverso una modifica costituzionale. 

Con il referendum sulla modifica costituzionale del 2017 e le elezioni presidenziali del 2018, la Turchia ha smesso burocraticamente di essere un Paese governato dalla democrazia. Si è evoluta di fatto in un governo incentrato sul sovrano, come si vede nei Paesi del Medio Oriente e dell'Africa. La forma di governo è uscita dai meccanismi decisionali multipli, ovvero dalla democrazia. Sarebbe stato contrario al normale corso degli eventi se non si fossero verificate fratture tra le unità che compongono questa struttura, dipendente da una sola persona e dai canali a essa legati. Bisanzio e l'Impero Ottomano sono famosi anche per gli intrighi di palazzo. Il palazzo è stato costruito una volta per tutte. Spero che un giorno i diretti interessati scrivano nelle loro memorie ciò che è accaduto finora e ciò che accadrà in futuro, lontano dai nostri occhi. Così almeno sapremo chi è bianco e chi è nero.

Si discute su chi sarà il candidato alla presidenza. L'argomento in sé è antidemocratico. Il CHP dovrebbe annunciare non uno, ma più candidati e sostenere il candidato che arriva secondo al primo turno delle elezioni. Il popolo francese, con una cooperazione ad ampia partecipazione, non ha dato al Rassemblement (Rassemblement National) la possibilità di governare in questo modo per molti anni. Se sia stata una scelta giusta, spetta a loro dirlo, ma credo che alla fine le loro preferenze cambieranno. Dopotutto, la storia scorre in quella direzione anche per loro. Come accade con l'AfD in Germania. Tornando al nostro Paese, anche noi possiamo uscire da questo vicolo cieco abbandonando il dogma del candidato unico. Il CHP può sostenere entrambi i suoi candidati alla presidenza con un budget equo. Nessuno ha il lusso di logorare l'altro o l'obbligo di fare campagna elettorale contro l'altro. Inoltre, è necessario annunciare un terzo candidato in caso di possibile interdizione politica di İmamoğlu. Inoltre, è possibile raggiungere ogni tipo di consenso per il secondo turno fin da ora. È necessario costringere il governo, come un tutto unico, alle elezioni il prima possibile. Dopotutto, il tempo gioca a sfavore. Nel passato c'è il rimpianto. Nel futuro deve esserci la speranza.