NATO e Turchia: la passione bellica dell'Europa democratica

Cominciamo così: se le proteste contro la NATO, guidate come sempre dai comunisti, non cercano più nemmeno un luogo specifico, ovvero se cresce la voce dei patrioti che dicono: “Grideremo nei posti più impensabili che siete assassini e sfruttatori! Non permetteremo che giochiate d'azzardo con le nostre vite!”, questo significa forse che sono stati rimossi anche gli ultimi veli di una guerra civile a bassa intensità?

Esiste una terribile organizzazione di rapina e omicidio. Il suo nome è NATO.

Definire una sinistra patriottica in Turchia significa rifiutarla.

I venduti liberali non contano come sinistra. A parte loro, per essere di sinistra in questo Paese è necessario dire “No alla NATO”. È così fin dai giovani pacifisti che crearono scompiglio quando la Turchia entrò nella NATO all'inizio degli anni '50.

Ebbene, questa mentalità di guerra e saccheggio che inquinerà Ankara e la Turchia il 7-8 luglio ha completato i suoi piani. Al vertice della NATO ad Ankara, sotto la guida della Germania, verrà decisa una nuova assistenza militare per l'Ucraina pari a 70 miliardi di euro. In altre parole, la formalità sarà completata. Si dice che 30 miliardi di questo importo proverranno dal Programma di Credito dell'UE e 40 miliardi saranno coperti dagli impegni bilaterali dei membri della NATO. (Chissà quali sono gli impegni della Turchia?)

Tuttavia, nella dichiarazione finale preparata per il vertice NATO di Ankara, si parla anche di un ulteriore sostegno di 140 miliardi di euro.

Le trattative continueranno e alcune cifre verranno probabilmente modificate al rialzo o al ribasso.

Sappiamo una cosa: gli Stati Uniti di Trump si limitano a soddisfare gli ordini di armi, mentre il compito di armare l'Ucraina sarà finanziato dai poveri d'Europa. Quel denaro non uscirà dalle tasche di chi governa gli Stati o della classe capitalista, ma da quelle di milioni di poveri. Verrà sottratto a loro. Verrà tolto di bocca a loro.

Diciamolo chiaramente: guardando a tutti questi sviluppi, diventa facile sostenere che il principale istigatore della guerra in Ucraina sia l'“UE democratica” o l'“Europa tedesca”, o meglio, le loro classi dirigenti.

Ma perché?

Non dovremmo trovare una ragione per questa insistenza, per questa ostinazione?

In quale direzione si muovono i giganti industriali tedeschi, rimasti privi dell'energia russa?

Le notizie sul licenziamento di centinaia di migliaia di lavoratori Volkswagen e sulla chiusura di quattro giganti fabbriche in Germania sono i titoli principali dei media... Non possono più nasconderlo. C'è una crisi.

Se qualcuno si aspetta che l'industria tedesca, che ha capito di non poter reggere sui mercati mondiali senza l'energia russa a basso costo, o meglio, che i giganti industriali tedeschi, in particolare l'automotive (VW, Mercedes, BMW) e la chimica, che mostrano segni di collasso, insieme alle industrie dell'indotto, accettino questo sviluppo in silenzio, si sbaglia.

È impossibile che questo vicolo cieco economico in Germania non scateni una crisi politica.

Ecco perché i giorni del Cancelliere Friedrich Merz sono contati; non solo il nuovo partito di destra AfD (Alternativa per la Germania), che i sondaggi confermano essere ormai il più grande partito del Paese, ma anche le basi dei cosiddetti partiti di sinistra hanno iniziato a mormorare.

Le elezioni anticipate potrebbero essere all'ordine del giorno dopo i disastri elettorali locali che si verificheranno negli stati orientali in autunno. L'AfD sta marciando verso il potere da sola nell'est.

Abbiamo detto “cosiddetta sinistra”. Il Partito dei Verdi, folle di guerra, e il Partito della Sinistra (Die Linke), che non conosce limiti nell'ostilità verso la Russia, seguono politiche che giustificano questa espressione. Ma la cosa più importante è lo storico SPD, che supera ogni confine. L'SPD, partito fratello del CHP.

Il ministro della Difesa tedesco dell'SPD, Boris Pistorius, continua a lanciare appelli ufficiali per approfondire ed estendere i preparativi di guerra. Ricorda cosa bisogna fare per rafforzare la “coesione sociale”. Vuole che i meccanismi di difesa civile si preparino alla guerra con la Russia, partendo dal presupposto che in una guerra totale anche l'interno del Paese diventerà un fronte. Secondo Pistorius, la Germania federale è sotto una minaccia più grande che mai dopo il 1945. Il signore si riferisce alla Russia.

Al potere c'è un gruppo convinto che la salvezza dell'industria, in assenza di energia russa, passi attraverso il riarmo. Ma la crescente povertà, i tagli pianificati ai diritti di sicurezza sociale delle fasce a basso reddito e i miliardi riversati sull'Ucraina, questa contraddizione, porta all'accumulo di alcune domande/dubbi tra la popolazione.

Nell'Europa tedesca ci sono due sviluppi opposti riguardo alla guerra in Ucraina, ed è qui il problema: i governanti e i quadri al potere vogliono la guerra con la Russia. Devono finanziarla con tagli al reddito della popolazione. Se aizzano le società alla guerra, potrebbero risolverlo per un po'. Tuttavia, non c'è ancora alcuno sviluppo che dimostri che i popoli condividano questo appetito per la guerra.

Non vogliono la guerra. Ma non intervengono nemmeno in ciò che sta accadendo.

Proprio come in Turchia.

Il popolo vede e sente che l'AKP è un disastro, ma non agisce, non protesta in strada e non mostra una reazione concreta all'assenza di costituzione, ai giochi elettorali trasformati in farsa, all'illegalità e all'impoverimento.

Chi governa sa bene che questo “mormorio” non porterà a nulla.

L'impasse è qui. In Europa e in Turchia esiste un tale parallelismo.