La vera domanda non è 'dove stiamo andando', ma 'cosa faremo' e con quale piano?

La Repubblica è finita. È così da tempo. Il sipario finale si era alzato alla fine del 2002. Ormai siamo alla fine dello spettacolo.

Il popolo ha delle obiezioni a riguardo. D'accordo. La situazione in Turchia è diversa: la reazione turca non riesce a fare ciò che sono riusciti a fare Hitler, Mussolini, Franco o Pinochet. Oltre allo Stato, non riesce a conquistare completamente nemmeno il popolo. Per strada, nei luoghi di lavoro, nella vita culturale, ecc... Attacca, ma non ci riesce.

Nonostante il sostegno dei liberali di sinistra anticomunisti, non ne ha la forza. Non riesce a seppellire il regime repubblicano che ha ucciso. Il popolo non lo permette.

Possiamo riassumere il concetto con altre parole, forse così:

La politica islamista, nota anche come sintesi turco-islamica, ha preso il controllo dello Stato portandosi dietro i "liberali di sinistra" che vendono l'odio per la Repubblica come una forma di sinistra. Per essere più precisi, gli islamisti, sulla scia di due isterie anticomuniste, hanno preso il controllo dello Stato in un certo modo, avvalendosi della violenza plebea dei nazionalisti turchi e della violenza intellettuale dei liberali di sinistra (inclusi i sostenitori della causa curda). (Anche se l'AKP, pensando al "caso dei tenenti", non è molto sicuro di sé nemmeno su questo fronte).

Si può dire che abbiano fatto dei passi avanti.

Forse, tenendo conto di questa distanza e della politica di conquista dello Stato fino alle sue cellule più profonde, verranno scritte monografie su un astuto "Reis" che non ha alcun talento intellettuale se non una semplice astuzia da setta, o come dice il nostro maestro Yalçın Küçük, che "non ha alcuna capacità di apprendimento". Eppure, al di là di un'astuzia da setta, non ha alcuna importanza.

Come nella barzelletta: Temel a colazione non riusciva a infilzare l'oliva con la forchetta. Ci ha provato molte volte, senza riuscirci. Ma quando sua moglie è riuscita a infilzare l'oliva al primo colpo, lui ha protestato dicendo: "L'ho stancata io, ecco perché l'hai presa tu così".

Scherzi a parte, la realtà è questa: l'AKP è come il centravanti finale di uno sforzo durato 80 anni. Era il capitale turco ad aver portato la palla nell'area di rigore; all'AKP e al suo leader restava solo il compito di spingere la palla in rete.

STATO, SOCIETÀ E PIANO CENTRALE

Ma torniamo agli islamisti: hanno preso il controllo dello Stato, forse con l'aiuto dei loro alleati, ma poiché il lievito della Repubblica ha fatto presa, non sono riusciti a conquistare completamente la società. Non hanno incontrato una resistenza attiva, eppure hanno ammesso di tanto in tanto la loro impotenza in questo campo.

Tuttavia, erano consapevoli di una cosa: hanno capito che la resistenza di una società immobile non ha alcuna importanza finché non si esprime per strada, sul posto di lavoro, a scuola, finché non si trasforma in una resistenza concreta. Hanno lasciato che le cose andassero per il loro verso.

Si sono spaventati davvero solo nel giugno del 2013.

E proprio da quel momento, tre anni dopo, aumentando la marcia, hanno instaurato un regime di dispotismo di dimensioni spaventose.

La loro differenza dai vecchi fascismi è stata quella di mettere in primo piano la violenza giudiziaria anziché quella militare. (Perché mai? Questo è un argomento che merita di essere studiato a fondo).

La sensibilità di sinistra è stata molto influente per strada e nella vita intellettuale dagli anni '60 fino alla fine degli anni '70. Abbiamo persino visto la sinistra guidare le dinamiche sociali. Dopo il duro colpo subito con il colpo di Stato del 12 settembre 1980, sono emersi molti voltagamba all'interno della sinistra e abbiamo visto come tutti insieme abbiano sviluppato obiezioni contro questo tipo di determinazione. Abbiamo anche assistito al fatto che questi sono stati premiati.

La nostra equazione è questa: la reazione turca, ovvero gli islamisti insieme ai loro alleati sostenuti dal capitale, hanno forse preso il controllo dello Stato, ma non sono riusciti a conquistare la società nella misura in cui avrebbero voluto. In particolare, non sono riusciti a superare la resistenza delle donne.

Il fatto che la sinistra, pur determinando la società in alcuni luoghi tra il 1960 e il 1980, non sia riuscita a essere influente sullo Stato, e che abbia persino considerato l'organizzazione all'interno dello Stato come un "disonore" con un radicalismo strano e persino falso, ha avuto un ruolo in questo vicolo cieco (questa situazione di stallo). Anche l'emarginazione degli sforzi di Doğan Avcıoğlu dal movimento socialista non è stata priva di effetti.

Con un "società civile" sporca, hanno quasi trasformato la società in prigionieri volontari.

È POSSIBILE VANIFICARE LA DISTRUZIONE CON UN PIANO

Abbiamo fatto tutto questo discorso per questo motivo: questo governo è la dichiarazione della fine della Turchia, d'accordo, ma coloro che resistono sanno come impedire la fine della Repubblica che conosciamo?

Guardando alla violenza giudiziaria dell'AKP, non pensiamo che sia in corso un gioco sul CHP.

Abbiamo il diritto di dire che il CHP, nella sua forma bicefala, insieme al DEM e ai suoi alleati, sono attori complementari del dispotismo dell'AKP.

Ma il problema è enorme, la crisi è profonda. Non possiamo sostenere che chi dice che stiamo attraversando una guerra civile, in alcuni punti ancora in una fase latente, abbia tutti i torti.

Le sofferenze sono molto concrete. Regnano una povertà e una corruzione spaventose.

Il problema è: cosa hanno pianificato coloro che pensano di poter porre fine a questa distruzione con una risposta rivoluzionaria?

Un piano?

Sì, un piano. Un piano centrale!

Porre fine alla distruzione della Turchia è possibile solo con un laicismo intransigente, ponendo fine a quegli accordi che ci prosciugano fino al midollo stipulati con tutti i centri imperialisti, con un'insistenza indipendentista che scacci la NATO e con una politica di nazionalizzazione/statalizzazione gratuita da perseguire attraverso la pianificazione centrale.

Le discussioni sul piano che due importanti autori socialisti, Alper Birdal e Aytek Soner Alpan, hanno cercato di innescare con gli articoli pubblicati negli ultimi mesi, sono molto importanti per quanto riguarda i temi principali che dovremmo aprire nella nostra agenda.

Alper Birdal:

https://gelenek.org/teknolojideki-gelismeler-ve-sosyalist-planlamada-yeni-olanaklar/

Aytek Soner Alpan:

https://katmanportal.com/planlamayi-yeniden-dusunmek-i-chibberin-elestirisi-ne-olcude-hakli/

Sviluppare questa linea è importante.

La Turchia ha abbastanza economisti. Parliamo di economisti rivoluzionari e popolari.

Possiamo rimettere in piedi la Repubblica distrutta solo con una politica economica socialista.

Altrimenti, la nostra fine sarà quella della Jugoslavia, dell'Iraq, della Siria. Anzi, sarà molto peggio di loro.

Tuttavia, non abbiamo citato questi esempi invano. In verità, la nostra mano non è così debole: il punto debole dei despoti è questa nuova generazione di intellettuali: i Birdal, gli Alpan, e ce ne sono a migliaia.

Non perdiamo la speranza.

Ne parleremo di queste cose...