La nostra nuova normalità è la guerra: l'urna è l'antidoto?

Chiediamolo senza troppi giri di parole: la guerra può essere impedita dalle urne?

In altre parole: l'urna o le elezioni sono l'unico antidoto alla guerra? Sono un antidoto o solo un semplice antidolorifico o un'aspirina?

Torneremo più avanti su questa domanda, alla quale non cerchiamo risposta.  

Innanzitutto, c'è questo: nessuno crede che l'Iran sia entrato in un processo di tregua, figuriamoci di pace, con gli aggressivi Stati Uniti e Israele. Coloro che detengono il potere in Europa, a prescindere da ciò che dicono, sono certi che la fine del bagno di sangue in Iran e a Gaza rovinerebbe i loro piani. Tuttavia, temono anche che la pressione sociale nel mondo occidentale sfugga al controllo. I segnali di un nuovo fascismo sono evidenti. Pertanto, chi non ci crede ha ragione. Riporre speranze in una pausa di tre o cinque giorni nei conflitti e nei massacri equivale a un'ingenuità.

La regione sta bruciando. E continueranno ad appiccare incendi. La Turchia è il paese chiave della regione che intendono incendiare; lo diciamo sempre. La Pax Americana, che sembra ormai agli sgoccioli, esala il suo ultimo respiro proprio qui, se non riesce a spezzare l'asse Iran-Turchia. In altre parole, è essa stessa a rompersi. Per questo motivo non possono smettere di distruggere e bruciare. Per questo motivo sono così pericolosi.

Dunque, la nostra nuova normalità è la guerra.

Non possiamo pretendere che questa sia una scoperta particolarmente ambiziosa o creativa. Dopotutto, sono in molti a vedere e a scrivere di questo.

Per qualche ragione, nei paesi vicini alla Turchia e nelle sue immediate vicinanze, scoppia una guerra dopo l'altra. A tal punto che viene da chiedersi: “Vi state impegnando dal 1914, non siete ancora riusciti a spartirvi questa geografia?”

È probabilmente chiaro chi sia coinvolto in una guerra di spartizione.

La Turchia sta marciando passo dopo passo verso un disastro, nelle mani di governi e opposizioni che non comprendono che le terre aperte alla spartizione, in cui si cambia continuamente mano e capitale, sono sotto gli occhi di tutti. O meglio, è più corretto dire che ci viene trascinata.

IL PERICOLO SI È TRASFORMATO IN DISASTRO

A quel punto, ci torna in mente l'ultima grande campagna di İlhan Selçuk sul quotidiano Cumhuriyet prima di dire addio a questo mondo: “Siete consapevoli del pericolo?”

Abbiamo superato il pericolo, siamo ormai nel bel mezzo del disastro.

La nostra nuova normalità sono i disastri.

La nostra nuova normalità è la guerra.

Diamo anche un nome e una data di nascita: la nostra “nuova normalità”, la guerra, è iniziata con la svolta del 1989/90. Chi vuole può iniziare dal processo di smantellamento della Jugoslavia e dare un'occhiata agli incendi a sud e a nord della Turchia.

Dobbiamo trovare una causa fondamentale per questo. Non ci viene in mente nient'altro che l'ordine di sfruttamento aperto chiamato capitalismo. Perché sappiamo che: se non c'è sangue che scorre, significa che nell'economia di libero mercato e nella sua democrazia le cose non vanno bene. Le terre che finanzieranno la ricchezza dell'Occidente non possono essere lasciate senza distruzione.

Dovremmo averlo già sottolineato in precedenza: l'enorme gonfiore nel sistema finanziario mondiale, ogni tipo di “denaro”, è in realtà un investimento immaginario senza alcuna contropartita reale. L'ordine mondiale costituito può sciogliere questo gonfiore solo attraverso una spirale di inflazione-iperinflazione e la guerra. Se dopo il 1945 c'è stata una temporanea “assenza di guerra” per circa 45 anni, specialmente in Europa e nelle vicinanze, il motivo non è stata la “democrazia occidentale”, ma la pressione creata dal blocco degli stati socialisti. Ora quella pressione o quel freno non esistono più. Non c'è movimento per la pace. Pertanto, l'accumulo finanziario senza copertura (il gonfiore) nel capitalismo d'azzardo, che ha raggiunto dimensioni incredibili, può essere facilmente tenuto sotto controllo attraverso guerre e forme di inflazione. Ed è esattamente quello che stanno facendo.

Sappiamo che alcuni scrittori conducono vite straordinariamente noiose e possono immaginare avventure incredibili nelle loro opere. Non tutti gli scrittori sono Ernest Hemingway, per esempio. Ci sono scrittori, pittori, musicisti, vignettisti che vivono la loro più grande emozione nella cucina di casa discutendo con la moglie (o il marito) per lo zucchero messo nel caffè... Più la loro vita è tranquilla, più incredibili sono le avventure che riescono a creare nelle loro opere.

Per quanto riguarda l'economia di libero mercato e la sua democrazia, la situazione è un po' così, specialmente per la classe ricca: affinché la vita tranquilla dei membri della classe ricca nelle loro ville o manieri possa continuare, è necessario che si verifichino terribili scene di guerra in regioni non troppo vicine al centro. Nessuno dovrebbe sorprendersi. Dopotutto, questa classe sa come trarre ricchezza dal caos nei luoghi che può sfruttare.

Senza quel caos, quella distruzione, quel sangue e quel pus, non esisterebbero le loro vite in villa, prive di emozioni, di cui non si stancano mai di godere.

La Pace Americana (Pax Americana) era questo. Ora si sta sgretolando pezzo dopo pezzo, motivo per cui si sta verificando un sovvertimento nel sistema mondiale e il conto della trasformazione viene presentato ai popoli dei paesi dipendenti.

INGANNARE CON LA DEMOCRAZIA

Ecco perché bisogna comprendere l'ossessione per l'Iran di Donald Trump, un ricco ignorante dalla bocca sporca. Se la regione non viene bruciata e distrutta, la classe parassitaria dell'1% non può accumulare le ricchezze sottratte alle classi creative del 99%.

Questa è la debolezza del sistema. L'inganno chiamato democrazia si incrina a questo punto.

La resistenza dell'Iran può portare a rotture in alcune faglie sismiche impreviste, e l'americano ignorante che cerca di far rivivere la Pax Americana potrebbe finire per perdere tutto ciò che ha nel tentativo di ottenere di più.

Ma possiamo dire che tutta questa trasformazione inizierà con le fratture in Turchia.

Non riusciamo ancora a vederlo per strada.

Ripetiamo allora la domanda iniziale: è l'urna a prevenire la guerra?

No. La guerra viene prevenuta dalla strada, ovvero dall'opposizione dei milioni di lavoratori. Sono loro a essere ingannati e sono sempre loro che, dopo anni in cui hanno creduto, partecipato o almeno chiuso un occhio sui sanguinosi giochi di guerra, iniziano a opporsi, persino a gridare; ed è così che finisce la guerra.

L'urna può al massimo essere il sigillo di quella decisione.

Allora, cosa dire di coloro che non capiscono che l'opposizione di strada non può essere soffocata dalle urne e che chiedono elezioni continue? Stanno sbagliando? L'urna non è una possibilità per le classi lavoratrici?

Lo è, ma bisogna parlare guardando al contesto e alle condizioni oggettive.

Nei paesi “de-elettorizzati”, ovvero dove l'urna è diventata uno strumento che non serve ad altro che a confermare l'attuale ordine di sfruttamento, l'urna non diventa forse il garante di un “dispotismo moderno” o di strane democrazie trasformatesi in monarchie? Dobbiamo dare una spiegazione a coloro che pensano che in un ordine di sharia moderata non dichiarato ma vissuto (“Da noi l'ordine islamista si stabilisce lentamente”), la guerra possa essere evitata solo con le urne.

Siamo consapevoli del disastro?