Il monito di Brecht su 'miseria e cecità': ancora attuale!

Ogni giorno ci troviamo di fronte a un nuovo scandalo. In Turchia? Sì. Ma solo in Turchia?

La situazione è molto diversa nelle "democrazie avanzate"?

Non proprio.

Secondo coloro che sostengono che in Turchia domini una "democrazia non sviluppata" e vedono come unica soluzione quella di rifugiarsi nelle democrazie occidentali per esportare in Turchia una democrazia di tipo occidentale, le cose stanno diversamente. Perché l'obiettivo è lodare la democrazia europea e cercarvi la ricetta. Qualunque cosa sia questa democrazia per i poveri...

Comunque sia, non c'è alcuna differenza qualitativa. C'è certamente una differenza di graduatoria, ma non una rottura qualitativa. Esiste un problema di finanziamento tra i centri finanziari e industriali avanzati e le economie e gli Stati relativamente meno sviluppati. Un flusso di valore scorre dal basso verso l'alto, ovvero dai poveri ai ricchi. E questo non deve subire interruzioni.

Guardiamo alla Turchia, dove una minoranza islamista, arricchitasi a dismisura grazie ad ambizioni imperiali, ha preso il controllo del governo, mentre il popolo è molto povero: il nostro Paese e la sua popolazione povera, insieme alla stragrande maggioranza del mondo, finanziano i centri imperiali con il proprio sangue e la propria vita.

La democrazia europea?

È forse la democrazia dell'Europa che fa di tutto per far continuare la guerra in Ucraina?

Non c'è qualcosa di strano?

Donald Trump e la sua "cricca" sono arrivati al potere con la promessa, tra le altre cose, di porre fine alla guerra in Ucraina entro 24 ore. Al di là delle loro prepotenze altrove, se prendiamo per buone le loro dichiarazioni, continuano a invocare la fine della guerra in Ucraina. Nel frattempo, hanno tagliato notevolmente il loro sostegno materiale. Per questo motivo, Kiev ha rivolto completamente lo sguardo verso l'UE. Non è un caso. La "democrazia europea", con le sue attuali classi dirigenti, non sembra affatto intenzionata a lasciare in pace la Russia. Continuano a insistere sulla necessità che la guerra prosegua, usando la Russia come pretesto. Forse il destino di Zelensky è legato a quello della democrazia, dei media e, naturalmente, dell'economia europea.

POSSIAMO VEDERE IL QUADRO COMPLETO?

Ci sono amare "manifestazioni" della situazione. Conosciamo coloro che si rifugiano nell'Europa egemonizzata dalla Germania – il centro estero con cui la Turchia ha le relazioni più intense – chiedendo democrazia. Può succedere. Tra loro ci sono anche "giornalisti". Non c'è bisogno di elencare le loro lodi. Avete mai visto o sentito qualcuno di loro criticare duramente la gestione dell'UE? O il "caso Hüseyin Doğru"? Sapete, le condizioni di quel giornalista tedesco di origine turca, di sinistra, ufficialmente condannato alla fame insieme alla sua famiglia? Essere di sinistra è difficile anche lì.

Tuttavia, non è difficile capire queste persone. Sono costrette. Dopotutto, vivono in una "democrazia" in cui chi esprime critiche che potrebbero mettere in difficoltà le loro posizioni può essere distrutto per quelle stesse espressioni. Lo sanno e quindi tacciono. Continuano a lodare la democrazia dei loro sogni.

Potrebbe essere utile mettere sotto la lente d'ingrandimento i leoni dei media di origine turca (tutti noi, cioè) innamorati della democrazia a Berlino, Parigi e Londra.

Mettiamo sul tavolo un'altra questione, ma correlata. Questa: siamo di fronte a una produzione di consenso.

Mentre tutto è così spietatamente evidente, sotto gli occhi di tutti, come si può produrre un atteggiamento che non metta in difficoltà il sistema, in breve un consenso (senza trascurare la criticità, ovviamente), tra le masse e persino tra gli "intellettuali"?

Lo scrittore e traduttore Özcan Buze ha pubblicato qualche giorno fa una parte dei suoi lunghi studi su Antonio Gramsci. (https://substack.com/@ozcanbuze/p-196937676) Questo articolo, che ricorda come il modo in cui i ricchi riescano a ottenere così facilmente e persino permanentemente il consenso dei poveri governati fosse un tema fondamentale anche per quel tenace rivoluzionario italiano, interroga le basi di tale facilità. Dopo questo testo illuminante, non può non venire in mente un'altra risposta: se non c'è crisi e non c'è una minaccia socialista, non bisogna considerare anormale questo consenso di massa.

Se non c'è crisi, il consenso continua.

"L'OPERA DA TRE SOLDI"

Ma c'è un problema dal punto di vista del sistema. Quel brutto vizio dell'economia di libero mercato e della democrazia: non possono esistere senza crisi.

Il calo dei tassi di profitto, la trappola della svalutazione del capitale, la sovrapproduzione, il sottoconsumo, l'intasamento dei mercati interni ed esterni, la trasformazione dell'impoverimento in pressione sociale, ecc... Questi elementi stanno innescando nuove crisi non solo nelle mani di amministrazioni avventurose in paesi a sviluppo relativamente medio come la Turchia, che cercano una via d'uscita sulle spalle dei popoli poveri, ma anche nei centri imperiali. E questo erode il consenso dei poveri governati, specialmente dei giovani e dei pensionati/anziani che entrano nell'ultimo quarto della loro vita con una disperazione spietata.

Questo è il problema che la democrazia occidentale non ha risolto e non risolverà mai: la crisi è alle porte, anzi, è già dentro. Se c'è l'economia di libero mercato, c'è anche la crisi. E questo mette in pericolo la produzione di consenso. Tuttavia...

Tuttavia, è bene ricordare questo: Bertolt Brecht scrisse la sua famosa "Opera da tre soldi" circa 100 anni fa e la mise in scena per la prima volta nel 1928. Lì c'è un passaggio che dice: "I padroni della terra possono anche causare la miseria, ma non possono vederla". È ancora valido.

I miliardari in dollari della Turchia, il cui numero cresce rapidamente, e le decine di milioni di poveri (la stragrande maggioranza della società), non descrivono forse perfettamente questa scena? Non riescono a vedere la violenza che seminano, ovvero la miseria...

E gli altri?

Francia, Italia, Inghilterra, ecc. a parte, c'è qualcuno che interpreta il fatto che la Germania sia impegnata in un massiccio attacco militare, che si stia mobilitando per grandi investimenti infrastrutturali e cosa significhi tutto ciò? Stiamo parlando di una democrazia in cui il governo potrebbe cadere da un momento all'altro, ma dove non esiste alcuna alternativa al di fuori del partito fascistoide. Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha annunciato ieri che collaborerà con l'Ucraina per produrre nuovi sistemi d'arma, in particolare "armi senza pilota". Se c'è qualcuno che crede che questo socialdemocratico stia seminando pace, non sapremmo che dire...

Il progetto intitolato "Sparta 2.0", dal valore di mezzo trilione di euro, dotato della tecnologia più recente e indipendente dagli Stati Uniti, è un'altra avventura. Pare che puntino a rendersi indipendenti dagli USA entro 5-10 anni.

In Europa si stanno seminando cose terribili.

Tutto, tranne la pace e il benessere economico...

Coloro che cercano una soluzione in questo pantano e tacciono di fronte alle politiche perseguite con le loro "posizioni critiche" (?), sanno di avere un ruolo nella produzione del consenso necessario ai proprietari dei beni, che sono la causa della miseria e della guerra? Lo sappiamo?

È una domanda dalla risposta amara. Ci torneremo...