Europa e Turchia: una discussione sul 'partito prediletto'

Il sostegno principale dell'UE, o delle potenze imperialiste mondiali con in testa gli Stati Uniti, nella nostra regione è davvero la Turchia? È dubbio. L'AKP è il "partito prediletto" dei monopoli dell'UE o dei giganti statunitensi in Turchia? Non proprio. Chi è dunque il "partito prediletto" del capitale in Turchia? L'AKP?

Esiste davvero una cosa del genere?

Il capitale può avere un "partito prediletto" su scala nazionale o internazionale? Uno a cui non può rinunciare, che definirebbe il "mio preferito" e su cui si adagierebbe quasi completamente?

Guardiamo ai nostri vicini.

Qualcuno è rimasto sorpreso dalla Bulgaria? Bruxelles ha perso a Sofia il terreno che aveva guadagnato a Budapest. Viktor Orban, etichettato come "filorusso", ha ceduto il potere al "filo-UE" Peter Magyar. L'opposto è accaduto in Bulgaria domenica sera, dove dalle urne è uscito Rumen Radev, etichettato come filorusso.

I calcoli dell'Europa, che sta facendo di tutto per far proseguire la guerra in Ucraina, si sono rivelati vani. Ha perso in Bulgaria il terreno guadagnato in Ungheria. Non sappiamo quanto abbia perso.

TUTTE LE UOVA IN UN SOLO CESTO?

Guardiamo alla Turchia. Ungheria e Turchia sembrano avere un denominatore comune: in entrambe domina il regime del capitale. Anche la Bulgaria è così. Pertanto, osservando i risultati elettorali in Ungheria e Bulgaria, possiamo sottolineare una questione: la classe dirigente non mette affatto tutte le uova in un solo cesto. Non si "blocca" su un unico partito e su una coalizione guidata da esso, né ignora altre possibilità.

Quello del "partito prediletto del capitale" è in realtà un dibattito datato. Il capitale può sostenere alcuni partiti, burocrazie, istituzioni culturali e persino colpi di stato militari a seconda delle necessità del periodo. In tal caso, non possiamo parlare del partito prediletto del capitale, o addirittura dell'imperialismo, ma dei suoi quadri prediletti. Questi quadri "prediletti" sono distribuiti tra vari partiti e istituzioni. Vengono utilizzati in base alle esigenze dell'attualità e della crisi sociale. Perché i quadri sono pronti...

Guardando le cose in quest'ottica, è possibile comprendere l'inquietudine dell'AKP. È normale. È facile rinunciare a lui e le persone che ha fatto soffrire potrebbero improvvisamente chiedergli il conto. Sembra che sarà così. Le condizioni di vita sono peggiorate a tal punto che un cambio di governo è inevitabile. Anche solo confrontare i prezzi dei generi alimentari e gli affitti in euro tra Germania e Turchia annuncia che lo tsunami è in arrivo. Ma quando?

Proprio come le capitali dell'UE, il presidente fuori di testa degli Stati Uniti e i suoi quadri, in breve le "grandi potenze", non si bloccano su un unico partito, anche le classi dominanti in Turchia non restano attaccate a un solo partito. Quando la situazione peggiora, i quadri del capitale iniziano a spingere le strutture esistenti verso una soluzione politica. Il capitale può lavorare per portare al governo del Paese persino istituzioni politiche a cui un tempo si opponeva. Può trattarsi di un colpo di stato militare o di governi con partiti di "sinistra" (come i governi di Ecevit o Erdal İnönü)... Anche in caso di colpo di stato o di un governo cosiddetto di "sinistra" pre-golpe, il capitale può accettare di perdere prestigio piuttosto che perdere tutto, e può persino sopportare perdite materiali.

Questo non accade solo in Turchia, ma anche nell'Europa tedesca.

Il grande capitale non interviene nella politica attraverso un unico "partito prediletto". Cerca di costruire un sistema attraverso i suoi quadri fedeli e, una volta costruito, di proteggerlo. Quei quadri sono diffusi in diversi partiti e istituzioni. Sono tutti pronti a far ribaltare il tavolo, in attesa, in allerta.

Di conseguenza, proprio come non esistono l'uomo prediletto, il partito prediletto o lo Stato prediletto dell'imperialismo, anche nei paesi dipendenti non ci sono partiti prediletti che assumono il comando.

L'ABILITÀ DELLA DESTRA NELLA SINISTRA

Poniamoci la domanda conoscendone la risposta: esiste in Turchia un "partito prediletto" favorito dalle capitali imperiali? C'è un unico "cesto", o un partito e il suo leader, in cui accumulare tutte le uova?

Potrebbero venire subito in mente l'AKP e il suo leader. Prima del 1980, sarebbe venuto in mente il Partito della Giustizia (Adalet Partisi). Un simile indirizzo è fuorviante. I centri imperialisti, il capitale turco, i monopoli, ecc., sono molto soddisfatti dell'AKP. Ma l'AKP e il suo leader non sono indispensabili...

Come abbiamo detto, è un dibattito vecchio. Avvicinandosi al 12 settembre, la "destra nella sinistra" o la destra infiltrata nella sinistra (i democratici), in nome della lotta contro l'MHP, responsabile degli omicidi dell'epoca, dichiarò il Partito della Giustizia come "partito prediletto" e l'MHP come sicario. La sinistra dell'epoca non voleva pensare che il capitale avrebbe disseminato una struttura con molti quadri in diverse istituzioni, che li avrebbe messi in campo durante la crisi e che avrebbe facilmente sacrificato il suo vecchio favorito. Probabilmente, anche a causa di questo, con il 12 settembre è stato più facile distruggere la sinistra e allontanarla dal popolo.

Non è stato affatto difficile per un governo che includeva il "partito prediletto" del capitale (Partito della Giustizia) e i suoi sicari (MHP) ottenere il sostegno delle masse. I "democratici" dell'epoca, per non scontrarsi direttamente con il capitale e per conquistare alcune sue fazioni, avevano prodotto scuse e avevano subito il colpo di stato nei loro punti più deboli. Ma questo non accadeva solo in Turchia. Il piano principale era stato messo in scena in Europa. Poiché era così lì, era così anche da noi.

Non c'è alcun "partito prediletto" in giro. Quindi, nemmeno l'AKP è il partito prediletto del capitale. Il capitale può rinunciare facilmente a lui. Sembra che persino la linea CHP-DEM ne sia convinta. Per questo motivo, in nome della politica, diffondono messaggi del tipo "noi forniremo servizi migliori".

Il governo islamista è in grande agitazione. Si sforza molto per non essere abbandonato, per essere trattato come un partito prediletto, ed è consapevole che, se la crisi dovesse approfondirsi ulteriormente, sarà dichiarato capro espiatorio. Non è un caso che fornisca straordinarie facilitazioni al capitale straniero. Il messaggio è: "Se ci finite, se ci fate crollare, anche il vostro capitale qui andrà in fumo!". Diciamo che è un messaggio in codice.

Concludiamo con un confronto.

Chi è informato fa notare che Viktor Orban non ha infierito molto su Peter Magyar, cresciuto al suo fianco, durante il processo elettorale. In effetti, non abbiamo visto in Ungheria gli ostacoli, i divieti di partito e cose simili che si vedono in Turchia. Inoltre, c'è anche il fatto che Orban abbia accettato facilmente il risultato elettorale. Per il suo spirito democratico? Significa che Orban sapeva di non essere il "partito prediletto". Un Orban che pensa di poter riprendere il potere da Peter Magyar lo farà con l'aiuto dei suoi quadri all'interno dello Stato.

In Turchia, pensano a qualcuno vicino a loro contro l'AKP e il suo leader? L'ombra del duo Orban-Magyar non sarà Erdoğan-Ahmet Davutoğlu, l'abbiamo capito, ma allora chi prenderà il potere da Erdoğan? İmamoğlu o Yavaş? Özel?

Il capitale non ha un partito prediletto. Non ha nemmeno istituzioni predilette indispensabili. Ma ha quadri prediletti e questi sono diffusi nel tessuto sociale.

Non c'è garanzia che Bruxelles, sotto la pressione di Berlino, non rinunci all'AKP se la crisi dovesse approfondirsi ulteriormente. Anche se l'AKP viene utilizzato come guardiano, con milioni di rifugiati pronti a riversarsi in Europa chiusi in Turchia, è così.