Articolo sul 'tecahül': i 'leoni socialdemocratici' e Oskar Lafontaine

Vogliamo attirare l'attenzione su un certo sforzo. Ma iniziamo prima con questo termine "tecahül": come è noto, ha origini arabe e significa "fingere di non sapere". Fare finta di non sapere qualcosa che in realtà si conosce è proprio questo.

La nostra domanda è spietata: i "leoni socialdemocratici" della Turchia non conoscono i loro parenti in Germania e nella politica tedesca, a cui sono molto vicini, o li conoscono fin troppo bene?

La risposta è altrettanto spietata: li conoscono, ma probabilmente fingono di non conoscerli. In altre parole, praticano il tecahül.

Perché?

Perché, innanzitutto, la destra turca ha questo tipo di carattere. Reagisce in modo allergico a ciò che appare progressista. Chiudersi in se stessi contro i climi progressisti esterni e ignorare o fingere di non conoscere ciò che accade in quel clima, specialmente i suoi attori, è una reazione di questo tipo.

Cosa intendiamo dire?

Questo: qualcuno ha visto o sentito Oskar Lafontaine, in quanto "socialdemocratico di sinistra" emerso dall'interno e dai vertici della socialdemocrazia tedesca, essere messo sul tavolo all'interno dei dibattiti politici in Turchia?

Perché non è successo?

Diciamolo chiaramente: all'interno della socialdemocrazia turca non è emerso un tipo simile. Non conosciamo alcun politico che, dai vertici del più grande, più antico e più famoso partito socialdemocratico del mondo (SPD), e dopo aver portato questo partito al governo, se ne sia andato cercando di costruire un progetto più a sinistra. Perché, come abbiamo detto, i destrorsi turchi non portano all'ordine del giorno uscite così audaci e altruiste, specialmente quelle "legate" al progressismo. Sanno, ma non le portano all'ordine del giorno.

Praticano il tecahül.

Non possiamo chiamarlo "tecahül-ü arif" (fingere di non sapere per saggezza). Cioè, non è che sanno e fingono di non sapere; sanno e lavorano affinché non si sappia.

È stato troppo duro?

Se non lo è stato, perché non riusciamo a vedere gli sforzi di quest'uomo, e in parte di Jean-Luc Mélenchon in Francia, all'interno o attorno a un movimento socialdemocratico che punta al governo in Turchia?

ECEVİT E BAYKAL: ERANO ANCHE A DESTRA DI HELMUT SCHMIDT

Diciamolo chiaramente: il fatto che all'interno del CHP, il più grande partito del movimento socialdemocratico in Turchia, non sia emersa una personalità politica simile a Oskar Lafontaine è di per sé un messaggio per i ricercatori storici e per l'attuale clima politico. Guardando al passato, si possono citare nomi come Bülent Ecevit e Deniz Baykal. Se dobbiamo necessariamente paragonarli, dovremmo mostrarli come seguaci, o addirittura come figure ancora più a destra, di Helmut Schmidt, il "democratico cristiano di destra" alla guida dell'SPD.

Abbiamo mai assistito a qualcuno che, essendo stato dirigente ai massimi livelli nel CHP, possedesse il livello intellettuale, la testardaggine e la volontà di Lafontaine? Questa realtà è forse un "capriccio o la vitalità della politica pratica"? Forse. Si può dire anche così. Ma è comunque difficile dare un senso al fatto che alcuni socialdemocratici turchi, che si potrebbe dire prendano sul serio la teoria politica, rimangano così distanti dalle linee di Lafontaine e Mélenchon. Insomma, non esiste nemmeno una traduzione decente di questi uomini. Credo che un libro di Lafontaine sia stato tradotto circa 25 anni fa.

In sintesi, i "socialdemocratici turchi" sono estremamente estranei a questo tipo di dibattiti; ne sono molto lontani. Vogliono rimanere lontani.

UN'OPPOSIZIONE POPOLARE? NON C'È STATA!

Oskar Lafontaine aveva preparato il successo elettorale dell'SPD nel 1998. Nel 1999, probabilmente pensando che non fosse più possibile realizzare la politica socialdemocratica che aveva in mente con l'SPD, ormai assestatosi sulla linea di destra di Gerhard Schröder, e con il Partito dei Verdi, un giorno appese al chiodo la giacca, insieme all'incarico di ministro delle Finanze più potente d'Europa, e tornò a casa. Si riposò un po'. Poi, nel giro di pochi anni, tornò in campo per sostenere la nascita dell'attuale Partito della Sinistra. Il Partito della Sinistra (Die Linke) si stava organizzando fin dall'inizio sotto l'etichetta di "socialdemocratici di sinistra", guidato da figure come Gregor Gysi, che voltarono facilmente le spalle alla Repubblica Democratica Tedesca.

Oskar Lafontaine è stato il nome che ha permesso all'SPD di andare al governo con percentuali superiori al 40% e al Partito della Sinistra di organizzarsi come un'"opposizione sociale" a favore dei lavoratori, con un balzo elettorale tale da sfiorare la soglia del 12% nelle elezioni federali. Aveva un lato interventista e combattivo non solo nella pratica, ma anche nella teoria con i suoi libri. I suoi libri sono noti. Ma ha visto che anche questo nuovo "partito di sinistra" si stava allontanando dalla base operaia con tesi liberali e identitarie; o meglio, insieme alla moglie Sahra Wagenknecht, ha constatato che il partito li stava espellendo e se n'è andato. Insieme a Wagenknecht, si è orientato verso una nuova avventura di partito (BSW). Nelle elezioni generali dell'anno scorso, questo partito ha perso il diritto di entrare in parlamento per circa 9 mila voti. Non aveva superato la soglia. Hanno fatto ricorso. Hanno chiesto il riconteggio dei voti, ma la commissione competente, presieduta da un presidente di origine turca in parlamento, ha rifiutato. Il BSW ha portato il caso alla Corte Costituzionale Federale. Ora attendono la decisione.

Queste sono tutte lotte.

Ebbene, i dettagli, le proiezioni o (addirittura) le ombre di questa lotta esistono in turco? Ovviamente no... Eppure Lafontaine, al di là delle richieste radicali nei suoi articoli regolari, ha pubblicato nel 2023 anche un piccolo libro intitolato "Ami, it's time to go" (Amico, è tempo di tornare a casa). Negli ultimi anni scrive regolarmente editoriali su un settimanale svizzero, Die Weltwoche, e pubblica le sue analisi di orientamento socialdemocratico di sinistra su alcuni siti internet che hanno un numero di follower davvero elevato. Questi scritti, bisogna riconoscerlo, contengono richieste di sinistra tali da far svenire i socialdemocratici turchi e curdi da noi. L'uscita immediata dalla NATO è solo una di queste.

Lafontaine continua a mescolare le carte sulla scena politica.

E tutto questo non si riflette minimamente sulla politica socialdemocratica in Turchia. Ed è proprio questa la nostra domanda: perché?

Sembra che la Turchia abbia una socialdemocrazia che ha superato un esame infernale all'interno di una politica antinazista negli anni '30, ma che è ignara della linea di attori come Willy Brandt, che si è staccato dalla sinistra, e l'ex politico comunista Herbert Wehner, ed è invece strettamente imparentata con un destrismo alla Helmut Schmidt, pur non conoscendo nulla di tutto ciò.

Di conseguenza, questa distanza verso la linea di Oskar Lafontaine è normale. Dopotutto, questa distanza non avrebbe potuto far uscire un Oskar Lafontaine dai due partiti socialdemocratici turchi, CHP e DEM.

Non sarebbe potuto succedere, ovviamente. E infatti, non è successo.