Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,6494
Dollaro
Arrow
44,8622
Sterlina
Arrow
62,6818
Oro
Arrow
6048,1204
BIST 100
Arrow
10.729

Rischi e opportunità per il CHP

Negli ultimi giorni ci troviamo di fronte all'ennesima frenesia da sondaggi. Ridurre la politica a una mera questione matematica è estremamente pericoloso, poiché limita la capacità dei partiti politici di generare una vera visione politica.

Non bisogna dimenticare che la politica non è solo un esercizio matematico. Il suo aspetto analitico è ancora più importante. Dopotutto, dopo le elezioni del 2019, abbiamo visto tutti le conseguenze del fatto che l'opposizione abbia ridotto la politica alla sola matematica, dando per scontata la vittoria alle successive elezioni presidenziali: un'esplosione di eccessiva sicurezza, l'immagine di un'alleanza chiusa tra le élite invece di un contatto reale con la società e, infine, la sconfitta.

Veniamo alla questione dei sondaggi... Per prima cosa, devo ricordare questo: in un periodo in cui non c'è un'agenda elettorale, bisogna basarsi sul divario che emerge prima della distribuzione degli indecisi.

Perché queste percentuali non vengono distribuite alle urne in modo proporzionale o tramite metodi speciali, e l'elettore indeciso si orienta verso un partito in base alle sue aspettative fondamentali durante il periodo elettorale e alla performance economica del governo nell'ultimo anno. Non bisogna dimenticare che, nella situazione attuale, il governo che detiene il potere pubblico ha un grande vantaggio rispetto all'opposizione nel cercare di gettare fumo negli occhi.

Ecco il punto che osservo come ricercatore: c'è una rottura emotiva e un distacco permanente nell'elettorato dell'AKP a un livello che non avevamo mai osservato prima. Tuttavia, non osserviamo nemmeno un trend che indichi che la crescita del CHP stia continuando.

Sì, il fatto che il CHP superi stabilmente il 30% è certamente significativo. Tuttavia, bisogna ricordare che anche Kılıçdaroğlu aveva portato la percentuale di voti del partito dal 20% alla fascia del 25%, rimanendo però bloccato su quella soglia, come nella famosa "trappola del reddito medio". Inoltre, la percentuale attuale non è sufficiente affinché il CHP vinca le elezioni.

In altre parole, sebbene il CHP abbia aumentato i propri voti in una certa misura, in un contesto in cui la stragrande maggioranza del Paese concorda sul fatto che la Turchia non sia governata bene, non ha ancora raggiunto una maggioranza in grado di ottenere il mandato per governare il Paese. In altre parole, sebbene l'elettore abbia raggiunto un consenso su chi non sia in grado di governare il Paese, non ha ancora deciso chi sia in grado di farlo.

Senza dubbio, l'unico partito candidato a questo è il CHP. Tuttavia, questo è un vantaggio per il CHP tanto quanto lo è per l'AKP. Perché nel momento in cui l'elettore indeciso cade nella percezione che il CHP non possa governare il Paese, in assenza di una terza forte alternativa, ritorna alle sue origini.

Allora, come si può evitare questo? In contesti di crisi così grandi, l'elettore vuole sentire da chi e come verrà governato il Paese. Pertanto, invece di orientarsi verso preparativi di programmi complicati, il CHP deve dare risposte a domande semplici, come le 5W (chi, cosa, dove, quando, perché).

Senza dubbio, è significativo che il CHP abbia un programma completo sull'utopia della Turchia, ma anche questo è gravido di un rischio: la possibilità che emerga un insieme di promesse che superi la soglia di attenzione dell'elettore, come le 2400 promesse del Tavolo dei Sei, e che nasca un processo che chiuda il partito in se stesso...

Per prevenire questo rischio, è necessario che il CHP produca risposte "leggere nel peso ma pesanti nel valore" sui problemi prioritari della Turchia, come l'economia, l'immigrazione e la sanità. In altre parole, il CHP deve riuscire a separare le promesse per il periodo acuto dalla visione a lungo termine per la Turchia. Questo, in definitiva, passa attraverso la produzione di risposte semplici a domande semplici come "chi governerà e come?". Proprio come produrre risposte memorabili e semplici come le "3Y" (corruzione, povertà, divieti) che aprirono le porte del potere all'AKP...