L'elettore preferisce il "male conosciuto" al "bene incerto"

Il membro del Consiglio Direttivo Generale dell'İYİP, Fatih Demirkol, ha condiviso alcuni giorni fa una foto protocollare che ritrae il leader dell'İYİP, Müsavat Dervişoğlu, seduto accanto a Mansur Yavaş, accompagnandola con il messaggio: "In questo scatto sono presenti il Presidente della Repubblica, il Primo Ministro, i membri del Consiglio dei Ministri e il Sindaco della Municipalità Metropolitana di Ankara della nostra storia politica recente. Mettiamolo a verbale per la storia. Che Dio ci apra la strada".

Questo è ciò che ho cercato di spiegare durante le scorse elezioni presidenziali: l'İYİP non puntava alla candidatura dei due sindaci, ma alla reazione che la loro mancata candidatura avrebbe generato, al fine di creare una spaccatura tra l'elettorato del CHP e il CHP stesso.

Per un partito che pretende di rivolgersi alla stessa base elettorale, è una mossa politicamente comprensibile. Tuttavia, coloro che hanno applaudito l'İYİP mentre vendeva questa strategia alla società sotto le spoglie dell'"unico attore responsabile", e che hanno preso di mira persone come me che cercavano di smascherarla, farebbero bene a riflettere seriamente.

1- Perché l'İYİP ha parlato ovunque non dovesse farlo, ma non ha parlato nell'unico posto in cui avrebbe dovuto, ovvero al tavolo delle trattative?

2- Perché, dopo aver fatto saltare il tavolo e averlo abbandonato, vi ha fatto poi ritorno?

3- Perché Akşener, dopo aver respinto la proposta di Davutoğlu "Se volete, porto il nome di Yavaş al tavolo, così lo sostenete" dicendo "È membro di un altro partito, non è appropriato", si è poi alzata davanti a 85 milioni di persone per invitare a candidarsi due sindaci che sono membri di un altro partito?

4- Perché, mentre durante le elezioni locali era in preda a crisi isteriche contro İmamoğlu e Yavaş, oggi cerca di mettere in risalto uno di questi candidati?

In realtà, l'İYİP sta seguendo una rotta parallela a quella che cercavo di spiegare nelle scorse elezioni. Con l'uscita di scena di Kılıçdaroğlu, nella corsa alla candidatura tra İmamoğlu e Yavaş, sta manifestando una preferenza per Yavaş. Ciò che prima faceva basandosi sul carisma dei due sindaci e sull'opposizione a Kılıçdaroğlu, ora lo fa attraverso l'opposizione a İmamoğlu e il sostegno a Yavaş.

Ma come?

Abbiamo visto, da alcune sue dichiarazioni, che la strategia di candidatura di Yavaş si modellerà sull'opposizione all'HDP e all'HÜDA-PAR. L'avevo già spiegato nel mio articolo della scorsa settimana. Cito testualmente:

“Yavaş ha fatto dichiarazioni importanti in due incontri a cui era presente anche Özgür Özel. Per prima cosa, durante la Riunione del Consiglio Consultivo Provinciale di Ankara, riferendosi all'HDP e all'HÜDA-PAR, ha detto:

Le nostre festività nazionali vengono celebrate, ma ci sono due partiti che non le celebrano! Se non riusciamo a trovare un terreno comune nelle nostre festività nazionali e religiose, c'è un problema.

Penso che si debba prendere le distanze da costoro.

Successivamente, nel suo discorso al congresso in cui ha espresso il suo rammarico, riferendosi ancora agli stessi attori, ha affermato:

Bisogna assolutamente prendere le distanze da chi ha problemi con il nostro Inno Nazionale e con la nostra bandiera.

Costoro non sono diversi da chi diceva 'Vincano i greci'!

Yavaş sta creando una base legittima per una formula in cui, nel caso non potesse essere il candidato del CHP, gareggerebbe contro il candidato del CHP. In altre parole, in una situazione del genere, Yavaş:

1- Si rivolgerà alla base dell'opposizione che è infastidita dall'avvicinamento del CHP all'HDP, dichiarando di essersi candidato proprio perché infastidito dalla "vicinanza del partito all'HDP".

2- Si rivolgerà all'elettorato governativo che è infastidito dall'alleanza che l'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) ha stretto con l'HÜDA-PAR.

3- Quando gli verrà posta la domanda "Perché non hai criticato queste cose quando eri nel CHP?", potrà rispondere "Le ho criticate anche quando il Presidente del partito era in carica".

È chiaro che questo coincide con la strategia della "terza via" dell'İYİP. D'altronde, dopo l'elezione di Müsavat Bey a presidente, l'İYİP ha intrapreso diverse ricerche per arginare la perdita di voti.

Appena eletto, Müsavat Bey aveva rilasciato una dichiarazione del tipo: "Se si deve passare al sistema parlamentare, ci si siede e si parla anche con il governo". Poi, con l'inizio del processo di normalizzazione, il tono della sua dichiarazione si è improvvisamente evoluto fino al punto di dire: "L'İYİP combatterà contro questo regime, se necessario, DA SOLO", invertendo la rotta di 180 gradi.

Il motivo è che l'attacco dell'İYİP al CHP durante le elezioni locali, usando il linguaggio del governo, ha portato il partito ad avere l'immagine di chi agisce a favore del governo all'interno della base dell'opposizione.

L'İYİP ha cercato di accusare il CHP di avvicinarsi al governo attraverso i suoi tentativi di normalizzazione, puntando ai voti anti-Erdoğan e cercando di distruggere questa immagine formatasi durante le elezioni locali. Ha fatto ciò con la propaganda secondo cui, quando se ne presenta l'occasione, è il CHP ad avvicinarsi al governo. Tuttavia, questa propaganda non ha trovato un riscontro significativo. Ora, il nuovo obiettivo è schierarsi dalla parte del primo nella competizione tra Yavaş e İmamoğlu.

Queste diverse strade seguite dall'İYİP fin dal processo elettorale del 2023 hanno un unico obiettivo comune: screditare il CHP agli occhi del suo stesso elettorato e attirare quegli elettori a sé. Ebbene, cosa può fare il CHP a questo punto? Il metodo più corretto che il CHP può seguire è quello di definire al più presto il metodo con cui verrà determinato il candidato alla Presidenza e, se l'obiettivo è davvero un'elezione nel novembre 2025, determinare questo candidato.

L'attuale incertezza all'interno del CHP rende il partito vulnerabile a interventi esterni, alimentando la competizione creata da queste incertezze per attori politici esterni, incluso Erdoğan. Ad esempio, se da qui in avanti il governo dovesse modellare la competizione interna al CHP attraverso l'interdizione di İmamoğlu, non bisogna dimenticare che c'è una differenza enorme in termini di comfort di manovra tra l'interdire İmamoğlu, che è lo sfidante di Erdoğan, e l'interdire İmamoğlu in quanto Sindaco di Istanbul. Allo stesso modo, se dopo la determinazione del candidato dovesse verificarsi una scissione nel CHP e la persona che non riesce a candidarsi dovesse tracciare un'altra strada per sé, è chiaro che ci sarebbe una grande differenza nella percezione dell'elettore tra il fatto che ciò accada appena prima delle elezioni o quando c'è ancora tempo. Questa dovrebbe essere la lezione più grande che il CHP deve trarre dalle elezioni del 2023: l'elettore preferisce il male che conosce all'immagine di incertezza e competizione interna.