L'AK Parti ha davvero bisogno di creare scompiglio nel CHP?

Si parla spesso di una sterile discussione sulla candidatura con cui Erdoğan ha messo all'angolo l'opposizione prima delle elezioni del 2023. Naturalmente, Erdoğan e il suo gigantesco apparato di propaganda, oltre a decantare le proprie capacità per dimostrare di essere più abile dei suoi avversari politici nel governare il Paese, sottolineano costantemente l'incompetenza dell'opposizione. Una dimensione di questo approccio consiste nel rimarcare come l'opposizione non riesca a concentrarsi sui problemi del Paese perché impegnata in lotte di potere interne. Vorrei ricordare che, a seguito della lotta di potere culminata con l'uscita di Akşener dal tavolo subito dopo il terremoto, Erdoğan pronunciò le seguenti parole, che lo avrebbero reso il "male minore" rispetto all'opposizione, nonostante tutte le inefficienze del suo governo dopo il sisma:

Dov'eravamo noi nel momento in cui avveniva questa rottura? Eravamo a Dolmabahçe in riunione con circa 110 accademici e i ministri competenti del nostro partito. Perché noi siamo preoccupati per la vita delle persone. C'è un terremoto in Turchia. Una situazione che è il disastro dei disastri. E noi, come possiamo prevenire questo disastro, come possiamo rimuovere queste macerie il prima possibile e, come ho detto al mio popolo, dateci un anno di tempo...

Noi siamo preoccupati per la vita, loro invece sono preoccupati per i beni materiali.

Abbiamo tutti assistito, ovviamente, al fatto che la disputa sulla candidatura all'interno dell'opposizione sia stata alimentata dal governo. Tuttavia, la disputa sulla candidatura all'interno dell'opposizione non è stata avviata dal governo, ma dagli stessi politici dell'opposizione che aspiravano alla stessa poltrona. In altre parole, il governo non ha iniziato una lite inesistente, ma ha semplicemente gettato benzina sul fuoco di una disputa già presente all'interno dell'opposizione. Dopotutto, questa è la natura della politica: colpisci il punto debole del tuo avversario.

Ebbene, cosa è successo di conseguenza? Invece di parlare dei veri problemi della società e di sviluppare proposte di soluzione semplici e realistiche, l'opposizione ha iniziato a negoziare candidature e poltrone come se le elezioni fossero già state vinte. Alla fine, questa immagine ha fornito un materiale enorme all'apparato di propaganda del governo. Tutti i canali, inclusa la TRT, hanno realizzato documentari sull'"instabilità" degli anni '90, quando venivano formati 11 governi di coalizione, spingendo la società a preferire la singolarità di Erdoğan rispetto alla frammentazione dell'opposizione.

Dove voglio arrivare? Naturalmente alla nota discussione avvenuta durante il congresso del CHP. Dal momento in cui sono arrivato ad Ankara pochi giorni prima del congresso, ho osservato la corsa alla candidatura presidenziale all'interno del CHP e la tensione che questa ha creato. Infatti, prima ancora che il congresso si riunisse, durante un programma televisivo a cui ho partecipato giovedì sera, ho affermato che Erdoğan avrebbe alimentato questa corsa proprio come prima delle elezioni del 2023, che dipendeva dal CHP cadere o meno in questo gioco, ma che, a giudicare dalle apparenze, questa corsa era già iniziata. In risposta a queste mie affermazioni, un ex sindaco del CHP presente in trasmissione ha dichiarato che non c'era tale disputa nel partito e che questa agenda era imposta dall'AK Parti. A ciò ho risposto che negare la realtà fattuale non avrebbe risolto il problema, ma al contrario lo avrebbe aggravato, e che, se si fosse continuato così, questa disputa avrebbe causato uno scontro pubblico molto presto.

Alla fine, due giorni dopo, è avvenuta la discussione che tutti conoscete. Anche solo il fatto che questa discussione sia avvenuta davanti all'opinione pubblica è stato di per sé un enorme disastro comunicativo. Anche se non ci fosse stata alcuna intenzione, come può un partito che avvisa Mansur Yavaş di parlare con un'ora di anticipo in modo affrettato, specialmente quando durante tutto il congresso è stata enfatizzata la "nuova istituzionalizzazione", convincere la società che si istituzionalizzerà e governerà il Paese? O ancora, mentre durante tutto il congresso è stato lanciato il messaggio "Stanno cercando di metterci l'uno contro l'altro, ma non ci caschiamo", come può un partito che mette l'uno contro l'altro i suoi due potenziali candidati alla presidenza – che competono tra loro per questo – davanti a tutta la società, rafforzare la percezione di poter governare il Paese senza litigi e scontri?

Inoltre, questa discussione va oltre una semplice lite sul poter parlare o meno... Come ho espresso sopra, questa è una corsa alla candidatura presidenziale. Conosciamo già le intenzioni di İmamoğlu a riguardo. Tuttavia, anche Yavaş sta cercando di generare consenso sociale su questo tema, per di più con un'immagine che critica le politiche del partito.

In questa direzione, Yavaş ha fatto dichiarazioni importanti in due riunioni a cui era presente anche Özgür Özel. Per prima cosa, durante la riunione del Consiglio consultivo provinciale di Ankara, riferendosi all'HDP e all'HÜDA-PAR, ha detto:

Le nostre feste nazionali vengono celebrate, ci sono due partiti che non le celebrano! Se non riusciamo a trovare un terreno comune nelle nostre feste nazionali e religiose, c'è un problema qui.

Penso che si debba prendere le distanze anche da loro.

Successivamente, nel suo discorso al congresso in cui ha espresso il suo risentimento, riferendosi ancora agli stessi attori, ha detto:

Bisogna assolutamente prendere le distanze da chi ha problemi con il nostro inno nazionale e la nostra bandiera.

Questi non sono diversi da coloro che dicono "Che vincano i greci"!

Qui sorge una domanda importante: cosa è successo improvvisamente a Mansur Yavaş, che solitamente non fa dichiarazioni sulla politica nazionale? Cosa è successo perché iniziasse a mostrare un'immagine che devia dalla politica del suo partito?

Per quanto posso vedere, Yavaş sta creando un terreno legittimo per una formula in cui, nel caso in cui non potesse essere il candidato del CHP, gareggerebbe contro il candidato del CHP. In altre parole, Yavaş, in una situazione del genere:

1- Prenderà di mira la base dell'opposizione che è infastidita dall'avvicinamento del CHP all'HDP, dichiarando di essere infastidito dalla "vicinanza del partito all'HDP" e che per questo ha intrapreso la strada della candidatura.

2- Prenderà di mira l'elettorato del governo che è infastidito dall'alleanza che la Cumhur İttifakı ha stretto con l'HÜDA-PAR.

3- Quando gli verrà posta la domanda "Perché non hai criticato queste cose mentre eri nel CHP?", potrà rispondere "Le ho criticate anche quando c'era il Presidente del partito".

Pertanto, se le cose arrivano a questo punto e i dirigenti del CHP negano ostinatamente la realtà fattuale, questa sintesi che ritrae il CHP come un partito centrista – con la sintesi Özel-İmamoğlu-Yavaş – e che ha ottenuto l'approvazione degli elettori nelle elezioni locali, si incrinerà. Darà l'immagine di non aver colto il messaggio dato dagli elettori nelle elezioni locali: "Visto che aspiri a governare il Paese, dimostramelo senza creare litigi e rumore". Di fronte a un'immagine del genere, non si può fare a meno di dire: "Che bisogno c'è del frullatore dell'AK Parti?"...