Elezioni americane di nuovo sul filo del rasoio

Che cose strane ha vissuto l'America ultimamente, non è vero?

I saluti di Biden al vuoto...

Chiamare il leader ucraino Zelensky con il nome di Putin...

Chiamare Trump il proprio Vicepresidente...

Scambiare un'altra donna per sua moglie...

Il suo stato pietoso durante il dibattito...

E, naturalmente, il proiettile che ha sfiorato l'orecchio di Trump...

Mentre il risultato complessivo di tutto ciò portava alla percezione che le elezioni fossero già state vinte da Trump, si è verificato uno sviluppo che ha riportato le elezioni in una situazione di equilibrio: il Presidente degli Stati Uniti Biden si è ritirato dalla corsa, indicando Harris come sua sostituta.

Questo, sono certo, fa riflettere Trump, anche se sostiene di poter battere Harris ancora più facilmente di quanto avrebbe fatto con Biden. Perché Trump aveva costruito l'intera strategia sulla candidatura di Biden e aveva compiuto passi difficili da invertire, come la scelta del suo Vicepresidente in quella direzione. In primo luogo, Trump, nonostante fosse solo di pochi anni più giovane, grazie alle condizioni neurologiche di Biden, aveva assunto quasi il ruolo del "giovane vigoroso", costruendo la sua propaganda sulla dualità tra giovinezza e dinamismo contro vecchiaia e staticità. Ora, di fronte a una Harris di 59 anni, Trump si ritrova dalla parte negativa di questa dualità.

Inoltre, dopo il tentativo di assassinio, Trump interpretava con grande entusiasmo il ruolo della "persona eletta protetta da Dio" che il destino gli aveva offerto, ed era così sicuro di vincere che non si trattava più solo di vincere, ma di trasformare quell'energia in un voltron per cambiare radicalmente l'ordine costituito. A tal fine, ha scelto un vicepresidente di estrema destra che ha appena sfiorato i 40 anni: J.D. Vance. Perché ormai per Trump l'obiettivo non era più quello di attrarre l'elettore moderato, ma di rendere eterno il Trumpismo con queste elezioni che pensava di aver già vinto.

Tuttavia, con la candidatura di Harris, le discussioni sull'attentato hanno lasciato improvvisamente il posto a quelle su Harris. Con l'immagine delle elezioni che tornano a un finale al fotofinish, anche l'elettore moderato, che Trump aveva messo da parte, ha riacquistato importanza. Il problema per Trump qui è questo: le carte di Trump rimaste da Biden sono scoperte, ma Harris entra in elezioni quasi in equilibrio sia con una mano coperta, sia conoscendo la mano del suo avversario. Qui la prima questione è quale tipo di vicepresidente sceglierà Harris in contrapposizione alla scelta di Vance da parte di Trump. Perché, ad esempio, sia Harris che il vicepresidente che sceglierà potrebbero riportare indietro l'elettorato giovane che tendeva a staccarsi dal partito insieme a Biden. La scelta di Tim Walz, noto come un democratico moderato, punta proprio a questo sforzo.

Inoltre, contro il sostegno incondizionato di Biden a Israele, l'atteggiamento critico di Harris nei confronti di Netanyahu, unito al riconoscimento pubblico del costo umano del conflitto per i civili palestinesi, potrebbe orientare verso Harris l'elettorato musulmano, specialmente negli stati in bilico. Del resto, consapevole di ciò, ha preferito non partecipare al discorso di Netanyahu al Congresso, scegliendo invece di partecipare a un evento della campagna elettorale, manifestando così il suo atteggiamento in modo "ammorbidito". Senza dubbio, deve mantenere un atteggiamento equilibrato anche su questo tema e non dimenticare la realtà della lobby israeliana.

Un'altra questione importante è che Harris non è riuscita a creare una narrazione. È impossibile non essere d'accordo con l'osservazione dell'Economist:

"Tuttavia, l'"autenticità" che gli elettori americani si aspettano dai politici è presente nel passato di Harris. Prima di tutto, è figlia di immigrati: sua madre, non più in vita, era un'endocrinologa nata in India; suo padre è un economista nato in Giamaica. La coppia si è conosciuta negli anni '60 a Berkeley mentre erano attivisti per i diritti civili. Se al posto di Harris ci fosse stata un'altra persona, avrebbe potuto creare un'identità indimenticabile da queste radici, ma lei ha avuto difficoltà a definirsi sulla scena nazionale. Come donna asiatica nera che supera gli ostacoli, è probabile che ispiri una produzione hollywoodiana emotiva per altri."

Del resto, conosciamo tutti un politico del Partito Democratico di grande successo che ha scritto questa storia: Barack Obama. Obama ha dato tali significati alla sua identità, che agli occhi di una parte della società americana avrebbe potuto costituire un handicap... Ha quasi messo KO in un colpo solo il razzismo che avrebbe potuto subire a causa della sua identità. Ha costruito tutto ciò con il messaggio implicito "Per poter voltare pagina sul passato, gli Stati Uniti devono avere un presidente nero", rendendo quasi tutta la società partecipe della sua campagna. Un cambiamento del genere, prima impensabile, era ora possibile e il popolo americano ci stava riuscendo. Ecco perché gridavano tutti insieme "YES, WE CAN" (Sì, possiamo!)

Ecco, il segreto del successo di Harris sta un po' qui. Ovvero, in ciò che chiamiamo storytelling nella comunicazione politica. Se riuscirà a scrivere una storia personale in cui coinvolgere la società, allora quel giorno potremo dire "YES, SHE CAN".