Unirsi per far vivere, non dividersi per uccidere

La questione degli animali randagi è da mesi una delle priorità nell'agenda del Paese. La società si è quasi spaccata in due sulla scelta tra uccidere o far vivere. Coloro che sono a favore della tutela degli animali randagi sono scesi in piazza, hanno condiviso contenuti sui social media e avanzato proposte di soluzione. Il diritto alla vita di nessun essere vivente può essere sottratto con la scusa che non abbia un padrone. Ogni creatura che apre gli occhi al mondo, che dà vita alla natura e che germoglia dalla terra ha diritto a vivere. Il compito di noi esseri umani è quello di costruire un sistema che renda il mondo uno spazio vitale per tutti gli esseri viventi.

È un fatto innegabile che gli animali randagi siano diventati un problema. Bisogna anche ammettere che, soprattutto nelle grandi città, la questione ha raggiunto un punto di stallo. È diventato inevitabile prendere provvedimenti. Ma la domanda è: perché questo problema è stato ignorato fino ad oggi e non sono state prese misure? Per decenni, queste creature sono state lasciate per strada, trascurate, abbandonate al loro destino, tollerando la loro riproduzione incontrollata. E quando il problema è arrivato al punto di rottura, la soluzione proposta è stata l'abbattimento. La differenza tra le società sviluppate e quelle non sviluppate sta proprio qui. La regola dello sviluppo è pianificare a breve, medio e lungo termine e sviluppare strategie. La questione è sviluppare una soluzione prima che il problema si presenti. Essere in grado di prevedere i possibili problemi e prendere precauzioni in anticipo è un requisito di una mentalità sistemica. Abbiamo fondato decine di stati, creato sistemi, ma dobbiamo pur portare nel nostro DNA la genetica della cultura nomade, dato che non siamo mai riusciti a liberarci della mentalità del "la carovana si sistema lungo il cammino". Inoltre, alimentiamo i problemi, li facciamo crescere e, quando arrivano al punto di stallo, invece di riflettere su soluzioni logiche e razionali, preferiamo giocare il ruolo che ci si aspetta da noi schierandoci sul palcoscenico dello spettacolo politico. Non cerchiamo di risolvere i problemi, ma ci posizioniamo sugli spalti per farci vedere e cercare di ingraziarci qualcuno.

Se c'è un problema, ognuno di noi ne ha una parte di responsabilità. Pertanto, ognuno di noi deve assumersi la responsabilità della soluzione. Non sarebbe più corretto partecipare attivamente al processo di risoluzione e dare un contributo, invece di stare seduti a lanciare slogan come "che vengano uccisi" o "che vengano salvati"? Non sarebbe più umano sforzarsi di farli vivere invece di sterminarli?

A questo punto, il compito principale spetta alla società. Dato che la legge è stata approvata e che si parla di togliere in qualche modo gli animali randagi dalle strade per portarli nei rifugi o di sottoporli all'eutanasia, allora come società possiamo salvarli dall'essere senza padrone. Se ognuno di noi ne adottasse uno, se lo prendesse sotto la propria protezione, il problema in realtà non esisterebbe. Questi animali vivono già insieme a noi in città. Il posto di ognuno di loro, la strada, il viale, il negozio, l'ingresso del palazzo o il complesso residenziale in cui vivono sono già noti. Sono animali che si sono adattati in qualche modo alla vita urbana all'interno della città. Ciò che bisogna fare è adottarli dove vivono e garantire la loro esistenza. Se vengono effettuati controlli sanitari e se si presta attenzione alla loro alimentazione e cura, questi animali non rappresentano un pericolo per nessuno; al contrario, sono una fonte di conforto per le persone. Per le persone nate e cresciute in un ambiente urbano, si offrirebbe almeno l'opportunità di entrare in contatto con la natura.

Come Università di Üsküdar, abbiamo innanzitutto preparato un rapporto completo che espone la nostra posizione e le nostre proposte contro la proposta di legge che è diventata oggetto di dibattito e successivamente è stata approvata, trasmettendolo alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca e condividendolo con la stampa e gli ambienti pubblici interessati. Che venga preso in considerazione o meno è un'altra questione, ma per noi era importante dimostrare la nostra sensibilità in merito. Inoltre, non ci siamo fermati qui: ci siamo mossi per dare contributi concreti alla soluzione del problema e abbiamo adottato due cani che hanno scelto i nostri campus come loro spazio vitale. Sono stati registrati, vaccinati e dotati di collare. La loro cura e alimentazione sono seguite con attenzione. Sono di grande conforto sia per i nostri studenti che per i nostri docenti. Non solo cani, ci sono anche molti gatti nei nostri campus. Anche la loro cura e alimentazione sono gestite con attenzione. In questo modo, si crea un ambiente naturale nei nostri campus e si forma un'atmosfera morale più umana. Per dare l'esempio, abbiamo condiviso sui social media l'identità e la foto di uno dei cani che abbiamo adottato, il nostro adorabile Miço, che da tre anni ha scelto il nostro campus come suo spazio vitale. I "mi piace" e i riscontri positivi ci hanno reso felici, ma onestamente faccio fatica a comprendere le reazioni negative. Ma non importa. Noi facciamo la nostra parte e continueremo a farla. Uno dei compiti delle università è contribuire alla soluzione dei problemi a livello sociale in linea con le proprie possibilità. È importante che tutte le persone e le istituzioni si assumano la responsabilità e contribuiscano per un mondo più umano, o meglio, per un mondo più vivibile per tutti gli esseri viventi.

Per un mondo più vivibile, dobbiamo scegliere di unirci per far vivere, non di dividerci per uccidere.