I media dovrebbero contribuire alla guarigione della società

I nostri cuori sono stati nuovamente straziati dall'omicidio di una bambina. Una piccola è stata vittima di un crimine efferato. L'accaduto è terribile. Purtroppo, la frequenza di eventi così atroci è in costante aumento. Il diritto alla vita di bambini piccolissimi viene brutalmente calpestato. Vengono strappati alla vita prima ancora di aver avuto l'opportunità di conoscerla.

Alcuni sono vittime di abusi sessuali, altri di tragedie familiari, altri ancora di ragioni economiche e così via.

Qualunque sia la causa, è evidente che questa società, questo Stato e l'istituzione familiare di questa società non riescono a proteggere adeguatamente i propri figli. L'ultimo esempio di questa impotenza è l'omicidio di Narin.

Una bambina è stata vittima di un terribile omicidio. A seguire, discussioni infinite e dichiarazioni contraddittorie.

La cosa più grave è che i media si occupino quasi esclusivamente di questo caso da giorni.

L'evento è davvero grave ed è giusto che i media lo portino all'attenzione pubblica, ma sembra esserci un problema di dosaggio. Mentre la Turchia è scossa dall'omicidio di Narin, contemporaneamente, in un'altra parte del Paese, una bambina di due anni finisce in coma a causa di abusi sessuali subiti da più persone all'interno della propria famiglia, ma questo non trova spazio nell'agenda dei media.

Entrambe sono figlie di questo Paese, ma una è una bambina comune, l'altra proviene da una famiglia benestante. Di conseguenza, la prima appare costantemente sugli schermi televisivi come in una serie drammatica, mentre dell'altra veniamo a conoscenza solo tramite i social media.

Questo dilemma mi ha riportato alla mente l'omicidio di Münevver Karabulut, avvenuto anni fa e rimasto al centro dell'attenzione mediatica per mesi, se non anni. Una giovane ragazza era stata uccisa dal suo fidanzato e gettata in un cassonetto. I processi legali erano iniziati, l'assassino era stato trovato e arrestato in breve tempo. Eppure, il caso non è uscito dall'agenda dei media per anni. Ora mi chiedo: se l'autore dell'omicidio non fosse stato una persona proveniente da una famiglia benestante, sarebbe rimasto così a lungo al centro dell'attenzione mediatica?

Una situazione simile sembra verificarsi per l'omicidio di Narin. Alcuni giornalisti sono nella regione da giorni e trasmettono notizie. Le notizie riportate e gli atteggiamenti assunti dai giornalisti hanno iniziato a oscurare l'evento stesso.

Alcuni trasmettono notizie piangendo davanti alle telecamere, altri recitano il ruolo del giornalista coraggioso ed eroico, altri ancora sembrano preoccupati di rubare la scena alle forze dell'ordine, altri posano in lacrime davanti alle telecamere lungo il torrente dove è stato ritrovato il corpo della bambina.

Lo stesso scenario vale per i conduttori televisivi. Presentatori di notizie che cercano di aggiungere un'aria drammatica alle loro conduzioni con lacrime e grida. Sembra quasi che sia la prima volta che un bambino viene ucciso nel Paese.

È un dato di fatto che le lacrime degli schermi non influenzano quasi più la società. Perché, da un lato, gli eventi tragici non mancano mai nella società. Purtroppo, a causa di omicidi, terremoti ed epidemie, la società è diventata insensibile alla brutalità e alla violenza.

Una delle ragioni fondamentali di ciò è che questa società viene nutrita da anni con serie televisive piene di violenza.

Le persone di questa società non guardano altro che sangue e violenza sugli schermi televisivi da anni, quindi come potrebbero essere colpite dalle lacrime e dalle grida di speaker e reporter? Purtroppo, le persone sono state abituate a vedere sangue e violenza e sono state desensibilizzate.

D'altra parte, nel mondo della presentazione mediatica, è diventato quasi impossibile distinguere tra realtà e finzione. Come nell'esempio dell'omicidio di Narin. Da giorni, i media presentano le notizie sull'uccisione della bambina con uno stile da serie televisiva. I reporter sono presumibilmente sul posto, ma non riescono a raccogliere informazioni dal campo.

Nel villaggio dove è avvenuto il fatto, tutti tacciono, quindi non riescono a ottenere informazioni da nessuno.

D'altra parte, i processi investigativi sono in corso e non ci sono informazioni soddisfacenti da parte delle autorità. Eppure, gli schermi televisivi si aprono e si chiudono quasi esclusivamente con questo caso da giorni.

I vuoti di informazione vengono colmati con commenti. Quasi ogni giornalista, reporter o conduttore di notizie costruisce e trasmette uno scenario basato sulla propria interpretazione. Ma, curiosamente, nessuno scenario coincide con l'altro.

La famiglia della bambina tace, gli abitanti del villaggio tacciono, i parenti tacciono, i membri della magistratura tacciono, ma i media trasmettono costantemente "informazioni".

Non è interessante?

Tutto ciò fa pensare che sia necessario riflettere ancora una volta sui doveri e sulle responsabilità dei media. I media hanno innanzitutto la responsabilità di fornire informazioni alla società.

Raggiungere le informazioni più accurate possibili su ciò che accade nel mondo e nel Paese e trasmetterle alla società.

Perché l'area di responsabilità prioritaria dei media è la società/i cittadini. Di conseguenza, i media sono uno strumento e un dispositivo di trasmissione di informazioni. Eppure, come si vede nel caso di Narin, i media si sforzano principalmente di dimostrare il proprio valore alla società.

Di conseguenza, purtroppo, anche gli eventi più gravi della società si trasformano in uno strumento di spettacolo sugli schermi dei media. In altre parole, invece di essere un mezzo di trasmissione di informazioni, i media strumentalizzano gli eventi, le situazioni e le condizioni della società per mostrare il proprio potere o, in qualche modo, la propria esistenza.

I media hanno la responsabilità di trasmettere informazioni alla società e di contribuire all'innalzamento del livello di coscienza e consapevolezza. Pertanto, i media devono prestare attenzione al proprio stile e atteggiamento nella creazione di contenuti e nella trasmissione di informazioni.

La società ha bisogno dei media. I media hanno il potere di contribuire alla risoluzione dei problemi della società attraverso le informazioni che trasmettono e lo stile di presentazione che adottano. Le ricerche hanno dimostrato che ciò che i media offrono alla società, la società lo fa proprio.

Se vengono presentati contenuti basati su sangue, violenza, odio, rancore, discriminazione, ecc., non è possibile aspettarsi che la società si comporti diversamente. Non stiamo dicendo che i media debbano presentare solo un mondo idilliaco.

Certamente devono informare la società su ciò che accade. Tuttavia, i professionisti dei media devono valutare con una prospettiva professionale la dimensione del riflesso e dell'impatto sociale di ogni tipo di contenuto che propongono. È importante distinguere adeguatamente tra contenuti reali e di finzione, analizzare molto bene il pubblico di riferimento e calcolare l'effetto che l'informazione trasmessa o il messaggio dato creerà.

I media non sono solo un'istituzione che riporta problemi, ma anche un'istituzione che dovrebbe contribuire a proporre soluzioni. In questo senso, è importante raggiungere fonti di informazione corrette e ottenere informazioni dagli esperti, sia per i contenuti delle notizie che per altri tipi di contenuti.

Il compito dei media non è far piangere la società, né alzare la tensione emotiva della società, ma spingere la società a riflettere su eventi, situazioni e problemi fornendo informazioni sane e corrette, contribuendo così all'innalzamento del livello di coscienza e consapevolezza nella società.

Il compito dei media non è causare un ulteriore malessere nella società, ma contribuire alla sua guarigione.