Visto che si è in conflitto con la storia, che ne dite di Attila?!

Non è bastato far litigare il presente e il passato della Repubblica di Turchia per anni, ora si sono messi a cercare di creare divisioni attraverso le figure di Yavuz Sultan Selim e Shah Ismail.

Dato che è così, torniamo indietro di 1.500 anni e ricordiamo l'imperatore unno Attila. La caratteristica principale di Attila era quella di essere "uno dei nemici più temuti dagli imperatori romani d'Occidente e d'Oriente".

Tanto che, in particolare la Grecia, per anni ha descritto la protezione dei diritti e degli interessi della Turchia come quella di un "falco", usando proprio il paragone con "Attila".

Fino all'avvento al potere dell'AKP!...

Prima di passare a questa storia, attiriamo l'attenzione su una notizia riportata ad aprile dal quotidiano governativo Sabah.

L'ex primo ministro greco e presidente onorario dell'Internazionale Socialista, George Papandreou, ha fatto visita al leader del CHP, Özgür Özel. Durante la conferenza stampa congiunta tenuta dai due, Papandreou ha dichiarato di essere orgoglioso di Özel e di Ekrem İmamoğlu, affermando: "Questa lotta è sia la vostra che la nostra lotta".

Ebbene, il quotidiano Sabah, definendo queste parole di Papandreou uno "scandalo", ha usato per Özel l'espressione: "Questa volta ha aperto le braccia ai greci".

PAPANDREOU E ERDOĞAN

Dicendo "La mancanza di memoria fa sbattere la testa contro il muro", torniamo al 2002, l'anno in cui l'AKP salì al potere e George Papandreou era ministro degli Esteri della Grecia.

Erdoğan, che non poté sedersi sulla poltrona di primo ministro a causa del suo divieto politico, partì per un tour europeo, iniziando proprio da Atene.

I governanti greci dell'epoca, esattamente come quelli di oggi, perseguivano il riarmo e pianificavano l'occupazione di isole e isolotti nell'Egeo, su cui ora hanno fatto molti progressi.

Il primo ministro Simitis, nella conferenza stampa congiunta con Erdoğan, accusò la Turchia sulle questioni di Cipro, dell'Egeo e della piattaforma continentale. Erdoğan, che non rispose a quasi nessuna di queste accuse, disse: "Non vediamo la Grecia come il nostro rivale storico, ma come il nostro vicino più prossimo e partner strategico del nostro domani".

A riassumere il risultato dell'incontro tra i due leader fu il ministro degli Esteri Papandreou, che disse esattamente quanto segue:

"Un incontro di importanza storica... Per la prima volta dopo anni non abbiamo incontrato Attila..."

Appena 2 mesi dopo, Papandreou ebbe l'audacia di chiedere a Erdoğan che "la nuova Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), in cui l'AKP deteneva la maggioranza, rivalutasse la decisione del Casus Belli [presa nel 1995, che considera l'estensione delle acque territoriali greche come motivo di guerra]".

La risposta di Erdoğan? Disse: "Lo riferirò al presidente della TBMM Bülent Arınç".

È successo di peggio; quando Arınç invitò il presidente del Parlamento greco in Turchia, ricevette come risposta: "Revocate il Casus Belli e verrò".

La revoca del Casus Belli è stata non solo una richiesta/condizione della Grecia, ma anche degli Stati Uniti e dell'UE.

Per questo motivo, con il pretesto dei negoziati con l'UE, il Documento di Politica di Sicurezza Nazionale, noto come "Libro Rosso", che determina la politica estera della Turchia e include la questione delle 12 miglia, è stato modificato nel 2010 ed è stato annunciato che la questione delle 12 miglia non era più considerata una "minaccia prioritaria".

Riportiamo qualche altra nota dal passato riguardo al Casus Belli, che la Grecia porta costantemente all'ordine del giorno.

Nel dicembre 2017, prima della sua visita ad Atene in qualità di Presidente, Erdoğan, in una dichiarazione alla televisione greca, parlando del superamento delle difficoltà, disse: "Anche il Casus Belli è una di queste. Non dobbiamo provocarle. Lasciamo che i nostri quadri tecnici lavorino su queste nel miglior modo possibile. Superiamo anche queste".

Tuttavia, nel 2018 la Grecia ha approvato una legge che estende le sue acque territoriali nell'Egeo a 12 miglia. In seguito a ciò, all'ambasciatore greco convocato al Ministero degli Esteri è stato comunicato che la dichiarazione adottata dalla TBMM l'8 giugno 1995 rimaneva valida. Anche il portavoce dell'AKP, Ömer Çelik, ha sottolineato quanto segue:

"La parte greca non dimentichi l'avvertimento del Supremo Parlamento del 1995. La Repubblica di Turchia non esita a fare ciò che è necessario".

GUARDA COSA HA FATTO IL NOSTRO "AMICO" MITSOTAKIS

Il rapporto altalenante dell'AKP con la Grecia è noto. Mentre 3 anni fa Erdoğan parlava di "andare ad Atene improvvisamente una notte", il primo ministro Mitsotakis è ora il suo più grande "amico".

Mitsotakis, che viene ignorato in ciò che fa e in ciò che dice, è un tale amico (!) che per prima cosa ha avviato iniziative per impedire la partecipazione della Turchia ai programmi di difesa dell'UE.

Quello che viene chiamato programma di difesa europeo non è altro che i nuovi preparativi relativi al progetto dell'Esercito Europeo, anch'esso all'ordine del giorno da decenni, in cui la Turchia non farà parte dei meccanismi decisionali e a cui viene chiesto solo di fare da gendarme per l'Europa, ma comunque!...

Alla fine, la scorsa settimana Mitsotakis ha vuotato il sacco e ha posto le seguenti condizioni:

"Se la Turchia vuole beneficiare dei fondi di difesa europei, le giuste preoccupazioni della Grecia e di Cipro devono essere prese in considerazione. Per essere più specifici e chiari, sono passati 30 anni da quando la TBMM ha votato quel famoso motivo di guerra. Credo che dopo 30 anni sia giunto il momento di chiedere direttamente ai nostri amici turchi di togliere questo argomento dal tavolo".

Ha aggiunto anche quanto segue:

"Come sapete, lo dirò anche al Presidente Erdoğan, con il quale abbiamo sviluppato buone relazioni. Non è possibile chiedere l'accesso agli strumenti finanziari dell'Europa da un lato, e dall'altro mantenere una decisione che minaccia di guerra un paese europeo se fa qualcosa che è un suo diritto legale".

Dopo questa condizione di Mitsotakis, un quotidiano governativo ha titolato: "Proposta inaccettabile per l'Egeo"... Uno scrittore ha valutato: "L'atmosfera che ha cercato di creare con i messaggi di amicizia che ha espresso quando è venuto in Turchia o negli incontri bilaterali e con le lodi sul fatto che da ora in poi risolveremo i problemi parlando tra noi, è una totale finzione... Una perfidia mascherata da amicizia, una politica mimetizzata", ma nonostante sia passata una settimana, non è arrivata alcuna voce né da Erdoğan né dal Ministero degli Esteri.

Anche le fonti del Ministero della Difesa Nazionale la scorsa settimana hanno detto solo che gli sforzi del Ministero degli Esteri greco per escludere la Turchia dai progetti di difesa dell'UE sono "destinati al fallimento", ma non è stata pronunciata una sola parola riguardo alla condizione del "Casus Belli" di Mitsotakis.

COSA C'È NEL "MANIFESTO GLOBALE" DEL MGK?

Il giorno dopo quella sfida di Mitsotakis, si è tenuta la riunione del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK). Ebbene, la questione è stata discussa in questa riunione?

Lasciamo perdere la discussione, uno scrittore del governo ha fatto con orgoglio i seguenti confronti per le decisioni passate e presenti del MGK:

"Per coloro che vogliono vedere da vicino il cambiamento vissuto dal nostro paese, dalla nostra regione e dal mondo, basta guardare le ultime decisioni del Consiglio di Sicurezza Nazionale, riunitosi il 22 maggio 2025 sotto la presidenza del Presidente Erdoğan... In passato, l'agenda principale del MGK era costituita dal terrorismo separatista, dal reazionarismo, dal velo, dal laicismo, dalle scuole Imam Hatip e dai corsi di Corano... Come focolaio di minaccia esterna venivano elencate le attività destabilizzanti dei nostri vicini come la parte greco-cipriota, la Grecia, l'Armenia, la Siria, l'Iraq e l'Iran contro la nostra integrità territoriale, la nostra struttura unitaria e la nostra unità politica. Non riuscivamo a farcela con loro. Più precisamente, i 'padroni globali' non ci permettevano di farcela. Di conseguenza, le decisioni uscite dalle vecchie riunioni del MGK riflettevano il quadro di uno stato in conflitto con il suo governo, le sue istituzioni, la sua nazione e i suoi vicini... Eppure questo quadro è ora cambiato di centottanta gradi. Nelle ultime decisioni del MGK in otto punti, la minaccia interna è quasi azzerata. Nei primi due punti viene data la buona notizia di una Turchia senza terrorismo e prospera. Negli altri sei punti sono elencati molti titoli che spaziano dalla nostra geografia comune dal Medio Oriente al Caucaso, dal Nord e Est Africa all'Ucraina, da Gaza alla Siria, da Israele allo Yemen, dal Libano alla Palestina e alla bozza di accordo di pace tra Azerbaigian e Armenia. La Turchia, che risolve i propri problemi, si distingue anche come attore chiave nelle crisi mondiali e regionali... In breve, da qualunque parte la si guardi, la Turchia si è trasformata in un attore e trend globale sotto ogni aspetto... Ecco perché le ultime decisioni del MGK sono allo stesso tempo il manifesto globale della Nuova Turchia".

Quindi abbiamo sconfitto i "padroni globali" e posto fine alle minacce della Grecia e degli altri paesi... Allora cosa sta succedendo?

La traduzione di ciò che sta accadendo è; ignorare il grande accerchiamento realizzato per mano di USA-UE-NATO, gestire la politica estera, proprio come quella interna, interamente attraverso la percezione, in breve, rinunciare ad essere Attila!..