Una lezione di diritto e libertà di stampa da un pubblico ministero a un ex collega!..

Durante il periodo in cui Akın Gürlek era a capo della Procura della Repubblica di Istanbul, quasi tutte le critiche rivolte nei suoi confronti venivano trasformate in procedimenti giudiziari con l'accusa di “aver preso di mira pubblici ufficiali impegnati nella lotta al terrorismo”.

Quando Gürlek è stato nominato Ministro della Giustizia, il primo pensiero che mi è venuto in mente è stato: “Ora è una figura politica. Le critiche mosse in ambito politico o le interrogazioni presentate sul suo conto saranno considerate anch'esse come un atto volto a prendere di mira pubblici ufficiali impegnati nella lotta al terrorismo?”.

Avrete sicuramente sentito la prima reazione del Ministro Gürlek dopo che, l'altro ieri, il leader del CHP Özgür Özel ha sollevato alcune accuse riguardanti il suo patrimonio: “Il fatto che mi abbia preso di mira in modo così irresponsabile a causa della lotta che ho condotto contro le strutture terroristiche e criminali organizzate durante il mio mandato giudiziario, è parte di una sistematica campagna di diffamazione”, ha dichiarato.

Sempre l'altra sera, al Palazzo presidenziale, si è tenuto un programma di iftar di Erdoğan con giornalisti e scrittori. Dopo aver descritto le difficoltà e l'importanza del giornalismo, sottolineando che “una struttura sociale forte è possibile solo attraverso un sano flusso di informazioni”, che “la Turchia e la vasta area geografica circostante hanno bisogno di giornalisti liberi nel pensiero, liberi nella penna, dalla mente lucida, coscienziosi, preparati e nutriti dai valori della nazione” e che “un media forte, dove le persone possano accedere facilmente alle informazioni corrette, dove le diverse opinioni possano essere espresse liberamente e dove la verità sia posta al centro, è di vitale importanza per tutti noi”, Erdoğan ha concluso il suo discorso così:

“Tuttavia, la Turchia ha desiderato a lungo questa atmosfera. Per decenni, gli schermi televisivi, le colonne dei giornali e le pagine delle riviste sono stati condannati al monopolio di una mentalità uniformante, a voce singola e arrogante. In passato abbiamo vissuto giorni in cui voci diverse venivano messe a tacere e il diritto del pubblico a ricevere notizie imparziali veniva ostacolato. Gli organi di stampa venivano usati brutalmente come strumenti di ingegneria sociale e politica. Ma ora quasi tutto questo appartiene al passato. I baroni dei media che facevano e disfacevano governi con i loro titoli in prima pagina sono rimasti nella vecchia Turchia. L'ordine mediatico che impartiva lezioni alla volontà nazionale e alle istituzioni politiche per conto di tutori che minacciavano la nazione e la guardavano dall'alto in basso è ormai alle spalle. I mercenari che affittavano la propria penna e la propria rubrica a centri di potere antidemocratici sono ormai un ricordo. I giorni oscuri in cui gli studenti che andavano alla preghiera del venerdì venivano presi di mira nei notiziari, con le loro figure e comparse, sono ormai alle spalle. Oggi possediamo un clima di stampa e diffusione più libero, più pluralista e più colorato sotto ogni aspetto. Con i vostri sforzi, desideriamo proteggere e rafforzare questo clima. Anche se chi ha perso i propri privilegi è infastidito, spero che non permetteremo mai più che quei vecchi giorni vengano rievocati.”

La situazione dei media e dei giornalisti che non offrono un sostegno incondizionato al governo è evidente. Fermi, arresti, indagini, processi e blocchi all'accesso alle notizie hanno raggiunto livelli mai visti nella storia della Turchia. Ma, chissà perché, in quell'iftar non c'era nessuno a chiedere almeno: “Alican Uludağ è solo un giornalista. Perché è stato arrestato?”!..

Di cosa mi ha accusato il pubblico ministero del caso Hablemitoğlu?

Il motivo di questa introduzione è offrire un esempio concreto e immediato sia della narrazione riguardante il “prendere di mira pubblici ufficiali impegnati nella lotta al terrorismo”, sia del quadro mediatico delineato da Erdoğan.

L'argomento è il caso dell'omicidio dello scrittore e accademico docente Necip Hablemitoğlu, avvenuto nel 2002 davanti alla sua abitazione.

Mentre sull'indagine pendeva ancora il segreto istruttorio, i media governativi pubblicavano ampiamente le informazioni e i documenti ottenuti dal pubblico ministero che conduceva l'inchiesta — incluse accuse che in seguito non furono inserite nell'atto d'accusa — scrivendo chiaramente anche il nome del magistrato.

In un caso raro nel nostro sistema giudiziario, quando lo stesso magistrato ha assunto il ruolo di pubblico ministero in udienza, il suo nome è stato costantemente menzionato nei resoconti giornalistici ogni volta che veniva criticato dagli imputati e dai loro avvocati con accuse di “violazione del segreto istruttorio, inquinamento e occultamento di prove”.

Tuttavia, proprio quando il caso era giunto a un punto morto, si sono verificati due sviluppi a sorpresa: pochi mesi dopo aver presentato la sua requisitoria, questo magistrato è stato trasferito ad Aksaray. Successivamente, lo scorso 9 dicembre, ha annunciato le sue dimissioni dopo 18 anni di servizio per occuparsi dei problemi di salute del padre. In seguito, ha iniziato la professione di avvocato.

Nell'udienza del caso Hablemitoğlu tenutasi il giorno prima delle sue dimissioni, uno degli imputati, Nuri Gökhan Bozkır, aveva sostenuto che il magistrato fosse l'“imam di Kayseri del FETÖ”, e tali dichiarazioni erano state inserite nei verbali SEGBİS. Non solo io, ma molti giornalisti che seguivano l'udienza hanno riportato quelle accuse di Bozkır.

Ma a seguito di queste affermazioni, l'ex magistrato, ora avvocato Zafer Ergün, ha presentato una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara non solo contro Nuri Gökhan Bozkır, ma anche contro di me, con le accuse di “diffamazione a pubblico ufficiale, calunnia, rivelazione dell'identità di un pubblico ufficiale impegnato nella lotta al terrorismo ai sensi della Legge Antiterrorismo”.

Avrei “agito insieme” a Bozkır, che non ho mai conosciuto

Per prima cosa, condividiamo la denuncia dell'ex magistrato Ergün così com'è. Inizia così:

“A partire dall'8 dicembre, ho lasciato di mia spontanea volontà l'incarico di Pubblico Ministero presso la Procura della Repubblica di Ankara, che ricoprivo. Ho svolto questo incarico pubblico per circa 18 anni, di cui 8 anni come pubblico ministero presso l'ufficio indagini sui reati di terrorismo del Palazzo di Giustizia di Ankara. Questo incarico, iniziato subito dopo il tentativo di colpo di stato del 15 luglio perpetrato dall'organizzazione terroristica FETÖ, è proseguito fino al 2024. Durante il mio mandato, ho operato per condurre le indagini su tutte le organizzazioni terroristiche, in particolare sull'organizzazione terroristica armata FETÖ/PDY.”

Di seguito, vengono spiegati i dettagli riguardanti l'assunzione dell'indagine e del ruolo di pubblico ministero in udienza per il caso Hablemitoğlu:

“Dopo che il fascicolo d'indagine relativo all'omicidio di Necip Hablemitoğlu, avvenuto nel nostro distretto di Çankaya il 18 dicembre 2002 e rimasto irrisolto, mi è stato assegnato nel 2017 per svolgere le attività investigative, a seguito delle ricerche effettuate ho redatto un atto d'accusa per avviare un processo pubblico contro Mustafa Özcan, il cosiddetto imam della Turchia dell'epoca del FETÖ/PDY, che ho identificato come mandante dell'omicidio, insieme a Enver Altaylı, Aydın Köstem e, agendo insieme a queste persone, Mustafa Levent Göktaş, che ha eseguito l'atto di omicidio, e i suoi subordinati Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu e Nuri Gökhan Bozkır. Dopo la redazione dell'atto d'accusa, a seguito di un incarico aggiuntivo volto a garantire un contributo efficace da parte della nostra Procura, ho rappresentato l'accusa in via esclusiva presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara. Nel processo a carico dei suddetti imputati, ho presentato la requisitoria e il processo presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara prosegue con la fase di acquisizione delle difese degli imputati rispetto alla requisitoria.”

Alla fine, vengono rivolte a Nuri Gökhan Bozkır e a me, in sintesi, le seguenti accuse:

“Il fatto che io abbia svolto un efficace lavoro di indagine in questo caso portando i colpevoli davanti alla Corte, e che abbia poi assunto un ruolo nel processo, ha infastidito alcuni imputati e alcune persone che svolgono attività giornalistica per conto degli imputati in questo fascicolo, rendendomi un bersaglio per queste persone. In particolare, la persona di nome Nuri Gökhan Bozkır cerca di opprimermi con accuse infondate a ogni occasione, creando così un impatto sul collegio giudicante e sull'opinione pubblica, con l'obiettivo finale di far crollare il fascicolo processuale. Anche la persona di nome Müyesser Yıldız, che agisce insieme all'imputato con l'identità di giornalista, contribuisce a queste azioni, cercando di far apparire queste accuse come se avessero un valore giornalistico, enfatizzandole, pubblicandole su internet e scrivendo chiaramente il mio nome per prendermi di mira. Infine, nell'udienza tenutasi l'8 dicembre 2025 presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, l'imputato Nuri Gökhan Bozkır ha rivolto nei miei confronti accuse infondate che costituiscono diffamazione e calunnia; tali accuse sono state condivise prima dalla persona di nome Müyesser Yıldız sul suo account X personale e successivamente dal sito di notizie 12punto, per il quale lavora, includendo chiaramente il mio nome. Si comprende che l'imputato Nuri Gökhan Bozkır ha commesso i reati di diffamazione e calunnia a pubblico ufficiale a causa delle sue funzioni, mentre la giornalista Müyesser Yıldız, agendo insieme a Nuri Gökhan Bozkır, ha commesso i reati di diffamazione e calunnia nei miei confronti scrivendo questa dichiarazione, e il reato di rivelazione dell'identità di un pubblico ufficiale impegnato nella lotta al terrorismo ai sensi della Legge Antiterrorismo attraverso la stampa, scrivendo chiaramente il mio nome in questi post e notizie. Chiedo rispettosamente che venga avviata un'indagine contro le persone di nome Nuri Gökhan Bozkır e Müyesser Yıldız, che vengano prese le loro deposizioni nell'ambito dei reati contestati e che venga avviato un processo pubblico nei loro confronti.”

Il Pubblico Ministero: Nessun atto volto a prendere di mira, si tratta di cronaca giudiziaria

L'indagine avviata dall'Ufficio Indagini sui Reati di Terrorismo della Procura della Repubblica di Ankara contro Bozkır e me, a seguito della denuncia dell'ex magistrato Zafer Ergün con l'accusa di “aver preso di mira persone impegnate nella lotta al terrorismo”, si è conclusa la scorsa settimana. La Procura ha emesso un decreto di “non luogo a procedere” senza nemmeno sentire le nostre deposizioni.

Riportiamo anche la motivazione di questa decisione, poiché è importante e degna di nota.

Innanzitutto, è stata esaminata la trascrizione SEGBİS dell'udienza dell'8 dicembre, oggetto della denuncia, analizzando le parole di Nuri Gökhan Bozkır e i miei articoli. Successivamente, citando la giurisprudenza della Corte di Cassazione in materia di libertà di stampa e le sentenze della CEDU, è stato affermato quanto segue:

“Nel caso concreto, in cui l'imputato Nuri Gökhan Bozkır ha espresso alcune dichiarazioni riguardanti il querelante durante la sua difesa, e successivamente la sospettata Müyesser Yıldız ha trasformato in notizia l'evento relativo a questo processo di interesse pubblico; le questioni espresse dall'imputato Nuri Gökhan Bozkır nella sua difesa non rientrano in nessuna delle azioni alternative regolate dall'articolo 6 della Legge Antiterrorismo, egli ha menzionato il querelante solo per nome, inoltre è normale che conosca il querelante per nome e cognome poiché è sotto processo nel caso pubblico aperto con l'atto d'accusa redatto dal querelante stesso, inoltre, poiché il processo è di interesse pubblico, il nome e il cognome del querelante sono generalmente conoscibili dalle persone, pertanto non si può parlare di alcuna rivelazione di identità e non vi è alcuna dichiarazione che possa essere interpretata come un atto volto a prendere di mira un'organizzazione terroristica...”

“Esaminando la notizia della sospettata Müyesser Yıldız sul sito internet 12punto.com.tr; si osserva che vengono menzionati alcuni sviluppi relativi al proseguimento dell'udienza, vengono riportate le difese degli imputati, non vi è alcuna espressione basata su opinioni personali, la notizia è attuale, di interesse pubblico, e la sospettata ha agito nell'ambito della libertà di espressione e di critica trasmettendo alla società informazioni rientranti nel diritto di cronaca, vengono riassunte le dichiarazioni dell'imputato Nuri Gökhan Bozkır e degli altri imputati nello stesso caso, vengono condivise alcune informazioni relative all'udienza tenutasi in un processo seguito dall'opinione pubblica, nel contenuto della notizia viene menzionato solo il nome e il cognome del querelante, pertanto non si può parlare di alcuna rivelazione di identità e nel contenuto della notizia non vi è alcuna espressione che possa essere interpretata come un atto volto a prendere di mira un'organizzazione terroristica, si comprende che l'azione rientra nella libertà di stampa protetta dalla Legge sulla Stampa, pertanto non vi è luogo a procedere...”

Ecco il punto a cui sono giunti il diritto e la libertà di stampa nel nostro Paese... Dato che ormai anche le cronache delle udienze possono essere oggetto di accusa, di cosa stiamo parlando?!

Müyesser YILDIZ

19 marzo 2026