Un altro documento strano nel processo del 28 febbraio

Nel processo farsa del 28 febbraio, in cui è stato giudicato lo Stato Maggiore dell'epoca e che è stato preparato dai membri del “FETÖ” — dal pubblico ministero al giudice, dai periti fino a chi ha trasportato le prove in valigia — è emersa questa volta una coincidenza legata a Hanefi Avcı. È stato rivelato che tra i documenti digitali, che si sostiene siano stati sequestrati a casa dell'ex capo della polizia in pensione Avcı nell'ambito del processo Devrimci Karargâh (in cui Avcı è stato giudicato e poi assolto), si trovava un documento recante il nome dell'ex medico militare che aveva consegnato ai pubblici ministeri le presunte prove del 28 febbraio.

All'udienza odierna del processo del 28 febbraio, che si sta svolgendo nuovamente presso la 5ª Corte d'Assise di Ankara per alcuni imputati dopo la decisione di annullamento della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, hanno partecipato gli imputati Ersin Yılmaz, Muhittin Erdal Şenel, Metin Yaşar Yükselen, Erdoğan Öznal, Şükrü Sarıışık e İbrahim Selman Yazıcı, insieme ai loro avvocati.

L'avvocato Mehmet Sever ha chiesto che vengano acquisiti i fascicoli di Tamer Tatar, tuttora sotto processo per appartenenza al “FETÖ”; di Deniz Ay, che ha trovato il verbale falso relativo alla riunione che si sarebbe tenuta presso lo Stato Maggiore il 7 aprile 1997 ed è stato condannato nel processo per il colpo di Stato del 15 luglio; e di Gökhan Eski, che all'epoca entrava e usciva liberamente dallo Stato Maggiore ed è stato anch'egli condannato nel processo del 15 luglio.

UN FULMINE PUÒ CADERE COSÌ TANTE VOLTE NELLO STESSO PUNTO?

Anche l'avvocato Aykanat Kaçmaz ha spiegato il ruolo di Tamer Tatar nel fascicolo del 28 febbraio usando la metafora del “fulmine che cade”.

Ricordando che le presunte prove del 28 febbraio emersero da un pacco inviato a Tatar mentre lavorava come medico a Çorlu, a nome di un agente del MIT, e che Tatar le portò immediatamente a Istanbul all'ex pubblico ministero Hüseyin Ayar, tuttora ricercato con un mandato di cattura internazionale (red notice), l'avv. Kaçmaz ha proseguito:

“Quell'agente del MIT viene qui, ma dice: ‘Non sono stato io a inviarlo’. Perché il pubblico ministero di questo caso, Mustafa Bilgili, non ha preso quel pacco in custodia giudiziaria per evitare che emergessero le impronte digitali. Successivamente, mentre Tamer Tatar lavorava a Istanbul, arrivò un altro pacco. Ma non li portò ai pubblici ministeri di Istanbul, bensì a Mustafa Bilgili ad Ankara. E lui aprì il caso. I numeri di sicurezza di alcuni documenti nel fascicolo del processo Devrimci Karargâh, in cui Hanefi Avcı è stato giudicato, inizialmente condannato e poi assolto, sono risultati identici ai numeri di sicurezza dei documenti forniti da Tamer Tatar per il processo del 28 febbraio.”

Dopo questi richiami, l'avv. Kaçmaz ha annunciato di aver raggiunto un nuovo documento nel fascicolo di Hanefi Avcı, affermando che su un documento intitolato “modulo di controllo campagna”, tra i file digitali che si sostiene siano stati sequestrati a casa di Avcı, era scritto il nome di “Tamer Tatar”, e ha dichiarato: “Cos'altro serve? Hanno dimenticato di cancellarlo. È evidente che Tamer Tatar faccia parte di questo complotto. Un fulmine può cadere così tante volte nello stesso punto? Quale altra prova dobbiamo presentare?”

REQUISITORIA NEL MERITO

Dopo le dichiarazioni, il Presidente della Corte ha comunicato che, oltre all'acquisizione dei fascicoli di Tamer Tatar, Deniz Ay e Gökhan Eski, è stato deciso di trasmettere il fascicolo alla Procura per la preparazione della requisitoria nel merito, previa raccolta delle eventuali richieste di ampliamento dell'istruttoria da parte degli imputati e dei loro avvocati durante l'intervallo tra le udienze, rinviando il processo al 5 maggio.

Müyesser YILDIZ

17 febbraio 2025