Un'altra stranezza nei processi per il golpe: l'ex capo del Diyanet Mehmet Görmez non è stato trovato!...

Ecco in sintesi ciò che sappiamo sull'inizio del tentativo di colpo di stato del 15 luglio:

Il pilota O.K., in servizio presso il Comando dell'Aviazione dell'Esercito, si è recato al MIT, riferendo che quella notte sarebbe stata condotta un'operazione contro il MIT e che il sottosegretario Hakan Fidan sarebbe stato catturato. Mentre gli agenti hanno piazzato un dispositivo di ascolto su O.K. e lo hanno rimandato al Comando dell'Aviazione dell'Esercito, prima il vice sottosegretario del MIT e poi il sottosegretario Hakan Fidan si sono recati allo Stato Maggiore per segnalare la denuncia. L'allora capo di Stato Maggiore Hulusi Akar, ha inviato il comandante delle forze di terra, il generale d'armata Salih Zeki Çolak, insieme al capo di stato maggiore İhsan Uyar, al Comando dell'Aviazione dell'Esercito per verificare se vi fosse qualche movimento, mentre Hakan Fidan, lasciando lo Stato Maggiore, è tornato al MIT per incontrare l'allora Il presidente degli Affari Religiosi (Diyanet) Mehmet Görmez ha cenato con l'ex presidente della Coalizione Nazionale Siriana, Muaz Hatip. Nel frattempo, la delegazione che si era recata al Comando dell'Aviazione dell'Esercito, a cui si era unito in seguito l'attuale Capo di Stato Maggiore Metin Gürak, ha riferito che non vi era alcuna anomalia e ha lasciato il posto. Tuttavia, subito dopo, gli elicotteri decollati dal Comando dell'Aviazione dell'Esercito hanno bombardato Ankara e il MIT.

Venendo ai giorni nostri, abbiamo appreso che, la 17ª Corte d'Assise, che si occupa del processo al Comando dell'Aviazione dell'Esercito, dopo aver condannato gli imputati, ha presentato una denuncia penale riguardante le attività contro il MIT e, di conseguenza, nel 2019; è stato redatto un atto d'accusa separato contro 13 sospettati con l'accusa di “privazione della libertà personale di Hakan Fidan e danneggiamento di beni pubblici”. Anche l'allora sottosegretario del MIT, Hakan Fidan, ha sporto denuncia.

Il suddetto atto d'accusa è stato inizialmente inviato al Tribunale Penale di Primo Grado, ma dopo che quest'ultimo si è dichiarato incompetente, è stato deciso che il caso sarebbe stato trattato dalla 14ª Corte d'Assise. Dopo quell'atto d'accusa, di cui non si era mai parlato fino ad oggi, è stato aperto un processo in silenzio. Il caso, che vede come parti lese Hakan Fidan e il Sottosegretariato del MIT, è iniziato il 1° dicembre 2021 e finora si sono tenute ben 7 udienze.

Anche in quelle udienze, su richiesta degli imputati, “di aver avuto un colloquio con Hakan Fidan intorno alle 22:00 e di essere a conoscenza degli spari effettuati dagli elicotteri” riferito Mehmet Görmezè stato deciso di accettare la sua audizione come testimone e di inviare una notifica al suo indirizzo.

Ieri ho seguito l'ottava udienza di questo processo. Oltre agli imputati e ai loro avvocati, nell'aula del tribunale all'interno del complesso carcerario di Sincan era presente anche l'avvocato del Ministro degli Esteri Hakan Fidan.

FİDAN HA MANDATO LA SUA FAMIGLIA FUORI ANKARA IL 14 LUGLIO?

Il presidente della corte, dopo aver annunciato che la perizia relativa alle immagini degli eventi accaduti nella zona del MIT il 15-16 luglio era stata aggiunta al fascicolo, ha dato la parola agli imputati.

Uno degli imputati, İlkay Ateş, ha affermato che nel rapporto non vi è alcuna valutazione su quanto le riprese delle telecamere riflettano la realtà, dichiarando: “Le immagini che ho richiesto non sono arrivate. Se si dice che il primo sparo è avvenuto alle 22:30 e che è continuato fino al mattino, allora dovrebbero arrivare tutte le immagini. Il MIT ha occultato le prove.” ha detto.

Quando il presidente della corte ha fatto notare che le immagini sono state esaminate da un pilota, Ateş ha continuato:

“Si parla di munizioni da 20 millimetri. Ci sono elicotteri nelle TSK (Forze Armate Turche) in grado di sparare queste munizioni? Ad esempio, i Cougar potrebbero farlo, ma non c'è alcuna determinazione in merito. Come elicotteri d'attacco ci sono gli Atak e i Cobra. Non si può fare una valutazione del genere basandosi su un elicottero che non appare nemmeno come sagoma nelle immagini. Penso che questo rapporto sia stato preparato con informazioni prese da Internet. C'era anche un rapporto presso la 17ª Corte d'Assise. Quando valutiamo entrambi insieme, sembra che l'ultimo sparo sia avvenuto alle 05:28. Questo non ha nulla a che fare con il MIT. È passato da lontano. Si vede chiaramente che è un Sikorsky. Si dice che sia iniziato alle 22:30, ma qui c'è un filmato di 15-20 secondi delle 23:45. Non credo che potremo arrivare molto lontano con questo rapporto. In alcune immagini non ci sono né ora né data. Chi le ha rimosse e perché?”

Gli imputati Murat Bolat, Zafer Dolu e Ümit Alper, mentre sostenevano di aver dimostrato di non avere alcun legame con gli eventi accaduti al MIT nel processo principale dell'Aviazione dell'Esercito, l'allora comandante della Scuola di Aviazione dell'Esercito, Ünsal Coşkun, ha affermato che nel rapporto inviato dal MIT alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) si indicava che il primo fuoco era stato aperto alle 22:38, mentre nell'atto d'accusa dell'Aviazione dell'Esercito si riportava l'informazione che il primo elicottero era decollato alle 22:52. Anche Özcan Karaca ha spiegato quanto segue:

“Questo processo è stato costruito male fin dall'inizio. Il vostro livello di conoscenza non è sufficiente per concluderlo. Non riconoscete i tipi di elicotteri. Diciamo che c'è una perizia. Quando si dice 'Whisky', qualcuno intende una bevanda alcolica. Il 'Whisky' è un elicottero bimotore, non è possibile definirlo. Se si dice Atak, tra gli imputati non c'è alcun pilota di Atak. C'è solo la sagoma di un Sikorsky e qui non c'è nemmeno un pilota di Sikorsky. Per privare Hakan Fidan della libertà, qualcuno dovrebbe scendere dall'alto e aprire il fuoco ininterrottamente, e qualcun altro dovrebbe trattenerlo. Chi potrebbe averlo trattenuto? In che modo Hakan Fidan e Mehmet Görmez, il cui indirizzo probabilmente non si troverà mai, sono stati privati della loro libertà? In questo processo mancano delle persone, o se ci sono, sono le persone sbagliate. Dovrebbe esserci una squadra armata, con il volto mascherato, che scende con le funi. Venite, smettiamola con questa storia senza andare oltre.”

L'avvocato della difesa Ayşe Süeda Ünal ha sottolineato che gli elicotteri che sembrano aver aperto il fuoco sono diversi e che non è stato stabilito quale imputato abbia utilizzato quale elicottero e in quale momento, mentre l'avvocato Ayten İzmirli ha dichiarato:

“Da quale azione di quale imputato è stato danneggiato il querelante Hakan Fidan? Il processo non può concludersi senza la sua testimonianza. Anche il capo del MIT İbrahim Kalın risulta tra i querelanti. Entrambi devono assolutamente presentarsi. Hakan Fidan dovrebbe indicare: 'Questo imputato ha limitato la mia libertà'. Ci sono molte domande da porre. Ad esempio, se Hakan Fidan venisse, gli chiederei: 'Perché ha mandato sua moglie e i suoi figli fuori Ankara il 14 luglio? Sapeva qualcosa?'. Inoltre, è necessario acquisire agli atti le versioni originali e non manipolate delle immagini.”

Quando l'avvocato di Fidan ha affermato che la perizia non era stata loro notificata, il presidente della corte, dopo aver fatto controllare il fascicolo, ha appreso che era stata inviata solo agli imputati e ai loro avvocati e ha detto: “Faccia una copia, sono poche pagine”.

L'interessante motivazione per la mancata convocazione di Fidan

Il presidente della corte, riguardo al rigetto della richiesta di ascoltare Fidan, “La richiesta era stata respinta poiché non hanno avuto contatti diretti né incontri con gli imputati.” ha dichiarato.

A quel punto un imputato, “Queste persone hanno commesso il crimine senza essersi mai viste?” ha chiesto. Il presidente ha risposto: “Lo valuteremo in fase di decisione. Il pubblico ministero presenterà una motivazione valida”.

L'informatore O.K. e il testimone segreto Abdullah Kod

Dopo le dichiarazioni degli imputati, si è passati all'audizione dei testimoni, tutti condannati all'ergastolo ostativo nel processo dell'Aviazione dell'Esercito.

L'ex maggiore Deniz Aldemir, che O.K. sostiene gli abbia riferito dell'azione contro il MIT, è stato il primo a essere ascoltato. Sostenendo di aver appreso le dichiarazioni di O.K. dalla stampa, Aldemir ha affermato: “Era un mio sottoposto. Era una persona problematica. Ciò che dice non è assolutamente vero. Se fosse stato così, sarei già stato imputato in questo processo”. ha dichiarato.

Anche l'imputato İlkay Ateş ha sostenuto che avrebbero voluto ascoltare O.K. come testimone, ma che ormai il suo nome non compare più in alcun documento del MIT e non si sa dove si trovi, mentre Deniz Aldemir ha raccontato quanto segue:

“Alcune cose si sono basate sulla testimonianza di O.K. Ho chiesto che venisse ascoltato come testimone presso la Corte di Cassazione, ma è sotto una protezione di cui non conosco il motivo. Non siamo riusciti a far venire nemmeno Hulusi Akar e Salih Zeki Çolak. Penso che O.K. sia stato utilizzato da un centro di potere che non conosco. Se doveva esserci un colpo di Stato, perché il MIT, che lo ha visto per la prima volta, gli ha installato un dispositivo addosso e lo ha mandato via? Quando Salih Zeki Çolak è arrivato al Comando dell'Aviazione dell'Esercito, conosceva i nomi fatti da O.K. Perché non ha fatto nulla per impedirlo? Si sono fidati di O.K., ma non sono passati all'azione. Significa che qualcuno voleva che andasse così. Non mi fidavo di O.K. perché è una persona che mente molto facilmente quando è alle strette. Siamo andati insieme negli Stati Uniti. Soprattutto dal punto di vista morale, affittando case miste... Non voglio dirlo chiaramente. Era una persona con alcune debolezze. L'ho preso da parte e gli ho detto: 'Sei sposato, lo Stato ci ha mandato, abbiamo delle responsabilità'. Il metodo del bastone e della carota funziona molto bene con lui.”

Il testimone, l'ex colonnello Oğuz Yalçın, ha invece dichiarato di essere stato a un matrimonio la notte del 15 luglio e di essersi recato in caserma dopo che Salih Zeki Çolak era arrivato al Comando dell'Aviazione dell'Esercito e aveva comunicato la richiesta di un aereo per il volo di Hulusi Akar verso Smirne, aggiungendo quanto segue:

“Ho saputo solo in seguito che si trattava di un ordine falso. Chi ha fatto questo sono Hulusi Akar e Salih Zeki Çolak. Sono andato perché non abbiamo mai visto i nostri comandanti ingannarci o dare ordini falsi. È questo ordine di volo falso che ha dato inizio a tutto. Che coincidenza, tutti, incluso O.K., hanno lasciato la caserma alle 22:00, siamo rimasti solo noi. Chiamate questi due nomi e chiedete loro se hanno dato o meno un ordine falso. O.K. era una persona che lavorava con il MIT da molto tempo. Finché non viene qui a ripetere ciò che ha detto, le sue dichiarazioni non possono essere ritenute attendibili. Una persona che fa un'accusa del genere deve venire a spiegarla. E voi non lo state chiamando come testimone.”

Il presidente della corte ha risposto a questo dicendo: “Secondo la nota arrivata dalla Procura, non c'è alcuna indagine o causa aperta contro O.K.” ha affermato.

Su domanda dell'imputato İlkay Ateş, Oğuz Yalçın ha detto quanto segue riguardo al testimone segreto con il nome in codice Abdullah:

“Qualche tempo dopo il 15 luglio, sono stato portato da Sincan alla procura. Il pubblico ministero e il testimone segreto non autorizzato Abdullah erano lì. C'erano anche due poliziotti in borghese. Ci siamo seduti. Il pubblico ministero e Abdullah, parlando di un discorso preparato simile a una deposizione, mi hanno offerto che, se avessi raccontato queste cose, io e la mia famiglia saremmo stati portati all'estero. Non ho accettato. Il pubblico ministero e i poliziotti scherzavano tra loro dicendo: 'Quanto può resistere Oğuz alle torture?'. L'ho raccontato anche in tribunale. Quando Abdullah è stato ascoltato come testimone, ha detto: 'Sì, ero lì', non ha smentito. Abdullah è uno di quelli che mi definisce un 'FETÖista'. Lo stesso Abdullah definisce anche Hulusi Akar un 'FETÖista'; tuttavia, mentre ciò che dice su di me viene accettato, ciò che dice su Akar non viene preso in considerazione. In questo processo, i nomi di O.K. e Abdullah devono assolutamente essere menzionati.”

COSA HA CHIESTO IL COMANDANTE QUELLA NOTTE?

L'ultimo testimone ascoltato, l'ex capitano comandante di compagnia degli elicotteri d'attacco Taha Fatih Çelik, sempre in risposta alla domanda di İlkay Ateş: “Cosa ha chiesto il comandante delle forze terrestri Salih Zeki Çolak quando è arrivato la notte del 15 luglio?” ha avanzato le seguenti affermazioni:

“Quando sono stato portato ad Ankara il 7 febbraio 2017, questo era l'argomento che incuriosiva di più il pubblico ministero. A causa delle dichiarazioni contraddittorie di Çolak, anche loro avevano dei dubbi. Accanto a Çolak c'erano Metin Gürak, İhsan Uyar, Hakan Atınç e Ünsal Coşkun. Sedendosi in modo da vedere l'hangar, ha chiesto: 'I nostri elicotteri d'attacco possono intercettare l'elicottero del Presidente mentre lo scortano?'. Il comandante dell'aviazione terrestre Hakan Atınç, probabilmente non sapendolo, non ha risposto. Io ho detto: 'Possono intercettarlo se il carburante e le munizioni sono scarsi', e ho persino raccontato un episodio su come intercettammo l'elicottero del Presidente a Van. Allora ha detto: 'Mettiamo in chiaro anche come questi elicotteri d'attacco sparano in aree abitate'. Tutti loro ne sono testimoni. Anche il pubblico ministero era curioso di questo, ma non è entrato nell'atto d'accusa.”

GÖRMEZ NON È STATO TROVATO E SI È RINUNCIATO A SENTIRLO

Dopo il completamento delle deposizioni dei testimoni, il presidente della Corte ha comunicato che non è stato possibile rintracciare un testimone e che le notifiche sono tornate indietro, chiedendo poi: "Come si chiamava, Mehmet?" e domandando al pubblico ministero di presentare le sue conclusioni.

Il pubblico ministero ha chiesto di rinunciare all'audizione di Mehmet Görmez e che il fascicolo gli venisse consegnato per preparare la requisitoria finale.

Il presidente della Corte, dopo aver affermato che, dato il tempo trascorso di due anni e mezzo dall'inizio del processo e lo stato attuale del fascicolo, le richieste di audizione dei testimoni avevano lo scopo di allungare i tempi, ha deciso di trasmettere il fascicolo al pubblico ministero per la requisitoria finale. Il presidente ha inoltre osservato che il pubblico ministero presenterà le sue conclusioni tra un'udienza e l'altra, motivo per cui le difese finali degli imputati saranno ascoltate nell'udienza fissata per il 29-30 aprile, aggiungendo: "Se riusciamo a concludere in due giorni, la sentenza potrebbe essere pronunciata".