Sviluppo importante nel processo per l'aggressione al giornalista

Il giornalista e scrittore Yavuz Selim Demirağ è stato aggredito davanti alla sua abitazione esattamente 7 anni fa, dopo essere uscito da un programma televisivo; è stato picchiato a morte con dei bastoni e ha trascorso un lungo periodo in ospedale.

Sebbene i 7 sospettati dell'aggressione siano stati rapidamente individuati e fermati, sono stati rilasciati con misure di controllo giudiziario. L'atto d'accusa è stato preparato solo 2 anni dopo e ha richiesto una condanna a 20 anni di reclusione per ciascuno dei sospettati per i reati di “lesioni personali intenzionali, minaccia armata e ingiuria”.

Come accadeva per le aggressioni molto diffuse contro giornalisti e politici in quel periodo, anche questo caso doveva essere giudicato dal tribunale penale di primo grado nell'ambito delle “lesioni personali intenzionali”.

Tuttavia, l'avvocato di Demirağ, Erhan Tokatlı, ha presentato ricorso sostenendo: “Questo è un tentato omicidio. Il caso deve essere giudicato dalla corte d'assise”. Il 54° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara ha accolto tale obiezione. Dopo le decisioni di “incompetenza” rimbalzate tra i tribunali, il caso è stato infine avviato presso la 36ª Corte d'Assise di Ankara.

Dopo circa 2 anni di processo, gli imputati sono stati condannati a 9 anni di reclusione ciascuno per i reati di “lesioni personali intenzionali e minaccia”.

Appello: “Questa pena è troppo lieve”

In seguito al ricorso presentato sia da Yavuz Selim Demirağ che dagli imputati, la 1ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Giustizia di Ankara ha annullato all'unanimità e in via definitiva le sentenze emesse lo scorso dicembre per due motivi.

Il primo riguardava le accuse di “minaccia e ingiuria”. La Corte ha sottolineato che, sebbene le accuse di minaccia e ingiuria non fossero incluse nella decisione di incompetenza emessa dal 54° Tribunale Penale di Primo Grado (che si era dichiarato incompetente per il reato di tentato omicidio), il fatto che la 36ª Corte d'Assise avesse esaminato il caso anche per questi reati fosse contrario al Codice di Procedura Penale (CMK).

La seconda e più importante motivazione di annullamento è stata emessa per il reato di “lesioni aggravate dalle conseguenze”. La Corte ha stabilito che, dato che “Yavuz Selim Demirağ è stato seguito fino davanti alla sua residenza, aggredito di sera da più persone con strumenti da taglio e bastoni, considerata la gravità del pericolo creato, la natura delle lesioni riportate da Demirağ e il principio di proporzionalità del Codice Penale Turco (TCK)”, non si è tenuto conto del fatto che “la pena base avrebbe dovuto essere determinata in misura superiore a quella stabilita per iscritto”.

Ordine di comparizione coatta per tre imputati

Proprio in seguito a questa decisione di annullamento, è iniziato il nuovo processo presso la 36ª Corte d'Assise di Ankara.

All'udienza di ieri, oltre a Yavuz Selim Demirağ, erano presenti solo tre dei sei imputati e i loro avvocati.

Il Presidente del Tribunale ha informato le parti che, in linea con la decisione della 1ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Giustizia, è stata inviata una notifica al 54° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, il quale ha colmato la lacuna relativa ai “reati di minaccia e ingiuria”, ha emesso la necessaria decisione di riunione dei procedimenti e ha trasmesso il fascicolo.

Yavuz Selim Demirağ ha sottolineato di aver dovuto subire un nuovo intervento chirurgico un mese fa a causa dei disturbi derivanti da tale aggressione e ha chiesto che gli imputati vengano processati per tentato omicidio volontario.

L'imputato Adem Yavuz ha dichiarato: “Ho ricevuto la pena più alta pur non avendo colpito. Ora si chiede una pena ancora maggiore”, mentre il suo avvocato si è lamentato del fatto che al suo assistito non sia stata applicata l'attenuante della provocazione ingiusta.

A quel punto, il Presidente del Tribunale ha chiesto: “Per quale motivo richiedete l'attenuante della provocazione ingiusta?”. L'avvocato ha sostenuto che in precedenza vi fosse stata una discussione nel traffico tra gli imputati e Demirağ, affermando che non fosse chiaro chi avesse picchiato e minacciato Demirağ e con cosa.

L'imputato Emrah Yavuz ha sostenuto di non essere stato coinvolto nell'evento e di non aver partecipato alla rissa, mentre Furkan Çelik ha dichiarato che non avrebbe rilasciato alcuna dichiarazione.

Dopo le dichiarazioni, la Corte, valutando che la decisione di annullamento del Tribunale Regionale di Giustizia fosse parzialmente a sfavore degli imputati, ha emesso un ordine di comparizione coatta per gli imputati Orhan Çoban, Necmettin İnan e Ali Adanur, che non si sono presentati alla prima udienza nonostante la notifica, e ha rinviato il processo al 10 settembre.

Valutando gli sviluppi, l'avvocato di Demirağ, Erhan Tokatlı, ha sottolineato che non vi era alcuna conoscenza o ostilità pregressa tra Demirağ e gli imputati, il che dimostra che l'aggressione è stata compiuta su mandato, affermando: “Anche se la qualificazione del reato non è vista come tentato omicidio ma come lesioni aggravate, questa è una sentenza esemplare per questo tipo di aggressioni. In queste condizioni, ci si accontenta anche di questo”.

Müyesser YILDIZ

1 maggio 2026