Sviluppo critico nel caso Hablemitoğlu: finalmente avviate le indagini su quelle immagini

Nel processo relativo all'assassinio dell'accademico e scrittore Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, avvenuto 23 anni fa davanti alla sua abitazione, continuano a verificarsi sviluppi che potrebbero portare a un "nuovo inizio".

L'altro giorno abbiamo annunciato che, nonostante la richiesta del Tribunale, la 9ª Corte Penale di Pace di Ankara ha annullato per la seconda volta, definendola "contraria alla legge", la decisione di "non luogo a procedere" emessa dal pubblico ministero Zafer Ergün. Ergün, che ha sia preparato l'atto d'accusa che svolto il ruolo di pubblico ministero durante gli 8 anni di indagini e processo, aveva preso tale decisione riguardo alle indagini sulle persone sospettate di aver pedinato Hablemitoğlu durante la sua conferenza a Eskişehir il 14 dicembre 2002 e nel supermercato Migros poco prima del suo omicidio.

Dopo questa importante decisione, l'altro giorno si è verificato un ulteriore sviluppo. L'Ufficio per le indagini sui reati di terrorismo della Procura della Repubblica di Ankara ha inviato una nota alla 28ª Corte d'Assise di Ankara, dove è in corso il processo contro l'ex colonnello Levent Göktaş e altri 8 imputati, due dei quali latitanti, richiedendo quanto segue:

- “Si richiede di comunicare se siano stati effettuati lavori di miglioramento sulle immagini delle telecamere relative alla conferenza tenutasi a Eskişehir il 14 dicembre 2002 e agli acquisti effettuati nel centro commerciale il giorno dell'evento, presenti nel fascicolo del vostro Tribunale; in caso affermativo, si richiede di indicare la data e il luogo in cui tali lavori sono stati eseguiti...”

- “Si richiede l'invio di una copia di tutte le perizie acquisite nel vostro fascicolo relative a tali immagini, nonché l'invio di un esemplare delle suddette immagini alla nostra Procura della Repubblica per essere esaminate...”

UN PROCESSO DI INSEGUIMENTO DEGNO DI UN FILM

Per comprendere l'importanza di quelle due immagini e il significato di questa nota di 7 righe della Procura della Repubblica di Ankara, riassumiamo il processo degno di un film che si trascina da circa 3 anni.

Si riteneva che alcune persone presenti in quelle immagini, che determineranno il corso e persino l'esito del processo, avessero pedinato Hablemitoğlu. Tuttavia, erano disponibili solo le immagini del Migros. Era necessario trovare anche le immagini di Eskişehir e indagare sulla somiglianza tra le persone presenti in entrambi i filmati e gli imputati sotto processo. Questo perché era emersa la possibilità che gli assassini potessero non essere gli imputati del processo, ma altre persone.

Nel maggio 2023, il Tribunale ha scritto alla Polizia di Ankara per le immagini di Eskişehir. La Polizia ha risposto inizialmente: "Chiedete alla Procura". Ciò significava che le immagini si trovavano nel fascicolo della Procura. Tuttavia, il pubblico ministero Zafer Ergün non ne ha mai fatto menzione, anzi, ha presentato una requisitoria affinché le immagini venissero richieste nuovamente alla Polizia. A questa seconda richiesta, la risposta è stata: "L'archivio della Polizia è stato travolto dall'alluvione del 15 luglio".

In breve, queste immagini non sono state trovate per 10 mesi, fino all'udienza dell'8 marzo 2024. Dopo la conclusione delle difese e delle dichiarazioni, il pubblico ministero Zafer Ergün, che avrebbe dovuto presentare la sua requisitoria, ha chiesto una pausa nell'udienza affermando di dover controllare alcuni elementi nel deposito giudiziario. Al rientro dalla pausa, ha annunciato che le immagini della conferenza di Eskişehir si trovavano nel deposito giudiziario. A quel punto, l'avvocato Ali Soykan, difensore dell'imputato numero 1 Levent Göktaş, ha reagito così:

“Il pubblico ministero ha dichiarato personalmente che le immagini della conferenza di Eskişehir sono state registrate nel deposito giudiziario nel 2018. Quindi, le ha fatte registrare lui stesso. Ma poi ha chiesto che queste immagini venissero fatte arrivare dalla Polizia. La Polizia ha prima detto: 'Chiedete alla Procura', poi ha riferito che queste immagini sono state travolte dall'alluvione del 15 luglio. Dato che la registrazione è stata fatta nel 2018, non possono essere state travolte dall'alluvione nel 2016. Ciò significa che il fascicolo viene manipolato da una cricca all'interno della Polizia. Si sporga denuncia contro questi funzionari che hanno reso false dichiarazioni.”

Al termine di quell'udienza, il pubblico ministero Zafer Ergün ha presentato una requisitoria affinché le immagini presenti nel deposito giudiziario venissero acquisite al fascicolo. Il Tribunale ha quindi deciso per la loro acquisizione.

Tuttavia, poco tempo dopo, è emerso che il giorno prima della sua requisitoria dell'8 marzo, il pubblico ministero Ergün aveva richiesto ufficialmente con una nota scritta sia le immagini che decine di USB, DVD e CD sigillati dal deposito giudiziario, li aveva esaminati e poi li aveva risigillati e restituiti. Secondo gli avvocati della difesa, si è trattato di "occultamento e alterazione di prove". Nonostante sia stato richiesto al Tribunale di redigere un verbale sull'accaduto, di sporgere denuncia contro il pubblico ministero, di sollevarlo dall'incarico e di presentare un esposto all'HSK (Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri), non vi è stato alcun seguito.

Le immagini sono finalmente giunte al Tribunale il 22 marzo 2024 ed entrambe sono state consegnate al perito il 4 aprile. Nella relazione presentata l'8 luglio, il perito ha concluso che Hablemitoğlu era stato pedinato da 3 persone al Migros, indicando inoltre i "sospettati che mostrano somiglianze fisiche" tra queste tre persone e i partecipanti alla conferenza di Eskişehir. Nella seconda relazione presentata il 17 ottobre, il perito ha invece riferito che non vi era alcuna somiglianza tra i sospettati nelle immagini e gli imputati.

Il Tribunale ha quindi scritto alla Procura della Repubblica di Ankara per indagare su questi tre sospettati identificati dal perito. Tuttavia, il pubblico ministero Zafer Ergün si è occupato nuovamente della questione in modo curioso, emettendo una decisione di "non luogo a procedere" con la motivazione che "il processo deve essere condotto in linea con le prove identificate nell'atto d'accusa relativo agli imputati e con le prove che verranno identificate durante il processo".

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ha presentato ricorso contro questa decisione. La 9ª Corte Penale di Pace di Ankara ha annullato il provvedimento, stabilendo che le persone presenti nelle immagini devono essere indagate.

Il pubblico ministero Zafer Ergün si è occupato nuovamente di questa richiesta del Tribunale alla Procura della Repubblica di Ankara e, il 30 maggio 2025, ha emesso per la seconda volta una decisione di "non luogo a procedere", motivandola con il fatto che "non è stato possibile identificare le persone che non hanno effettuato acquisti con carta al Migros" e che "l'abbinamento tra le persone nelle immagini del Migros e di Eskişehir non è stato possibile a causa della bassa risoluzione delle immagini".

Ebbene, dopo che la 9ª Corte Penale di Pace di Ankara ha annullato anche questa decisione 13 giorni fa, a seguito del ricorso presentato dall'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, e dall'imputato Levent Göktaş, la Procura della Repubblica di Ankara ha avanzato le richieste che abbiamo indicato all'inizio dell'articolo: in sostanza, le indagini sulle persone presenti nelle immagini sono state finalmente avviate.

LA QUESTIONE DELLA CHIAREZZA DELLE IMMAGINI

Abbiamo dedicato una sezione a parte alle domande della Procura sulla "realizzazione o meno di lavori di miglioramento sulle immagini e, in caso affermativo, sulla data e il luogo in cui sono stati eseguiti", poiché anche su questo tema si è verificato un processo simile a quello della caccia alle immagini.

Ovvero;

Nell'udienza di luglio 2024, l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ha richiamato l'attenzione su un articolo del 22 dicembre 2019 di Ferhat Ünlü, uno degli autori del quotidiano Sabah, che è stato il più attivo nel seguire questo caso e che ha emesso una "sentenza" ancora prima dell'atto d'accusa, figuriamoci del processo.

Nell'articolo intitolato "Il primo omicidio irrisolto del millennio", scritto quando sull'indagine pendeva ancora il segreto istruttorio, Ferhat Ünlü aveva avanzato la seguente tesi:

“Le immagini delle telecamere delle due persone che hanno applicato il pedinamento fisico a Hablemitoğlu prima dell'omicidio sono state inviate negli Stati Uniti perché sfocate. Lì sono state ripulite e inserite nel fascicolo. È di estrema utilità che anche il pubblico ministero acceda a queste immagini. Perché queste immagini potrebbero fornire un abbinamento con le immagini di Bozkır e dell'altra persona.”

Dopo aver ricordato questo articolo, l'avv. Barkın ha chiesto: “Ferhat Ünlü ha scritto che le immagini del Migros erano sfocate, ma che lo Stato le ha inviate negli Stati Uniti per renderle nitide e che le immagini nitide sono nel fascicolo. Dove sono queste immagini? Ferhat Ünlü conosce il fascicolo, ma io no. Se esistono immagini nitide, perché al perito sono state date immagini sfocate?”

Sottolineiamo che anche nella decisione di "non luogo a procedere" emessa il 30 maggio 2025, il pubblico ministero Zafer Ergün affermava che "non è stato possibile effettuare l'abbinamento a causa della bassa risoluzione delle immagini".

Dopo che la questione è emersa nell'udienza di luglio 2024, l'avvocato di Levent Göktaş, Ali Soykan, che ha passato al setaccio il fascicolo d'indagine, ha scoperto che la tesi di Ferhat Ünlü era corretta e che le "immagini migliorate provenienti dagli Stati Uniti" erano state inviate nel 2017 sotto forma di 120 fotografie, richiedendo quindi che tali immagini venissero fatte arrivare dal dipartimento antiterrorismo (TEM) di Ankara.

Il Tribunale ha accettato questa richiesta nell'udienza del 31 ottobre 2024, ha scritto una nota al TEM e finalmente, l'11 novembre 2024, anche queste immagini sono state trovate e inviate.

L'AGO DELLA BILANCIA SI SPOSTA VERSO IL PUBBLICO MINISTERO DIMISSIONARIO?

Abbiamo chiesto all'avv. Ali Soykan il significato e l'importanza del fatto che la Procura della Repubblica di Ankara abbia avviato immediatamente le indagini sulle immagini dopo l'annullamento della decisione di "non luogo a procedere" e abbia avanzato richieste mirate al Tribunale. Ecco una sintesi delle sue valutazioni:

“Ho sottolineato con insistenza durante le udienze che le indagini sono state deliberatamente insabbiate, che il più grande ostacolo al ritrovamento dei veri colpevoli è il pubblico ministero Zafer Ergün e che per la prima volta nella mia vita ho visto un pubblico ministero presentare una requisitoria affinché la verità materiale non emergesse. Vorrei ricordare alcune corrispondenze riguardanti le immagini; sebbene la Direzione della Sicurezza di Ankara abbia consegnato a Zafer Ergün in persona, il 26 luglio 2017, le immagini inviate negli Stati Uniti per essere migliorate su sua stessa richiesta, Zafer Ergün ha risposto alla nota del Tribunale del 18 luglio 2024, il 30 ottobre, affermando che 'le immagini del Migros non sono state migliorate dalla Polizia e non sono state inviate in alcun paese, inclusi gli Stati Uniti, per essere migliorate'. Ma poi, a seguito della nota scritta dal Tribunale alla Polizia, quelle immagini inviate negli Stati Uniti e migliorate sono state presentate al fascicolo. Ora, il fatto che la Procura della Repubblica di Ankara chieda se siano stati effettuati miglioramenti sulle immagini e il tempo e il luogo in cui ciò è avvenuto, indica che è in corso un'indagine sul fatto che le indagini siano state deliberatamente insabbiate e che l'ago della bilancia potrebbe spostarsi verso il pubblico ministero dimissionario Zafer Ergün.”

Infine, segnaliamo la particolarità del pubblico ministero Adem Akıncı, che ha avviato le indagini sulle immagini di Eskişehir e del Migros. Akıncı è un nome esperto in materia di "FETÖ", avendo condotto le indagini e preparato l'atto d'accusa per l'assassinio dell'ambasciatore russo ad Ankara, Andrey Karlov, avvenuto il 19 dicembre 2016.

Müyesser YILDIZ

25 dicembre 2025