Sono stati i sottotenenti a uccidere i nostri 78 cittadini?!

Lo scorso 1° novembre, 15 persone hanno perso la vita e 2 sono rimaste gravemente ferite a causa del crollo di una pensilina in cemento presso la stazione ferroviaria di Novi Sad, in Serbia.

In seguito al sospetto che l'incidente fosse dovuto a negligenze nei lavori di ristrutturazione eseguiti nel 2021, il Ministro delle Costruzioni, dei Trasporti e delle Infrastrutture Goran Vesic e il Ministro del Commercio Interno ed Estero Tomislav Momiroviç si sono immediatamente dimessi. Dopo l'indagine della procura, 11 persone, tra cui l'ex ministro Vesic, sono state poste in stato di fermo.

Dopo l'incidente, gli studenti che hanno protestato contro il governo hanno organizzato manifestazioni in tutto il Paese con lo slogan “Fermati Serbia”, boicottando lezioni e scuole. Durante la protesta, sostenuta da migliaia di cittadini, è stato infine bloccato uno degli incroci più importanti della capitale Belgrado.

Di fronte a ciò, il Primo Ministro Milos Vucevic ha annunciato le proprie dimissioni per allentare la tensione, dichiarando che anche il sindaco di Novi Sad si sarebbe dimesso e affermando: “(Il governo) deve dimostrare la massima responsabilità... I responsabili saranno puniti”, aggiungendo poi di essere pronto a firmare la grazia per i 13 studenti e l'accademico arrestati durante le manifestazioni.

Non c'è bisogno di descrivere la situazione nel nostro Paese. Nell'incendio scoppiato in un hotel a Kartalkaya, 78 nostri cittadini, di cui 36 bambini, hanno perso la vita, ma non c'è stata una sola dimissione. Come nazione, stiamo assistendo al duello verbale tra il Ministro della Cultura e del Turismo e il Sindaco di Bolu.

Quanto a qualsiasi reazione o azione, chi siamo noi per permettercelo!..

D'altronde, come a voler dire in anticipo “Non pensateci nemmeno”, hanno iniziato a volare minacce come “Se avete il coraggio, scendete in strada e vediamo”, “vi misureremo la statura”, “Se proverete ancora una volta a occupare anche solo un centimetro di strada di questo Paese, vi troverete davanti noi giovani, elementi essenziali della volontà nazionale”.

I SOTTOTENENTI ESPULSI

Coloro che non riescono a chiedere conto dei nostri 78 cittadini al governo, non dimenticano però i sottotenenti!..

Com'è noto, è attesa per questa settimana la decisione riguardante i 5 sottotenenti per i quali è stata richiesta l'espulsione dalle Forze Armate turche (TSK), scelti tra i circa 500-700 sottotenenti che, dopo la cerimonia di diploma dell'Accademia Militare, si sono riuniti per recitare il Giuramento degli Ufficiali – rimosso dalle direttive nel 2023 – e sguainare le spade gridando “Siamo i soldati di Mustafa Kemal”.

Prima di riportare le indiscrezioni sulla decisione presa o che verrà presa, e di parlare di coloro che non dimenticano questi sottotenenti in mezzo a questo caos, ricordiamo i 4 sottotenenti espulsi dalle TSK l'anno scorso.

In seguito alle polemiche scoppiate durante la Cerimonia di Commemorazione di Atatürk tenutasi alla Scuola di Fanteria di Tuzla il 10 novembre 2023, quando un sottotenente non aveva appuntato la foto di Atatürk, oltre al sottotenente che si era rifiutato di indossarla e ai 2 che lo avevano sostenuto, erano stati espulsi dalle TSK anche 4 sottotenenti che avevano reagito contro di loro.

Durante il processo di espulsione di quei sottotenenti, si è verificato un episodio curioso.

Durante l'indagine amministrativa, anche il generale che ricopriva il ruolo di Capo dei Servizi Legali del Comando delle Forze Terrestri ha partecipato all'audizione delle testimonianze dei sottotenenti. Ha persino rivolto domande ai sottotenenti.

Quando l'indagine è terminata e i fascicoli sono arrivati all'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri, si è visto che il Capo dei Servizi Legali faceva parte del consiglio. A quel punto, uno degli avvocati dei sottotenenti ha protestato dicendo: “Eravate presenti durante l'indagine. Siete presenti nella decisione. Sarete presenti anche in tribunale?”. In seguito a ciò, il Capo dei Servizi Legali ha lasciato frettolosamente l'Alto Consiglio Disciplinare, ha ottenuto un certificato di malattia e al suo posto ha partecipato alla riunione il suo vice.

Ieri si è tenuta l'udienza della causa intentata al Tribunale Amministrativo da Ö.S., uno di quei 4 sottotenenti, per l'annullamento del provvedimento di espulsione. Guardate cosa è successo questa volta?

Il Ministero della Difesa Nazionale ha inviato al Tribunale la decisione dell'Alto Consiglio Disciplinare con il timbro “segreto” e oscurando i nomi dei membri del consiglio uno per uno. Probabilmente a causa della dicitura “segreto” del Ministero, anche il Tribunale non ha caricato il fascicolo sull'UYAP (Sistema Informativo Giudiziario) per motivi di “riservatezza”.

Stando così le cose, gli avvocati dell'ex sottotenente Ö.S. hanno sottolineato che l'oscuramento dei nomi dei membri del collegio che ha preso la decisione di espulsione limita il loro diritto alla difesa, poiché non possono verificare se queste persone abbiano preso parte anche al processo di indagine, e hanno chiesto: “Cosa stanno nascondendo al tribunale?”.

Anche Ö.S. ha presentato una difesa degna di nota. Affermando di non aver commesso il reato di vilipendio ai valori religiosi, Ö.S. ha detto: “Non potrei farlo. Perché sono una persona credente, vengo da una famiglia così. Io sono contro coloro che sfruttano la nostra religione. Anche la nostra storia recente è testimone di chi sfrutta la religione”. Ö.S. ha anche aggiunto che la sua unica richiesta al tribunale è quella di essere mandato accanto ai suoi compagni di corso che stanno ancora combattendo il terrorismo nel nord dell'Iraq.

I SOTTOTENENTI CHE SI PREVEDE VERRANNO ESPULSI

Veniamo ai 5 sottotenenti per i quali è stata richiesta l'espulsione dalle TSK a causa del rituale dopo la cerimonia di diploma dell'Accademia Militare.

Una delle penne che sostengono il governo ha chiesto ieri, con un articolo intitolato “Un promemoria vitale prima della decisione sui sottotenenti”, quasi a gran voce la loro espulsione. Le accuse mosse sono le seguenti:

- Ebru Eroğlu e i suoi amici, pur non avendone il permesso, hanno compiuto questa azione pirata dando messaggi politici come: “Il giuramento recitato nella cerimonia ufficiale non è il nostro giuramento. Non lo rispettiamo e questo è il nostro giuramento ufficiale. Se non ci date il permesso, ci organizzeremo così, faremo tintinnare le spade come una squadra di scherma, reciteremo quel giuramento che avete ordinato di non leggere e daremo il messaggio necessario”...

- Ebru Eroğlu ha mentito dicendo: “L'ordine dato era valido per la cerimonia. Non è stato dato alcun ordine per il dopo cerimonia”. Perché, che sia prima, dopo o durante la cerimonia, l'istruzione data era precisa. Inoltre, non ha chiesto al suo comandante: “Possiamo prestare questo giuramento dopo la cerimonia?”. Inoltre, come poteva il comandante sapere cosa avesse in mente la Eroğlu e questa azione organizzata con i suoi amici? In breve; quelle parole della Eroğlu servivano a trovare una copertura per questa manifestazione politica organizzata, prendendosi gioco dell'intelletto e del buon senso di chi prende le decisioni...

- Ebru Eroğlu e coloro che l'hanno accompagnata hanno imposto questo “giuramento parallelo”, rimosso dopo il 15 luglio, guardandoci dritto negli occhi. Pertanto, il Focolare del Profeta non è un “focolare pubblico”!..

In risposta, diciamo solo questo:

- I sottotenenti non hanno detto “Il giuramento recitato nella cerimonia ufficiale non è il nostro giuramento”, hanno messo in discussione il motivo per cui il giuramento prestato all'ingresso della scuola venisse ripetuto una seconda volta.

- Il cosiddetto “giuramento parallelo”, ovvero il Giuramento degli Ufficiali, è stato letto alla presenza di Erdoğan fino a quando non è stato rimosso dalle direttive nel marzo 2023, non dopo il 15 luglio, e inoltre è stato letto dai sottotenenti durante le celebrazioni tra di loro prima delle cerimonie di diploma del 2023 e del 2024. D'altronde, anche il Ministero della Difesa Nazionale ha dichiarato più volte che non c'era alcun problema nel contenuto del Giuramento degli Ufficiali.

- Se l'ordine dato dai comandanti copriva non solo la cerimonia ufficiale, ma anche il prima e il dopo la cerimonia; perché non è stato considerato un problema che i sottotenenti abbiano letto questo giuramento la sera prima? Inoltre, perché durante il processo di indagine è stato chiesto ai comandanti se avessero dato ordini per il dopo cerimonia e perché è stata richiesta l'espulsione anche di questi comandanti dalle TSK?

Aggiungiamo anche questo:

I sottotenenti, leggendo il giuramento rimosso dalle direttive, hanno commesso una “mancanza di disciplina” e hanno persino “dato messaggi politici”, è così?

La scorsa settimana abbiamo scritto che durante la cerimonia ufficiale è stato fatto leggere ai sottotenenti l'inno del “Secolo della Turchia”, che non è presente nelle direttive.

Abbiamo approfondito un po' la questione.

Nessuno sa quando, come e su ordine di chi questo inno sia stato inserito nel programma della cerimonia di diploma. Nessuno dei comandanti che non ha permesso la lettura del Giuramento degli Ufficiali con la motivazione che “potrebbero derivarne conseguenze politiche”, ha obiettato all'inno del “Secolo della Turchia” dicendo “Non è nelle direttive”. Solo alcuni sottotenenti hanno ricordato che anche l'inno del Secolo della Turchia è presente nel programma di un partito politico, ma alla fine hanno obbedito all'ordine dato e hanno cantato questo inno sia durante le prove che durante la cerimonia di diploma.

C'È STATO QUALCUNO CHE SI È OPPOSTO ALL'ESPULSIONE?

Il destino dei sottotenenti?

Secondo le indiscrezioni, purtroppo, la decisione dell'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri sarebbe orientata verso l'espulsione dei sottotenenti.

Non si sa se ci sarà qualche cambiamento in questa decisione durante la fase di approvazione del Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, che ha dichiarato più volte in precedenza che i sottotenenti hanno commesso una “mancanza di disciplina”; ma la mia curiosità è questa:

Se l'Alto Consiglio Disciplinare ha preso la decisione di espulsione come si sostiene, c'è stato qualche membro o membri che non hanno partecipato a questa decisione?

Müyesser YILDIZ

29 gennaio 2025