Terzo processo per l'omicidio di Sinan Ateş

Gli imputati non ricordano molto... La sorella Selma Ateş definisce gli Ülkü Ocakları un “organizzazione criminale”

È iniziato il processo a carico di 8 imputati nell'ambito del fascicolo separato relativo all'inchiesta sull'omicidio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş. Mentre gli imputati hanno risposto a molte domande con un “Non ricordo”, la madre Saniye Ateş, affermando che tutti gli imputati fanno parte della cerchia di Olcay Kılavuz, ha chiesto: "Avete ricevuto pagamenti separati per uccidere mio figlio e altri per mentire?". La sorella Selma Ateş, dal canto suo, ha definito gli Ülkü Ocakları un'“organizzazione criminale” e ha accusato, oltre ai vicepresidenti del MHP Ulvi İzzet Yönter e Semih Yalçın, all'ex deputato Olcay Kılavuz e al presidente degli Ülkü Ocakları Ahmet Yiğit Yıldırım, anche il presidente provinciale di Ankara degli Ülkü Ocakları, Ömer Şanlı.

Nell'inchiesta condotta separatamente dal processo principale per l'omicidio di Sinan Ateş, mentre è stata disposta l'archiviazione per 22 sospettati, tra cui l'ex deputato del MHP Olcay Kılavuz e il presidente generale degli Ülkü Ocakları Ahmet Yiğit Yıldırım, è stato deciso di processare 8 sospettati, tra cui il vicepresidente generale degli Ülkü Ocakları Burak Kılıç, il vicepresidente provinciale di Ankara degli Ülkü Ocakları Suat Yılmazzobu, l'ex presidente degli Ülkü Ocakları di Çubuk Gürsel Horat e il commissario radiato Talha Atalay, con le accuse di “acquisizione illecita di dati personali e favoreggiamento di criminali”.

Nella prima udienza del processo, tenutasi oggi presso il 34° Tribunale Penale di Ankara, erano presenti solo gli imputati Burak Kılıç, Suat Yılmazzobu e il commissario radiato Talha Atalay. All'udienza hanno partecipato, in qualità di parti lese, la madre del defunto Sinan Ateş, Saniye Ateş, e le sorelle Selma Ateş Kazancı e Sevda Ateş Yörükoğlu.

Quando il giudice ha letto i documenti pervenuti al fascicolo, è emerso che gli imputati Burak Kılıç, Suat Yılmazzobu, Talha Atalay e Yunus Hasar hanno violato gli obblighi di controllo giudiziario.

Cosa intendeva con “S.A.” nelle comunicazioni?

L'udienza è iniziata con la difesa del vicepresidente generale degli Ülkü Ocakları, Burak Kılıç. Kılıç, accusato di aver inviato a Tolgahan Demirbaş la foto del complesso residenziale in cui viveva Sinan Ateş, ha sostenuto che si trattasse di un complesso molto affollato dove vivevano tutti, che non ricordava perché avesse inviato quella foto e che aveva appreso solo durante la deposizione in procura che anche Sinan Ateş vi abitasse, aggiungendo: “Tolgahan non mi ha chiesto la foto del complesso, non l'ho inviata su sua richiesta. Non posso rilasciare dichiarazioni sul fatto che l'abbia inviata su richiesta di Tolgahan.”

Quando il giudice gli ha ricordato che nella sua deposizione in procura aveva dichiarato: “Potrei averla inviata su richiesta di Tolgahan”, Burak Kılıç ha affermato di averlo detto cercando di ricordare e ragionando in base alle condizioni di quel giorno.

Il giudice ha inoltre richiamato l'attenzione sul fatto che, sempre in procura, Kılıç aveva testimoniato che l'invio potesse essere legato alla discussione sull'affissione di uno striscione di protesta davanti alla casa di Sinan Ateş dopo l'omicidio avvenuto a Mersin.

Anche il pubblico ministero ha chiesto se fosse una contraddizione che Kılıç parlasse di un'azione di protesta mentre affermava di aver appreso l'indirizzo di casa di Sinan Ateş dal procuratore. Kılıç ha risposto: “Nella foto che mi è stata mostrata si vedevano più abitazioni. Non sapevo in quale edificio vivesse la vittima. In base alle condizioni di quel periodo, ho ragionato e ho risposto in quel modo.”

Rispondendo alle domande del pubblico ministero, Burak Kılıç ha dichiarato di conoscere Tolgahan Demirbaş da circa 8-9 anni e di essere suo amico poiché frequentavano lo stesso ambiente sociale, mentre conosceva Sinan Ateş solo di nome, ma non lo conosceva affatto e non lo aveva mai incontrato.

L'avvocato di Kılıç, Mahmut Nedim Suiçmez, ha sottolineato che non vi sono contraddizioni nelle dichiarazioni del suo assistito, spiegando che dai registri del telefono consegnato spontaneamente non è emerso nulla e che è sotto processo in questo caso solo a causa della perizia sui materiali digitali di Tolgahan Demirbaş. L'avv. Suiçmez ha chiesto di verificare se tale perizia sia stata effettuata su ordine del tribunale, notando che il rapporto è stato redatto da un perito che ha operato come agente di polizia durante la fase investigativa e ha firmato molti documenti.

L'avvocato della famiglia Ateş, Şeyda Şahin, ha chiesto che il processo venga riunito al fascicolo relativo a Serdar Öktem e Mustafa Ensar Aykal, separato dal processo principale perché non avevano fornito le password dei telefoni, sostenendo che Burak Kılıç sia un nome che dovrebbe essere giudicato nel processo principale, e ha chiesto a Kılıç: “Il vostro ambiente e quello di Tolgahan Demirbaş sono lo stesso ambiente politico?”. Kılıç ha risposto: “Abbiamo un ambiente con intersezioni sociali, culturali e politiche.”

Burak Kılıç ha risposto così alla domanda dell'avv. Şahin: “Cosa intendeva con ‘S.A.’ nelle comunicazioni del 16 marzo 2022 con Tolgahan Demirbaş, in cui si leggeva: ‘Ci sono novità su S.A.? No.’”:

“A causa del mio processo odierno, potrei aver percepito ‘S.A.’ come un'altra persona nell'aprile 2022. Nell'aprile 2022 la vittima non era ancora tale; non era morta, era viva. Non vedo motivo di rispondere poiché non ha attinenza con questo fascicolo.”

Perché ha chiamato Tolgahan per l'uomo a cui avrebbe sparato?

L'imputato Suat Yılmazzobu, vicepresidente provinciale di Ankara degli Ülkü Ocakları, pur respingendo l'accusa di aver ottenuto e inviato informazioni sulla moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş, ha spiegato di aver inviato messaggi a Tolgahan Demirbaş ma di non ricordarne il contenuto.

Quando il giudice ha chiesto il cognome di Muhammed, di cui Yılmazzobu aveva detto nella deposizione in procura “Gli sparerò in testa”, Yılmazzobu ha risposto: “Non ricordo.”. Successivamente si è svolto il seguente dialogo:

Giudice: Gli si sparerà in testa, ma non ricordi...

Yılmazzobu: Ho fatto un lavoro elettrico, quando non ho ricevuto il pagamento, in un momento di rabbia ho contattato Tolgahan e ho inviato quel messaggio.

Giudice: Tolgahan conosce Muhammed?

Yılmazzobu: Non lo so.

Giudice: Se non lo sai, perché scrivi a Tolgahan?

Yılmazzobu: Avevo ottenuto il lavoro tramite Tolgahan.

Giudice: Dove risiede Muhammed?

Yılmazzobu: Non lo so.

Giudice: Nella tua deposizione hai detto “Istanbul”.

Yılmazzobu: Non ricordo.

Giudice: Come hai ottenuto le informazioni su Ayşe Ateş?

Yılmazzobu: Non ricordo. Confermo la mia deposizione in procura.

Rispondendo alle domande del pubblico ministero, Yılmazzobu ha dichiarato di conoscere tra gli imputati solo Burak Kılıç e Gürsel Horat, e di non conoscere affatto Sinan Ateş.

LA DISCUSSIONE SUL “CONDIZIONAMENTO DEGLI IMPUTATI”

L'imputato, il commissario radiato Talha Atalay, dopo aver espresso il suo imbarazzo nel trovarsi davanti al tribunale per una simile accusa, ha affermato che la nota inviata a Tolgahan Demirbaş sull'omicidio di Sinan Ateş era una comunicazione in un gruppo WhatsApp e che, lavorando all'epoca presso la Direzione della Polizia Stradale Regionale, non aveva modo di accedere ad alcuna informazione. Atalay, rispondendo alle domande del giudice, ha spiegato:

“Tolgahan Demirbaş mi ha chiesto dove venissero elevate multe per divieto di sosta nella parte alta di via Muhsin Yazıcıoğlu a Çukurambar e se ci fosse la possibilità di contestarle. Ho detto che avrei fatto ricerche e fornito informazioni. Nel frattempo è stato commesso l'omicidio di Sinan Ateş. Quando mi ha chiamato e ha chiesto di questo argomento, ho inviato la notizia condivisa nel gruppo WhatsApp dove tutti, tranne me, erano civili. In quel momento non c'erano fermi, inchieste o indagini su Tolgahan Demirbaş. Se ci fossero stati, non l'avrei inviata.”

L'avvocato della famiglia Ateş, Süleyman Kavak, ha richiamato l'attenzione sul fatto che in quel gruppo WhatsApp venivano scambiati messaggi come “Perché hanno preso Serdar Öktem?.. In questo modo Tolgahan è finito nei guai, sarà condannato... Dodo è stato catturato” e che all'epoca il soprannome “Dodo” di Doğukan Çep non era ancora noto, chiedendo perché fosse stato incluso in quel gruppo e da dove venisse la sua vicinanza con Tolgahan Demirbaş. Talha Atalay ha risposto: “Quelle comunicazioni non mi riguardano, sono commenti loro. Non sono sotto processo per quelle comunicazioni e non sono io l'interlocutore.”

Quando l'avvocato Şeyda Şahin ha avvertito che gli avvocati stavano difendendo e condizionando gli imputati al posto loro, il giudice ha detto a Talha Atalay: “Guardi solo me.”

Durante le domande del pubblico ministero si è svolto il seguente dialogo:

Pubblico Ministero: In quel gruppo WhatsApp ci sono messaggi istantanei come “Si sta facendo il massaggio cardiaco... Da dove arriva l'informazione... Dalla polizia”. Come arrivano informazioni dalla polizia a questo gruppo di civili?

Atalay: L'interlocutore non sono io, sono quei civili.

Pubblico Ministero: Qui l'imputato sei tu, sto chiedendo a te. Ci sono messaggi WhatsApp, chiamate effettuate/ricevute e messaggi cancellati tra te e Tolgahan Demirbaş il giorno prima e il giorno dopo l'omicidio. Cosa c'era in questi messaggi cancellati?

Atalay: Riguardavano tutti le multe stradali.

Giudice: Perché hai sentito il bisogno di cancellarli? È una cosa insignificante.

Atalay: Non ricordo.

LA REAZIONE DELLA FAMIGLIA ATEŞ

Dopo il completamento delle difese degli imputati, la famiglia Ateş, interpellata sulle richieste di costituzione di parte civile, ha dichiarato:

La madre Saniye Ateş: “Sono parte lesa nei confronti degli imputati, voglio costituirmi parte civile. Voglio che vengano puniti, voglio giustizia. Avevo un figlio. Gli imputati sostengono di non conoscerlo, ma tutti conoscevano mio figlio; hanno minacciato mio figlio e mia nuora. L'individuo di cognome Kılıç conosceva mio figlio. Non voglio nemmeno pronunciare il nome di questo Kılıç. Sono tutti della cerchia di Olcay Kılavuz. Avete ricevuto pagamenti separati per uccidere mio figlio e altri per mentire?"

La sorella Sevda Ateş Yörükoğlu: “Sono parte lesa, voglio costituirmi parte civile.”

La sorella Selma Ateş Kazancı: “Dicono di non conoscere Sinan Ateş. Non è possibile che non conoscano qualcuno che è stato presidente degli Ülkü Ocakları. È stato nominato da Devlet Bahçeli. Dopo le dimissioni dalla presidenza degli Ülkü Ocakları, Burak Kılıç ha condotto una campagna diffamatoria contro Sinan Ateş su internet. Si chiamano Fondazione per l'Istruzione e la Cultura degli Ülkü Ocakları, ma secondo me sono un'organizzazione criminale. Questa è la mia opinione. Sappiamo che tutti loro hanno ucciso mio fratello in modo organizzato. Sappiamo che a capo di tutto ci sono İzzet Ulvi Yönter, Semih Yalçın e Olcay Kılavuz, e che Ahmet Yiğit Yıldırım li ha fatti uscire dalla città con il suo veicolo. Non sono forse dirigenti degli Ülkü Ocakları? Questi individui dicono di non conoscersi, ma a guardare bene, inclusi gli avvocati dei criminali, sono tutti insieme in un bel lavoro di squadra. Mentre deponevano, ci guardavano in faccia sfacciatamente, sorridendo. Hanno risposto alle domande con ‘Non so’, ‘Non ricordo’. A causa loro, purtroppo, mio fratello è sotto terra da 118 settimane. Naturalmente, quando la giustizia farà il suo corso, faremo i conti con tutti loro. Voglio aggiungere anche Ömer Şanlı a questi nomi. Sono parte lesa nei confronti di tutti gli individui che ho nominato e che compaiono nel fascicolo processuale, voglio che vengano giudicati con la pena più severa. Se ci dovesse succedere qualcosa, che ne rispondano loro. Noi non siamo assassini come voi, abbiamo un cuore. Nessun essere umano morirà senza aver vissuto ciò che ha fatto vivere agli altri. Spero che non siate messi alla prova con i vostri figli.”

La madre Saniye Ateş, a quest'ultima frase, ha aggiunto: “Spero che siate messi alla prova.”, mentre gli avvocati degli imputati hanno reagito all'espressione “organizzazione criminale” usata da Selma Ateş per gli Ülkü Ocakları.

Pubblico Ministero: “Tolgahan Demirbaş sia ascoltato come testimone”

Il pubblico ministero, interpellato sulle conclusioni, ha chiesto l'accettazione delle richieste di costituzione di parte civile della famiglia, il mantenimento delle misure di controllo giudiziario per gli imputati, l'audizione di Tolgahan Demirbaş come testimone tramite collegamento SEGBİS e che la richiesta di riunione dei processi venga decisa dopo l'arrivo dell'altro fascicolo processuale.

Gli imputati e i loro avvocati hanno invece richiesto la riunione dei processi, il rigetto della costituzione di parte civile della famiglia Ateş, la revoca delle misure di controllo giudiziario e l'assoluzione.

Dopo la pausa, il giudice ha accolto la richiesta di costituzione di parte civile della famiglia Ateş e ha disposto il mantenimento delle misure di controllo giudiziario, comunicando che l'audizione di Tolgahan Demirbaş come testimone sarà valutata dopo la decisione sulle procedure di riunione.

L'udienza è stata rinviata al 1° luglio.

Müyesser YILDIZ

26 marzo 2025