Siete sicuri che gli Stati Uniti non ci stiano prendendo in giro di nuovo?

Abbiamo dato il via libera all'adesione della Svezia alla NATO e abbiamo ottenuto gli F-16. Questa è la percezione che è stata creata nel nostro Paese.

Tuttavia, prima ancora che l'inchiostro sulla firma autografa di Erdoğan, inviata a Washington tramite corriere speciale per l'approvazione dell'adesione della Svezia alla NATO, si asciugasse, la stampa greca ha sostenuto che fosse stata posta la condizione che gli F-16 venduti alla Turchia non sorvoleranno le isole greche e potranno essere utilizzati solo in linea con gli obiettivi dell'alleanza NATO, e che ciò sarebbe stato comunicato alle commissioni competenti della Camera dei Rappresentanti e del Senato tramite una lettera riservata del Dipartimento di Stato americano.

Il primo a smentire tale affermazione è stato il Ministero della Difesa Nazionale. Le fonti del Ministero hanno dichiarato: “La questione della fornitura e dell'ammodernamento degli F-16 non è soggetta ad alcuna condizione.”

Dopo il Ministero della Difesa, anche il Centro per la lotta alla disinformazione della Presidenza della Repubblica ha smentito categoricamente questa affermazione.

Infine, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, parlando ad A Haber cinque giorni fa, ha risposto così alla domanda: “Ci saranno problemi al Congresso riguardo agli F-16? Sappiamo che esistono le lobby ebraica, armena e greca.”

“Tecnicamente, guardando alla storia della vicenda, normalmente l'amministrazione statunitense non invia questi velivoli senza aver raggiunto un accordo, un pre-accordo con il Congresso. Se fosse stato possibile, lo avrebbero fatto già da tempo. Il Congresso aveva alcune sensibilità e condizioni. Abbiamo avuto un pre-accordo sul fatto che ci sarebbe stato un passo avanti in cambio dell'adesione della Svezia.”

Da queste espressioni complesse si evince che l'amministrazione statunitense ha convinto il Congresso con l'adesione della Svezia alla NATO.

Ma, come sostenuto, il Dipartimento di Stato americano ha inviato una lettera riservata alla Camera dei Rappresentanti e al Senato? O cosa c'era esattamente nella lettera che il Segretario di Stato Antony Blinken ha scritto al Primo Ministro greco Mitsotakis? O ancora, sappiamo cosa ha discusso il Sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland durante la sua visita nel nostro Paese, o cosa ha discusso il Vice Segretario di Stato americano per gli affari europei ed eurasiatici Joshua Huck, recatosi ad Atene, con il Vice Ministro della Difesa greco Ioannis Kefalogiannis? Ecco, tutto questo rimane un mistero!..

QUALI ERANO LE CONDIZIONI DEL CONGRESSO?

Anche il Ministro Hakan Fidan dice che “il Congresso aveva alcune sensibilità e condizioni”; ricordiamo brevemente quali fossero.

Bob Menendez, ex presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato, noto come “nemico della Turchia” ma costretto a lasciare l'incarico a causa di accuse di corruzione, aveva posto come condizioni, oltre all'adesione della Svezia alla NATO, che “Ankara ponesse fine al suo atteggiamento aggressivo verso Atene, terminasse il sostegno dato all'Azerbaigian contro l'Armenia e rilasciasse giornalisti e oppositori”.

Il nuovo presidente, Ben Cardin, succeduto a Menendez, è una figura che in passato ha lavorato per il riconoscimento della presunta genocidio armeno, ha difeso le tesi greche a Cipro, ha chiesto “libertà religiosa per il Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli” e, dopo l'operazione Fonte di Pace dell'ottobre 2019, ha esortato il Dipartimento di Stato americano a “impegnarsi a intraprendere i passi necessari per ritenere la Turchia responsabile dei crimini di guerra in Siria”. Dopo essere diventato presidente della commissione, ha sottolineato che nella decisione sulla vendita degli F-16 non avrebbe influito solo l'adesione della Svezia alla NATO, ma anche altre questioni.

Inoltre, Chris van Hollen, influente membro democratico del Senato, ha sostenuto che per il programma di vendita o ammodernamento degli F-16 alla Turchia dovrebbero essere poste condizioni come il non violare lo spazio aereo di membri della NATO come la Grecia e il non utilizzo dei velivoli contro il PKK/YPG in Siria.

QUALI GARANZIE HA DATO LORO BIDEN?

Per quanto riguarda l'atteggiamento di questi nomi dopo l'adesione della Svezia alla NATO; il presidente della Commissione per le relazioni estere Ben Cardin, pur dichiarando che avrebbe approvato la vendita degli F-16, ha osservato di “avere ancora alcune preoccupazioni riguardo alla politica estera della Turchia, ma di essere speranzoso nel vedere che i colloqui tra l'amministrazione Biden e Ankara si stanno sviluppando in una direzione positiva e costruttiva”.

Il membro della commissione Chris Van Hollen, in una dichiarazione scritta, è stato più esplicito, affermando che l'amministrazione Biden gli ha dato garanzie riguardo “all'atteggiamento della Turchia verso la Grecia”, “all'opposizione ferma agli attacchi contro il PKK/YPG in Siria” e al fatto che “l'Azerbaigian continuerà a essere avvertito affinché non intraprenda nuove attività militari contro l'Armenia”, e che per questo motivo non avrebbe ostacolato la vendita degli F-16 alla Turchia.

I media governativi hanno presentato queste dichiarazioni come un “dietrofront”; ma è evidente che Van Hollen non ha fatto alcun dietrofront!..

CIÒ CHE LA GRECIA NON DICE

Guardiamo alle attività della Grecia riguardo agli F-16.

Il Primo Ministro Mitsotakis, nel suo discorso al Congresso durante la visita negli Stati Uniti nel maggio 2022, accolto con una standing ovation, aveva chiesto di “rivedere attentamente le decisioni relative alla vendita di equipaggiamento militare che potrebbero contribuire all'instabilità nel fianco sud-orientale della NATO”, al che Erdoğan aveva reagito dicendo: “Per me non esiste più nessuno chiamato Mitsotakis”, ma questo gelo era durato solo 9 mesi.

Come noto, lo scorso 5 gennaio, il Segretario di Stato americano è venuto a Istanbul, ha incontrato Erdoğan e Hakan Fidan, poi è andato in Grecia e ha incontrato Mitsotakis. Tre giorni dopo questo incontro, Mitsotakis ha rilasciato la seguente dichiarazione sugli F-16:

“Non cerchiamo di ostacolarlo, né abbiamo la possibilità di influenzare la vendita di equipaggiamento militare a un altro Paese.”

Il seguito di queste parole, ignorato dai media governativi, era il seguente:

“Il punto che abbiamo espresso molte volte è molto chiaro: in un'alleanza, i materiali di difesa, in questo caso gli aerei, non possono essere utilizzati, ad esempio, per voli sopra le isole greche.”

Dopo l'invio della lettera al Congresso degli Stati Uniti per la vendita degli F-16 in concomitanza con l'adesione della Svezia alla NATO, il nome che ne ha parlato di più è stato il Ministro della Difesa greco Nikos Dendias. In tutte le interviste rilasciate, Dendias ha risposto in sintesi alle domande sul fatto se gli Stati Uniti avessero dato garanzie sul non utilizzo degli F-16 contro la Grecia:

“Il punto che la Grecia ha sempre espresso a gran voce è che spetta agli Stati Uniti decidere se il trasferimento di materiale bellico alla Turchia serva o meno gli interessi americani e della NATO... Qual è l'interesse degli Stati Uniti? È nell'interesse degli Stati Uniti che la Grecia sia minacciata da un altro Paese? Non facciamo nomi, non attacchiamo la Turchia. Armi fornite dagli Stati Uniti, il Paese membro più importante della NATO, contro un altro Paese membro della NATO? Questo aiuta gli interessi degli Stati Uniti? A mio modesto parere, la risposta è no. Di conseguenza, gli Stati Uniti devono garantire che la fornitura di equipaggiamento militare non sia rivolta ai Paesi alleati e che la fornitura stessa non metta a repentaglio gli interessi degli Stati Uniti e dell'alleanza guidata dagli Stati Uniti.”

“È nell'interesse degli Stati Uniti e dell'alleanza che le armi fornite dagli Stati Uniti vengano utilizzate da un alleato contro un altro alleato? E che vengano utilizzate per sfidare la sovranità e i diritti sovrani [di un alleato]? Cioè, devono essere date senza alcuna condizione? Con un assegno in bianco? In modo che possano fare quello che vogliono? È giusto?”

“Gli Stati Uniti, tenendo conto dei propri interessi e di quelli dell'alleanza che guidano, devono assicurarsi che i sistemi d'arma non vengano utilizzati da un alleato contro un altro alleato. Penso che sia abbastanza chiaro... La Turchia ha cambiato comportamento, ma non ha cambiato improvvisamente posizione. Molte delle posizioni che la Turchia continua a esprimere sono assolutamente inaccettabili. Non ha nemmeno cancellato il Casus Belli, continua a comportarsi come se esistesse il memorandum turco-libico, di tanto in tanto sentiamo parlare di 'patria blu'.”

Poiché tutto ciò rivela che c'è molto movimento tra Stati Uniti, Congresso e Grecia, ci sono due possibilità:

L'amministrazione Biden sta prendendo in giro il Congresso e la Grecia, oppure sta prendendo in giro di nuovo la Turchia.

Secondo voi, quale delle due è la più probabile?!