Si nascondono informazioni al 'Leader Saggio'?!

Stanno ufficialmente trattando la nazione come se fosse composta da bambini riguardo al progetto di una "Turchia senza terrorismo".

Dall'appello del capo terrorista a İmralı del 27 febbraio, si continua a dire che il PKK terrà il suo congresso oggi o domani, deporrà le armi e si arrenderà.

Tanto che Abdülkadir Selvi, sostenendo che “siamo molto vicini al momento storico”, ha persino dato un nome a quel giorno per il PKK, basandosi sul "venerdì fortunato" in cui l'IRA prese la decisione di deporre le armi.

Cosa si dice? Che il "leader fondatore", il capo terrorista, abbia dato l'ordine di "deporre le armi".

Sì, lo ha detto, ma ha fatto aggiungere a Sırrı Süreyya Önder una "nota" nel testo che lui stesso ha letto nel video girato a İmralı:

“Senza dubbio, nella pratica, la deposizione delle armi e lo scioglimento del PKK richiedono il riconoscimento della politica democratica e della dimensione giuridica.”

In altre parole, non solo i media governativi, ma anche chi governa il Paese è in uno stato di totale "avvicinamento alla preghiera"; non vedono, o non lasciano vedere, questa parte cruciale della questione.

Ecco perché, mentre Ankara dice “Prima il congresso, poi le riforme democratiche e giuridiche”, sia il DEM che il PKK stanno conducendo trattative affinché al capo terrorista vengano create condizioni di lavoro libere e affinché possa, in qualche modo, presiedere il congresso che verrà convocato.

COLORO CHE APPROVANO LE DECISIONI DI QAMISHLI

Mentre Ankara attende, sabato scorso a Qamishli, proprio al confine con Nusaybin, i rappresentanti delle "quattro parti del Kurdistan" hanno tenuto una conferenza sull'"unità nazionale" e hanno preso la decisione di una struttura "decentralizzata/federativa" per la Siria.

L'unico a compiacersi di queste decisioni è stato Mehmet Metiner, esponente dell'AKP e editorialista di Yeni Şafak. Sottolineando che le richieste contenute nel comunicato non sono solo del PYD/YPG, ma di tutti i gruppi curdi che hanno partecipato alla conferenza, e nascondendo abilmente che anche il DEM ha partecipato all'incontro – il che significa che le richieste sono valide anche per la Turchia – Metiner ha sostenuto nel comunicato che "l'enfasi posta sul decentramento, se interpretata e repressa come separatismo etnico, aprirà la porta a una nuova area di conflitto", che "la Turchia dovrebbe sostenere le richieste legittime e giuste dei curdi della regione con una visione imperiale" e che "le richieste non costituiscono una minaccia né per l'unità della Siria né per la sopravvivenza della Turchia".

PER IL CHP, LA PROSPETTIVA DI SÈVRES SAREBBE “ROZZA”

Anche il nuovo vicepresidente del CHP responsabile degli Affari Esteri, Namık Tan, ha delineato un quadro che, sebbene non sorprendente per lui personalmente, risulta interessante per il CHP.

Sostenendo che dal suddetto congresso non è emersa una richiesta diretta di federazione, ma che si desidera una struttura più decentralizzata, Tan ha chiarito un "malinteso" in questo modo:

“La direzione verso cui evolverà la struttura amministrativa adottata dalla Siria o da qualsiasi altro Paese vicino non può mai costituire una minaccia per la Turchia. Ciò a cui si allude qui è in realtà il timore che il 'Kurdistan' in quattro parti si unisca un giorno o, letto al contrario, che il nostro Paese venga diviso. Questo punto di vista è tanto rozzo quanto irrealistico e irrazionale. Ognuno dei quattro Paesi in questione, ovvero Turchia, Iran, Iraq e Siria, ha le proprie condizioni, strutture, storie e culture specifiche... D'altra parte, la struttura dello Stato unitario e il decentramento o il forte autogoverno locale non sono fenomeni incompatibili o che si ostacolano a vicenda... Se si preferisce affrontare la questione esclusivamente attraverso le lenti della 'sicurezza' o della 'sicurezza nazionale', l'ipotesi che quel cordone di sicurezza ricercato sarà fornito spontaneamente dai curdi oltre confine è corretta e reale, anche se forse ribalterà i luoghi comuni attuali.”

Contro questo punto di vista, dopo aver chiesto perché nel preambolo della cosiddetta costituzione preparata per il Barzanistan si faccia riferimento a Sèvres, e ricordato che uno degli architetti dell'AKP del primo processo di apertura disse: "Non possiamo guardare a questo problema dalla prospettiva dei negoziati di Sèvres e Losanna. Dobbiamo guardare da una prospettiva contemporanea... La soluzione più corretta è l'alleanza Turchia-Barzani. Tale alleanza renderebbe la Turchia forte in Medio Oriente", sottolineiamo le seguenti dichiarazioni rilasciate nel 2012 da Henri Barkey, esperto della CIA:

- “Dopo aver visto l'esempio curdo in Iraq, è del tutto normale che i curdi in Siria dicano 'Vogliamo anche noi una regione autonoma e federale'. Pertanto, il concetto che si stia fondando un nuovo Kurdistan è in un certo senso corretto. Tuttavia, non c'è motivo di vederlo come una grande minaccia per la Turchia. Proprio come si va d'accordo con i curdi nel nord dell'Iraq, si può andare d'accordo anche con i curdi in Siria.”

- “In Turchia, ai bambini vengono somministrati molti vaccini appena nati. Uno di questi è il vaccino di Sèvres. Dal momento in cui nasci, ti viene fatta propaganda su Sèvres; 'Le potenze occidentali vogliono far rivivere Sèvres, si vuole fondare un Grande Kurdistan'... C'è una terribile socializzazione in Turchia riguardo a Sèvres. È uno dei miti creati dai kemalisti, dal primo periodo repubblicano, per difendere se stessi e per creare uno Stato-nazione.”

In breve; se anche Tan del CHP dicesse che "Sèvres è una paranoia", il quadro sarebbe completo!..

LO SHOCK DI ANKARA PER QAMISHLI

Diamo un'occhiata all'atmosfera ad Ankara dopo le decisioni di Qamishli, arrivate tra grida e clamore.

Nuray Babacan di Nefes, che tiene il polso dei corridoi dell'AKP, ha riferito che la Turchia era a conoscenza dell'intero processo preparatorio e lo ha valutato come "parte del processo di scioglimento del PKK", ma che ora il piano di Ankara è fallito e sia gli scenari relativi al processo di apertura che le rapide aspettative sullo scioglimento del PKK si sono scontrati con la realtà.

L'informazione fornita da Hande Fırat, molto vicina al governo, è stata ancora più degna di nota:

“I prossimi giorni sono critici e gravidi di momenti storici... Se si raggiungerà un compromesso tra Damasco e l'ENKS, nel nord della Siria potrebbe formarsi una base per una soluzione politica sostenuta anche dalla Turchia. Tuttavia, se l'insistenza del PYD e dei suoi alleati sulla federazione continuerà, una nuova ondata di crisi potrebbe essere inevitabile.”

Quelli chiamati "ENKS" sono i gruppi legati a Barzani; a quanto pare, la speranza e l'aspettativa di Ankara era lo scenario con Barzani, cosa che noi stessi avevamo chiesto già a dicembre: "Di chi sarà il Kurdistan occidentale?"

COSA AVEVA DETTO FIDAN 4 MESI FA?

Al di là di questi retroscena, quali sono state le dichiarazioni ufficiali dei nostri funzionari?

Quattro giorni dopo le decisioni di Qamishli, Erdoğan, tornando dall'Italia l'altro ieri, ha dichiarato per la prima volta che "la questione della struttura federativa non è altro che un'illusione" e ha affermato che "non saranno permessi fatti compiuti nella nostra regione".

Anche nella riunione del gruppo parlamentare del suo partito ieri, si è limitato a dire: “Come Alleanza Popolare, non ci preoccupiamo di salvare la giornata, ma di costruire il futuro della Turchia. Gestiamo con tale proiezione il progetto di una Turchia senza terrorismo, che portiamo avanti con grande pazienza, gli sviluppi in Siria che seguiamo con attenzione, le dispute che si intensificano nel Mediterraneo e le sensibilità nell'economia.”

La reazione del Ministro degli Esteri Hakan Fidan, che ha fatto la prima valutazione a caldo, è nota; ha dichiarato che "non accettano alcuna iniziativa che prenda di mira l'integrità territoriale della Siria, ne danneggi la sovranità e garantisca la continuità delle organizzazioni terroristiche".

Eppure, lo stesso Fidan a dicembre, alla domanda se "una regione autonoma o un'entità nel nord della Siria costituirebbe una minaccia per la Turchia", aveva risposto: "Credo che non sarebbe corretto parlare a nome del popolo siriano, perché questa è una questione che decideranno i siriani", e noi avevamo annotato: "Chi deciderà il futuro della Siria è chiaro fin da oggi: conterà ciò che diranno chi paga e chi scriverà la nuova costituzione!.."

Dopo cinque giorni, anche le fonti del Ministero della Difesa Nazionale hanno finalmente dichiarato ieri: “Come il nuovo governo siriano, anche noi ci opponiamo alla regione autonoma e/o ai discorsi o attività di decentramento.”

SPERARE NELL'ATTORE DELLA VERGOGNA DI QAMISHLI

Prima di Erdoğan e del Ministero della Difesa, la reazione mostrata l'altro ieri dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli, partner dell'Alleanza Popolare e leader dell'apertura di İmralı, è stata importante e degna di nota.

Definendo Qamishli una "provocazione" e una “vergogna di aggiungere acqua al pasto cotto”, Bahçeli ha sottolineato che le richieste separatiste sono state espresse con l'incoraggiamento e il sostegno di USA e Francia e l'organizzazione di ENKS e PYD, e che sono state prese decisioni contrarie all'integrità politica e territoriale della Siria, lanciando questo appello al DEM:

“È una questione di coerenza che il Partito DEM, che sta facendo progressi con determinazione e pazienza verso l'obiettivo di diventare un partito della Turchia, mostri una reazione al gioco giocato a Qamishli.”

La co-presidente del DEM, Tülay Hatimoğulları, ha risposto a Bahçeli in questo modo:

“Quando guardiamo alle decisioni prese alla Conferenza Nazionale Curda tenutasi in Siria, vediamo che si collocano in un punto che serve alla lotta per la vita comune dei popoli della Siria. Noi l'abbiamo visto come un sostegno all'appello per la pace e la società democratica fatto dal signor Abdullah Öcalan. Lo vediamo così. Pertanto, non si colloca in alcun modo in una posizione che saboti questo processo.”

Per arrivare al punto;

Una delegazione composta dal DEM e dal Partito delle Regioni Democratiche (DBP) è andata a Erbil e Sulaymaniyah prima di quella conferenza? Sì.

È passata da lì al "nord e est della Siria", ha incontrato il capo terrorista Mazlum Kobani e ha scambiato opinioni sugli "sviluppi politici e sui negoziati di pace sia in Siria che in Turchia"? Sì.

La stessa delegazione ha partecipato alla vergogna di Qamishli? Sì.

Dopo la conferenza, il quartier generale del DEM ha celebrato la "Conferenza sull'Unità Curda e l'Atteggiamento Comune" tenutasi con successo nel "nord e est della Siria" e ha rilasciato la dichiarazione: "La conferenza in Rojava, a cui hanno partecipato anche rappresentanti del nostro partito, è un passo storico per garantire l'unità tra i curdi, oltre a essere un'opportunità molto importante per la creazione di un Medio Oriente democratico in cui ogni popolo, fede e cultura che vive in Medio Oriente, specialmente in Siria, possa vivere con la propria identità e il proprio status. Invece di modelli di vita e di governo imposti dall'esterno, i modelli democratici che saranno stabiliti con la volontà e l'alleanza dei popoli che vivono in queste terre sono l'unica via d'uscita"? Sì.

A quanto pare, Bahçeli, che dall'apertura di İmralı viene chiamato ancora di più "leader saggio", non era al corrente di tutto ciò, visto che ha chiesto al DEM di mostrare una reazione al gioco di Qamishli!..

Müyesser YILDIZ

1 maggio 2025