Si è tolto la toga!..

Non è passato molto tempo, appena 10-15 anni fa, abbiamo vissuto la grave devastazione causata dalla magistratura legata al “FETÖ” e abbiamo pagato un prezzo altissimo.

Dopo questa amara esperienza, il punto a cui siamo giunti è ancora più grave; l'ingiustizia è diventata il nostro tema principale. Le grida contro l'“ingiustizia” hanno riempito ogni angolo e l'ordine si è deteriorato ancora di più.

Perché tanta malvagità e tanti errori sotto gli occhi di tutti?

Continuano a parlare di “Menzil”; una delle cose dette 31 anni fa da qualcuno riguardo a quel “Menzil” era questa:

“Stiamo arrivando, facendo digerire il cambiamento passo dopo passo... Ora la nazione non aspira più solo a cambiare gli attori, ma lo scenario stesso. Questi lavori sono tentativi di cambiare questo scenario... Noi arriviamo per questo. Non possiamo essere i protettori di questo ordine, è impossibile. Coloro che preparano questo diritto saranno gli strumenti per lo smantellamento di questo ordine.”

Stiamo vivendo esattamente questo.

UN SECONDO CASO SOMA?

Avrete sentito dire; la scorsa settimana c'è stato un terremoto in una delle sezioni più importanti della Corte di Cassazione, la 3ª Sezione Penale. Mentre 4 membri della sezione sono stati trasferiti in altre sezioni, ne sono stati nominati 8 al loro posto.

Il motivo?

Secondo il quotidiano del governo, Sabah, la sezione aveva firmato una decisione “scandalosa”, annullando la condanna inflitta alla holding appartenente all'ex deputato dell'ANAP Halit Dumankaya, sotto processo per affiliazione al “FETÖ” e accusato di sostegno finanziario all'organizzazione.

Le ragioni dell'annullamento erano motivi degni di nota, come “ricerca incompleta poiché 3 testimoni non sono stati ascoltati durante l'udienza” e “le dichiarazioni dei testimoni segreti non possono costituire prova da sole”.

Il seguito della vicenda è stato riportato prima da Alican Uludağ di Now TV e poi da Barış Terkoğlu di Cumhuriyet.

Alican Uludağ ha ricordato che il nuovo presidente eletto della 3ª Sezione Penale, Mustafa Kurtaran – che ha sostituito Muhsin Şentürk, nominato Procuratore Generale della Cassazione lo scorso ottobre a seguito di trattative per le elezioni della Presidenza della Corte e della Procura Generale – aveva sviluppato una politica volta a far operare la sezione “entro i confini della legge”, dichiarando che “da questa sezione non usciranno più decisioni operative”. Uludağ ha riferito che, oltre alla Procura Generale della Cassazione, anche il Fondo di Risparmio e Assicurazione dei Depositi (TMSF) è stato influente nel modificare l'aritmetica della sezione a causa del disagio provato per le decisioni prese, e che dopo la decisione su Dumankaya si è tenuto un vertice al Palazzo presidenziale.

Barış Terkoğlu, invece, ha spiegato i dettagli del legame tra il TMSF e la Dumankaya Holding, sottolineando che il TMSF, che gestisce da anni le 17 società della holding come amministratore giudiziario, attendeva che la Corte di Cassazione confermasse la decisione di confisca per poterle vendere, e che aveva persino stipulato alcuni accordi per la vendita, ma che quella decisione della Cassazione ha fatto sì che tutto dovesse ricominciare da capo.

Anche noi abbiamo teso l'orecchio nei corridoi della Corte di Cassazione e abbiamo sentito quanto segue:

Se i nomi che si dice abbiano partecipato alla riunione tenutasi al Palazzo dopo la decisione su Dumankaya sono corretti, la questione è diventata quasi una faccenda di “Stato e sicurezza nazionale”. Ma c'è stato qualcuno che non è stato invitato; il presidente della 3ª Sezione Penale, Mustafa Kurtaran!..

Secondo le accuse, la decisione di cambiare i membri della 3ª Sezione Penale è stata presa in quella riunione. Mentre il cambiamento veniva discusso nel 1° Consiglio di Presidenza della Corte di Cassazione, alcuni membri hanno chiesto: “Perché li stiamo cambiando?”. Il presidente della Corte di Cassazione, Ömer Kerkez, ha risposto: “Deve essere così. Non vi fidate di me?”.

Ora alla Corte di Cassazione si discute su come la decisione su Dumankaya verrà modificata, ovvero revocata.

Poiché il processo di discussione del fascicolo presso l'Assemblea Generale Penale richiederebbe molto tempo, si ipotizza che molto probabilmente verrà applicata la “formula Soma”.

Cosa era successo nel caso Soma, dove 301 minatori persero la vita?

Rivolgiamoci ancora a Barış Terkoğlu, che fu il primo a dare la notizia. Il fascicolo, confermato dal tribunale d'appello, arrivò alla 12ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. La sezione emise una sentenza che prevedeva la condanna per quattro imputati, tra cui il proprietario della miniera, per il reato di “omicidio colposo con dolo eventuale per 301 volte e lesioni per 162 volte”.

Proprio mentre si stava per dire “Ci sono giudici ad Ankara. Il massacro ha ricevuto la punizione che meritava”; prima tre membri della sezione furono rimossi e sostituiti con nuovi nomi noti per la loro vicinanza al governo. Successivamente, il procuratore della Cassazione si oppose alla decisione precedente. La 12ª Sezione Penale, con il collegio modificato, riesaminò la decisione presa in precedenza. Alla fine la decisione cambiò; il caso Soma fu definito un “incidente” e gli imputati furono scarcerati.

Sapete cosa è successo a Can Atalay e Selçuk Kozağaçlı, che hanno fatto gli avvocati volontari per i minatori deceduti. Atalay è stato arrestato per il caso Gezi. Nonostante sia stato eletto deputato e nonostante la decisione della Corte Costituzionale, non è stato scarcerato. Kozağaçlı, finito in prigione per terrorismo, è stato rilasciato giorni fa per aver scontato la pena, ma è stato nuovamente arrestato prima che passassero 24 ore su ricorso della procura.

UN NOME IMPORTANTE DELLA SEZIONE HA CHIESTO IL PENSIONAMENTO

Torniamo ai corridoi della Corte di Cassazione.

Mentre si assiste a una vera e propria esplosione di candidature per le elezioni del Consiglio dei Giudici e dei Procuratori (HSK) che si terranno a maggio, con ben 48 membri della Cassazione che si sono candidati, un nome molto importante della 3ª Sezione Penale, Yusuf Hakkı Doğan, ha chiesto il pensionamento.

Ricordiamo brevemente chi è Yusuf Hakkı Doğan.

Durante il periodo in cui ha lavorato come procuratore in province come Hakkari, Antalya e Istanbul, ha condotto indagini molto importanti, in particolare su “la banda di Yüksekova, Fırtına, Ahtapot, Kasırga, Savarona, Telekulak”.

Infine, dopo aver fatto parte del team che indagava sull'eventuale negligenza dei funzionari pubblici nell'omicidio di Hrant Dink, è stato eletto membro della Corte di Cassazione nel 2014. Con la trasformazione della 16ª Sezione Penale, di cui è stato fondatore, nella 3ª Sezione Penale nel 2021, ha continuato il suo servizio lì.

Ebbene, questo giurista con 37 anni di carriera ha scelto di togliersi la toga dopo l'operazione Dumankaya.

Le voci sono discordanti. Alcuni sostengono che abbia deciso di dimettersi per protestare contro l'operazione. Altri dicono che avesse deciso di andare in pensione mesi prima.

Ma il punto su cui concordano è questo: l'operazione condotta contro la 3ª Sezione Penale ha accelerato questa decisione che aveva pianificato di attuare a luglio.

Yusuf Hakkı Doğan, che abbiamo appreso continuerà la sua battaglia legale indossando la toga da avvocato, in una valutazione fatta ai suoi colleghi dopo aver preso la decisione di pensionamento, ha detto: “La sicurezza giuridica serve a tutti.”

Registriamo anche questo:

Si afferma che non solo Yusuf Hakkı Doğan, ma anche una grande maggioranza silenziosa che vede ancora la Corte di Cassazione come l'“ultima roccaforte” è a disagio per gli sviluppi.

Müyesser YILDIZ

21 aprile 2025