Se questo accade in un processo semplice, immaginate il resto!...

All'inizio della settimana, nell'Assemblea Generale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), è stato discusso il bilancio del Ministero della Giustizia. Poiché, dopo l'economia, il nostro problema più doloroso è l'ingiustizia, i portavoce di tutti i partiti, inclusi i deputati indipendenti al di fuori dei partner di governo, hanno espresso dure critiche al riguardo.

Anche il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, come sempre, ha ricordato che la Turchia è uno Stato di diritto e, riferendosi in particolare alle indagini sul Comune Metropolitano di Istanbul (İBB), ha difeso in sintesi quanto segue:

“Non è possibile per noi dire in anticipo chi sia colpevole e chi innocente; spetta ai tribunali deciderlo. L'articolo 160 del Codice di Procedura Penale è chiaro. È dovere dei Pubblici Ministeri indagare sulle prove quando viene presentata una denuncia. Nell'adempiere a questo dovere, tali procedure si svolgono nel rispetto dell'indipendenza e dell'imparzialità della magistratura. Come Ministro della Giustizia, non potete dirmi 'intervieni nell'indagine sull'İBB, ferma queste procedure'. Non abbiamo tale autorità. Nessuna autorità o ufficio può dare istruzioni alla magistratura.”

Lo stesso giorno, Erdoğan, mentre l'indagine sull'İBB non era ancora nemmeno arrivata alla fase processuale, ha definito l'ente una “organizzazione criminale che saccheggia le risorse del popolo di Istanbul” e ha accusato il leader del CHP, Özgür Özel, di “fare da piccione viaggiatore per questa organizzazione criminale”. In altre parole, contrariamente alle affermazioni del Ministro della Giustizia Tunç, Erdoğan ha deciso “chi fosse colpevole in anticipo” prima dei tribunali, violando il principio dell'“indipendenza e imparzialità della magistratura”.

I PROCESSI SI SVOLGONO VIA WHATSAPP?

Il vicecapogruppo del CHP, Murat Emir, che il giorno precedente aveva lanciato un appello pubblico alla Procura della Repubblica di Istanbul, ha chiesto: “State conducendo il processo tramite WhatsApp invece che tramite l'UYAP?”

Alla luce di queste dichiarazioni e accuse, riportiamo l'esito del caso che abbiamo descritto nel nostro articolo del 23 novembre intitolato “Come si può emettere una sentenza di assoluzione in un processo che si terrà tra 5 mesi?!”.

Riassumiamo innanzitutto l'evento oggetto del processo.

Rukiye Dağ, moglie di Cuma Dağ, martirizzato decapitato davanti al Palazzo Presidenziale durante il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio e lei stessa veterana di quella notte, mentre proseguiva la sua lotta contro la “struttura FETÖ” all'interno della Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO), dove lavorava come ingegnere geologo, è venuta a conoscenza della testimonianza di Ö.K., arrestato per legami con il “FETÖ”. Vedendo che non era stata intrapresa alcuna azione contro i nomi forniti da Ö.K. che aveva beneficiato del pentimento attivo, li ha prima segnalati alle autorità. Non avendo ottenuto risultati, ha condiviso alcune parti della testimonianza sulla rete LinkedIn.

In seguito a ciò, Ö.K. ha sporto denuncia contro Rukiye Dağ con l'accusa di averlo definito “FETÖista, terrorista” e di aver “ottenuto e diffuso informazioni e documenti personali presenti negli archivi del personale della TPAO con l'etichetta di riservatezza”. A seguito dell'indagine, è stato aperto un processo contro Rukiye Dağ con una richiesta di pena detentiva da tre mesi a due anni e la prima udienza è stata fissata per il 22 aprile 2026.

Di fronte a questo sviluppo, Rukiye Dağ, letteralmente furiosa, ha sollevato un polverone e ha inviato messaggi su messaggi via WhatsApp ad alti funzionari del Ministero della Giustizia e del Consiglio per le Politiche Giuridiche della Presidenza, reagendo con: “Non potete aprire un processo contro di me perché ho dato del traditore a un traditore. È così che si ripaga il debito di lealtà per il 15 luglio?”

Le autorità hanno detto che se ne sarebbero occupate e, pochi giorni dopo, sul telefono di Rukiye Dağ è arrivato un messaggio WhatsApp: “Siete stata assolta”.

Rukiye Dağ ha chiamato il funzionario che aveva inviato quel messaggio e, con stupore, ha detto: “Non posso essere assolta senza un'udienza”.

Il giorno dopo, Rukiye Dağ è stata chiamata dal tribunale dove si sarebbe tenuto il processo. Il personale del tribunale che ha chiamato ha fatto la seguente richiesta:

“Per l'udienza, abbiamo fissato una data molto lontana, il 22 aprile. Il giudice vuole fissare un giorno adatto alla vostra situazione. Perché si arriverà a una sentenza.”

Dopo questa notifica, Rukiye Dağ ha incontrato altre volte gli alti funzionari e il tribunale per capire cosa stesse succedendo. Ciò che si è capito era questo: Rukiye Dağ avrebbe presentato una giustificazione, la data dell'udienza sarebbe stata anticipata e la sentenza di assoluzione comunicata dalle autorità via WhatsApp sarebbe stata ufficializzata!..

''PERCHÉ L'HAI RACCONTATO A MÜYESSER YILDIZ?''

Dopo queste accuse, normalmente il mondo sarebbe dovuto crollare, giusto? Ma nessuno se n'è curato e ciò che abbiamo scritto non è stato smentito.

Al contrario, i funzionari del Palazzo hanno chiesto a Rukiye Dağ: “Perché hai raccontato queste cose a Müyesser Yıldız?”. Lei ha risposto: “Non l'ho raccontato io, ha chiesto lei. E io ho raccontato la verità.”

Veniamo a ciò che è successo dopo.

Rukiye Dağ, chiamando il tribunale, ha chiesto cosa avessero deciso. Il personale ha suggerito di presentare una petizione dicendo: “Poiché sarò all'estero il 22 aprile, chiedo che l'udienza venga anticipata”. Rukiye Dağ ha rifiutato questa proposta dicendo: “L'ultima volta che sono andata all'estero è stato per raccontare il 15 luglio, e da allora non ci sono più andata. Non ho un programma del genere. Non posso mentire. Risolvete voi”.

Alla fine, la questione è stata risolta con la petizione del suo avvocato che dichiarava “Sarò all'estero in quella data” e la data dell'udienza è stata fissata al 4 dicembre (giovedì scorso).

ED È STATA DECISA LA SUA ASSOLUZIONE

Il luogo in cui si è svolto il processo era il distretto di un'altra nostra provincia dove vive il denunciante Ö.K.

Rukiye Dağ non si è recata lì per l'udienza, ma si è collegata tramite SEGBİS da un'aula di tribunale ad Ankara. Anche tre veterani del 15 luglio hanno assistito all'udienza per sostenere Dağ.

Secondo il verbale dell'udienza e la sentenza motivata preparata dal tribunale in una settimana, Dağ ha presentato solo la seguente difesa:

“Ho presentato una denuncia affinché venissero presi provvedimenti contro i membri dell'organizzazione terroristica FETÖ che si trovano all'interno dello Stato e contro i quali non è stata intrapresa alcuna azione. Dopo le mie denunce, sono state prese le misure necessarie. Le persone interessate hanno iniziato a essere processate. Per questo motivo ho effettuato la condivisione.”

Tuttavia, Rukiye Dağ ha detto esattamente quanto segue:

“I FETÖisti hanno decapitato mio marito davanti ai miei occhi con un elicottero. Ancora i FETÖisti hanno lasciato mio figlio orfano a 5 anni e mezzo. Sì, la condivisione l'ho fatta io. Lo conosco, è un FETÖista. Prima di tutto, sono la moglie di un martire e una veterana del 15 luglio. Ho presentato una denuncia affinché venissero presi provvedimenti contro i membri dell'organizzazione terroristica FETÖ che si trovano all'interno dello Stato e contro i quali non è stata intrapresa alcuna azione. (Quando il giudice ha aggiunto la frase 'sono stati processati su mia denuncia') No, non sono stati processati. Ora parlano come se non fosse successo nulla. Siamo diventati uno zerbino. Il debito di lealtà è questo? Dicevate che dovevate a noi le vostre posizioni, i vostri uffici e la vostra vita. I FETÖisti hanno fatto i loro comodi, io sono stata trascinata da una parte all'altra. Ho fatto quella condivisione affinché altri focolari non venissero distrutti. Sono molto triste, non avrei dovuto essere un'imputata qui su denuncia di chi ha tradito la patria. Non c'è descrizione per questo sentimento. Ho capito che il defunto era mio marito solo ore dopo, dal suo telefono. Non l'avevo visto nemmeno durante la festa del sacrificio, ho visto la sua gola. Non doveva andare così.”

In seguito, mentre il denunciante Ö.K. e il suo avvocato chiedevano la condanna di Rukiye Dağ, Ö.K. ha detto: “Anche io amo la mia patria, il mio Stato e la mia bandiera quanto chiunque altro.”

L'avvocato di Rukiye Dağ ha chiesto quale fosse il processo penale aperto contro Ö.K. per FETÖ. Ö.K. ha risposto: “Sono stato processato. La pronuncia della sentenza è stata sospesa. È caduta perché non ho commesso reati per 5 anni.”

Dopo le dichiarazioni, il Pubblico Ministero ha chiesto una pausa di 2 minuti. Nel frattempo, Rukiye Dağ, incapace di controllare la sua rabbia, ha praticamente fatto sollevare il tribunale (su denuncia dei giudici circostanti è arrivata la polizia in aula) gridando:

“Non si chiedono conti al FETÖ, mi tocca nel vivo. Mentre lo Stato li fa beneficiare del pentimento attivo, io non posso tacere. Avete mai visto una trachea, una gola? Se al mio posto ci fosse stato qualcun altro, vedendo questa mancanza di lealtà, avrebbe dato fuoco a questo Paese. Noi non perdoniamo né Apo né i FETÖisti. Nemmeno lo Stato può perdonare.”

Quando l'udienza è ripresa, il Pubblico Ministero ha dichiarato che la sua requisitoria nel merito era pronta e ha chiesto l'assoluzione di Rukiye Dağ poiché “gli elementi legali del reato contestato non si sono verificati”.

A Rukiye Dağ, a cui è stata data l'ultima parola, ha detto: “Un processo del genere non doveva esserci.”

E il tribunale ha deciso per l'assoluzione di Dağ poiché “gli elementi legali del reato contestato non si sono verificati”.

In breve; se questo accade in un processo semplice, calcolate voi cosa potrebbe accadere nei processi importanti!..