"Se non fai il nome di Süleyman Soylu, prenderai l'ergastolo"

Da giorni si discute dello scandalo del testimone segreto nel processo ad Ayhan Bora Kaplan, arrestato con l'accusa di essere un "capo di un'organizzazione criminale".

Avendo seguito tutte le udienze di questo processo, che vede 61 imputati di cui 28 in custodia cautelare, tenutesi tra il 15 e il 26 aprile, dirò subito ciò che avrei detto alla fine: è possibile che un fascicolo definito "molto importante" sia stato gestito in modo così maldestro?.. È possibile che un caso venga gestito così male durante le fasi di indagine, redazione dell'atto d'accusa e dibattimento?!

Per usare un'espressione, quello che avevamo davanti era semplicemente un caso di "mafia". Secondo le informazioni fornite durante le operazioni, le indagini e la fase dell'atto d'accusa, un'"organizzazione criminale" era stata smantellata e, come in ogni processo, la sentenza era stata emessa ancora prima dell'inizio del dibattimento.

Qual è la verità emersa dopo le rivelazioni del testimone segreto? Come abbiamo visto molte volte, significa che gli atti d'accusa preparati interamente con le informazioni fornite dalla polizia non sono verità assolute!..

NOTE IMPORTANTI DAL PROCESSO

Che il fascicolo, aperto con l'arresto di Ayhan Bora Kaplan in una spettacolare operazione all'ingresso dell'aeroporto di Esenboğa, sarebbe arrivato a questo punto era evidente fin dal primo giorno del processo.

Come era evidente? Spieghiamolo in ordine.

Sia gli imputati che gli avvocati sapevano che Serdar Sertçelik – che mentre era il secondo imputato, nonostante anche i parcheggiatori fossero stati arrestati, non era stato arrestato ma rilasciato con l'obbligo di firma tramite braccialetto elettronico, per poi fuggire o essere fatto fuggire all'estero e ora confessare ciò che è accaduto in Polizia – era il testimone segreto più importante del caso. Ad esempio, quando Ayhan Bora Kaplan ha sostenuto riguardo al testimone segreto: "Come hanno messo la deposizione davanti a me, l'hanno data anche a lui. Si controlli quando il testimone segreto è arrivato in polizia e quanto tempo è rimasto. Per quanto ne so e ho sentito, il Pubblico Ministero non ha preso la sua deposizione. È stata preparata in polizia, caricata sul computer del PM e firmata lì", il Presidente della Corte ha chiesto come facesse a saperlo. Alla risposta di Kaplan, "Lo sappiamo, lo sentiamo", il Presidente ha commentato: "Stai dicendo che 'il PM ha commesso un reato'". Kaplan ha risposto: "Si indaghi e si verifichi".

Un altro imputato, raccontando che i poliziotti volevano rendere anche lui un testimone segreto, che inizialmente aveva accettato ma poi si era rifiutato quando gli era stato chiesto di far arrestare 40 persone per salvarsi, ha sostenuto: "Ero sotto interrogatorio contemporaneamente a questo testimone segreto. I poliziotti lo hanno fatto parlare al telefono con un famoso giornalista. Mi hanno fatto la proposta: 'Facciamo parlare anche te', ma non ho accettato".

In breve, come nel caso di "Osmanım" nell'Ergenekon. Ci trovavamo di fronte a una figura che era sia imputato, che testimone segreto, che latitante!..

Altro?

Fin dal primo giorno, gli avvocati della difesa hanno sottolineato che il processo è stato aperto sulla base di fascicoli per i quali la Procura aveva già deciso anni fa di non procedere... Hanno spiegato che le trascrizioni delle intercettazioni telefoniche in quei fascicoli, che avrebbero dovuto essere distrutte, non lo sono state e sono state trascritte nuovamente per essere usate come prove, il che è contrario alla legge. Un avvocato, chiedendo alla corte di correggere questo errore, ha avvertito: "Altrimenti, un giorno, verranno chieste anche le trascrizioni del 17/25 dicembre".

Tuttavia, la risposta della Corte a queste obiezioni su punti fondamentali è stata: "Valuteremo insieme alla decisione finale".

Altro?

Tutti gli imputati hanno sostenuto che le loro deposizioni sono state estorte sotto pressione, se non addirittura sotto tortura. Ad esempio, Bora Kaplan ha affermato che durante gli interrogatori gli era stato chiesto di fornire informazioni su Süleyman Soylu e alcuni funzionari di polizia, che gli era stata messa davanti una lista di 40-50 persone e che era stato minacciato quando si era rifiutato di firmare, aggiungendo che alcuni di quei poliziotti erano presenti in aula... Un altro imputato ha detto: "Il poliziotto che ha preso la mia deposizione è seduto lì dietro. Se ha un briciolo di coscienza, pietà o fede in Dio, dica: 'La tua deposizione è stata fatta leggere'".

La scena era questa: i poliziotti del dipartimento anti-contrabbando e crimine organizzato (KOM), che avevano condotto le indagini e preso le deposizioni, sedevano in aula e prendevano freneticamente appunti. Gli avvocati hanno chiesto che venissero allontanati dall'aula dopo l'identificazione, sostenendo che la loro presenza violava il diritto a un giusto processo e alla difesa, creava disagio negli assistiti e che, inoltre, avrebbero potuto essere chiamati a testimoniare in futuro riguardo al processo investigativo.

Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta con la motivazione che "non vi è alcuna possibilità che alterino le prove già acquisite nella fase investigativa, in virtù del principio di pubblicità delle udienze e dell'assenza di una ragione concreta per allontanare i poliziotti".

Altro?

È emerso che il principale querelante del fascicolo aveva rilasciato 8 diverse deposizioni, che nei nuovi verbali erano stati aggiunti nomi non presenti in quelli precedenti e che questa persona aveva cinque precedenti per truffa e uno per lesioni.

IL PROCESSO DOVEVA FINIRE A SETTEMBRE

Mentre le udienze procedevano in questo modo, notando che il PM non ha rivolto una sola domanda agli imputati, che il Presidente della Corte ha letto a lungo le trascrizioni telefoniche ponendo domande su di esse e che aveva programmato di concludere il processo al più tardi a settembre, arriviamo all'ultimo giorno del processo.

Mentre il Presidente della Corte annunciava la decisione di scarcerare 8 imputati, ha detto riguardo ai testimoni segreti che "la Polizia ha svolto un lavoro sulla veridicità delle dichiarazioni di 'M7', che ha preparato un fascicolo di documenti, che questo è arrivato agli atti e che gli avvocati possono esaminarlo". Successivamente, ha registrato che la Procura aveva inviato una nota indicando che "M7" non poteva essere reso disponibile in udienza per essere ascoltato poiché non rispettava le misure di controllo, aggiungendo: "Ci accontenteremo delle sue dichiarazioni nella fase investigativa".

Ecco, questo testimone segreto chiamato "M7", che è stato dichiarato latitante, non era altri che Serdar Sertçelik, che ora parla dall'estero e ha causato la messa in discussione del processo. In quell'udienza, il Presidente della Corte ha fatto un'altra importante dichiarazione:

La Direzione della Protezione Testimoni della Polizia aveva avvertito che c'era stato un tentativo di decifrare l'identità dell'altro testimone segreto, "Ü5", e la Corte lo aveva ascoltato tra un'udienza e l'altra. Dopo averlo spiegato, il Presidente ha detto che è stato deciso di fornire le immagini di quella deposizione agli avvocati che lo desiderano e, se hanno domande, di ascoltare nuovamente il testimone segreto tra un'udienza e l'altra se le inviano per iscritto.

Ciò che è stato fatto era, letteralmente, uno scandalo giudiziario. Sì, se c'è la possibilità che l'identità di un testimone segreto venga rivelata, è normale ascoltarlo tra un'udienza e l'altra. Tuttavia, mentre avrebbero dovuto informare prima gli avvocati, raccogliere le loro domande e porle, hanno fatto tutto da soli e poi, probabilmente per rimediare a questo errore, hanno trovato il metodo di un secondo ascolto. Eppure, ascoltare un testimone segreto per la seconda volta non si era mai visto. È successo anche questo!..

In breve; né ciò che è accaduto in aula in quei giorni, né questi sviluppi riguardanti i testimoni segreti hanno attirato l'attenzione di nessuno.

Finché il testimone segreto Serdar Sertçelik non ha iniziato a parlare dall'estero!..

Sapete cosa è successo dopo; su richiesta delle accuse di Sertçelik, il Ministero dell'Interno ha avviato un'indagine e ha inviato ispettori civili alla Direzione della Polizia di Ankara. Successivamente, per la sicurezza dell'indagine, il Vice Capo della Polizia Provinciale di Ankara, il Capo del Dipartimento KOM e il Vice Capo sono stati sospesi dai loro incarichi. In seguito, è stato riferito che la Procura della Repubblica di Ankara ha avviato d'ufficio un'indagine sui poliziotti. Secondo quanto riferito dall'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar, il MİT è intervenuto e anche Erdoğan sta seguendo da vicino il processo.

Il fascicolo è stato preparato dalla Polizia... Sono state fatte operazioni lampo... Il PM ha scritto l'atto d'accusa e su questo atto d'accusa si è formata l'opinione pubblica... La Corte ha iniziato il processo... Il punto a cui si è giunti è questo... In una tale sequenza, a quanto pare, le carenze, le contraddizioni, gli errori e le stranezze nel fascicolo non hanno attirato l'attenzione di nessuno!..

A BORA KAPLAN NON SONO STATI CHIESTI SOLO POLITICI, MA ANCHE ADIL ÖKSÜZ

Prima di arrivare al motivo per cui Ankara e la politica sono così in subbuglio dopo ciò che ha raccontato Serdar Sertçelik, riportiamo alcune altre note.

Innanzitutto, abbiamo appreso che nomi come "Süleyman Soylu, Hasan Doğan, Bekir Bozdağ, Abdülhamit Gül, Fahrettin Koca, Mücahit Aslan, Yüksel Kocaman", come sostenuto da Sertçelik, volevano essere inseriti anche nella deposizione di Bora Kaplan.

Inoltre, a Kaplan è stato chiesto persino come Adil Öksüz, figura importante del 15 luglio, sia riuscito a fuggire.

Kaplan ha anche una seconda deposizione; quella che viene definita come "voler rilasciare una deposizione aggiuntiva", ma che in realtà è la deposizione relativa al suo secondo arresto lo scorso marzo con l'accusa di "riciclaggio di denaro sporco", dopo essere stato arrestato per essere a capo di un'organizzazione criminale. Un gruppo di poliziotti, tra cui quelli che hanno condotto l'indagine sull'organizzazione criminale e che sono stati sospesi dopo l'indagine aperta, si è recato a Smirne, dove Kaplan si trova in prigione, per prendere la sua deposizione sull'accusa di riciclaggio di denaro.

L'accusa relativa a questa deposizione è la seguente; i poliziotti hanno detto: "Fai i nomi di Süleyman Soylu e Sadık Soylu. Sarà meglio per te. Altrimenti, prenderai l'ergastolo".

CHI STA FACENDO UN'OPERAZIONE CONTRO CHI?

L'importanza del caso e il motivo per cui ha attirato l'attenzione risiedono nel fatto che si sostiene che l'operazione sia stata condotta per mettere all'angolo Süleyman Soylu, e che contemporaneamente si sarebbe dovuto indagare su dove Bora Kaplan, che si è recato davanti alla TRT durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio, avesse trovato i kalashnikov in suo possesso.

Ma dopo gli ultimi sviluppi, l'operazione si è rivolta verso il team della Direzione della Polizia di Ankara, entrato in carica durante il periodo del nuovo Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya.

Di conseguenza, nei corridoi si è ricominciato a parlare dell'accusa emersa l'anno scorso e smentita duramente da Soylu, secondo cui "Soylu, per impedire la nomina di Ali Yerlikaya a Ministro dell'Interno, ha preparato un 'fascicolo FETÖ' su di lui e lo ha presentato a Erdoğan".

Riportiamo anche altri dettagli relativi a quel processo di cambiamento. Come è noto, il MHP, partner dell'Alleanza Popolare, voleva che Soylu rimanesse in carica, ma Erdoğan ha nominato Yerlikaya. Con questo cambiamento, si dava per certa la nomina alla Direzione Generale della Polizia di Mustafa Çalışkan, Vice Direttore Generale in cattivi rapporti con Soylu. Si sostiene che, a causa della riserva del MHP, questa nomina non sia avvenuta e che il Governatore di Eskişehir, Erol Ayyıldız, sia stato nominato Direttore Generale. Ayyıldız ha portato alla Direzione della Polizia di Ankara Engin Dinç, con cui aveva lavorato a Eskişehir e che era poi diventato Capo della Polizia di Konya. La caratteristica più importante di Dinç era quella di essere stato Capo del Dipartimento di Intelligence della Direzione Generale della Polizia durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio.

Per arrivare al punto; i membri dei media governativi, che hanno annunciato l'operazione Bora Kaplan con grande clamore, hanno emesso sentenze basate sull'atto d'accusa e non si sono mai interessati al processo, ora scrivono e disegnano che "gli alti funzionari sospesi dalla Direzione della Polizia Provinciale di Ankara volevano ordire un complotto di polizia contro l'AKP simile a quello del 17/25 dicembre, e che l'obiettivo principale era Erdoğan",

"che l'obiettivo era mostrare che durante il periodo dell'AK Parti è emersa una sporca fotografia della Turchia utilizzando un testimone segreto in stile FETÖ, e che il FETÖ, anche se fisicamente lontano, continua a rodere i capillari dello Stato".

Allora, per usare l'espressione di uno di questi autori, "Copriti, che muoio"!..

Come si dice, è un "lavoro del FETÖ", è una guerra tra fazioni all'interno dell'AKP o della polizia, o è un'"operazione contro l'AKP e Erdoğan" in toto, non si sa; ma limitiamoci a chiedere, dicendo "Dov'eravate finché non sono stati fatti i nomi di così tanti membri dell'AKP?":

Chi/chi ha nominato quei poliziotti?.. Da chi, da chi hanno ricevuto ordini mentre conducevano le indagini?.. A chi, a chi si sono affidati per commettere così tante illegalità?.. Se nonostante tutte le epurazioni c'è ancora il "FETÖ" nella Polizia, chi ne è responsabile?.. E inoltre, la magistratura non ha alcuna responsabilità in questo quadro, visto che il conto viene presentato solo ai poliziotti?

Un'ultima nota:

È una coincidenza che anche il processo per l'assassinio di Sinan Ateş, che dovrebbe essere studiato nelle facoltà di giurisprudenza come lezione su "Come non scrivere un atto d'accusa", sia finito alla 32ª Corte d'Assise di Ankara, che si occupa del caso Bora Kaplan?!

Müyesser YILDIZ

12 maggio 2024