'Se fossi un golpista, avrei inviato il messaggio firmato da Hulusi Akar'

L'ex colonnello di stato maggiore Cemil Turhan, all'epoca dei fatti direttore della sezione Generale-Ammiraglio dello Stato Maggiore, accusato di aver redatto e inviato alle unità il proclama del golpe e la lista delle nomine il 15 luglio, ha dichiarato: “Se avessi visto questi messaggi, avrei innanzitutto inviato quello che riportava il nome di Hulusi Akar. Se fossi stato io la persona a preparare questo messaggio, per dare l'impressione che il colpo di stato fosse avvenuto all'interno della catena di comando, avrei sicuramente inserito nello spazio della firma i nomi di Yaşar Güler e Hulusi Akar, e persino quelli di tutti i comandanti delle forze armate”. Turhan, sostenendo inoltre che Akar e Güler saranno prima o poi processati sia per l'incidente di Uludere che per il 15 luglio, ha affermato che il più grande sconfitto di questo processo è Hulusi Akar.

Cemil Turhan, che questa settimana ha presentato la sua difesa per circa tre giorni nel processo principale dello Stato Maggiore (Genelkurmay Çatı Davası), ripreso presso l'aula del tribunale nel complesso carcerario di Sincan dopo la decisione di annullamento della Corte di Cassazione, ha innanzitutto fornito informazioni quasi nominative sui martiri e sui veterani del 15 luglio, sottolineando che la maggior parte di loro è stata colpita da spari della polizia, fucili a pompa o fucili da caccia, ma che i soldati sono stati ritenuti responsabili di tutto.

In attesa di trattare in un altro articolo le osservazioni piuttosto sorprendenti di Turhan su questo tema, riportiamo quanto ha raccontato riguardo al proclama del golpe.

Affermando che l'unica giustificazione per la condanna all'ergastolo aggravato per 137 volte, oltre ai 108 ergastoli aggravati, 3 ergastoli e migliaia di anni di reclusione che saranno inflitti per i 108 martiri e le migliaia di feriti, è l'accusa di “aver redatto il proclama della legge marziale, definito come l'ordine di inizio del tentativo di colpo di stato”, e che per questo è accusato di essere un dirigente di un'organizzazione terroristica, Turhan ha dichiarato quanto segue:

“Redigere un documento, ovvero fare lo scrivano, è sufficiente di per sé per l'accusa di direzione di un'organizzazione? Qui, in ogni tipo di corrispondenza del tribunale e nei verbali delle udienze, ci sono il nome e la firma del cancelliere del tribunale. Potete dire che ‘il cancelliere è il dirigente del tribunale’? Non potete. Anche se accettaste per un momento che sia stato io a redigere la direttiva della legge marziale, questo mi renderebbe un dirigente dell'organizzazione? Nel cosiddetto Consiglio di Pace nel Paese sono stati inclusi, insieme al mio Capo del Personale İlhan Talu e al mio Capo Dipartimento Partigöç, con cui lavoravo nella stessa unità, anche io e l'altro direttore di sezione Mustafa Barış Avıalan. Il Pascià İlhan è stato rimosso in seguito. Se il mio superiore è un dirigente, come posso essere un dirigente io allo stesso tempo? Non c'è un'anomalia qui? D'altra parte, secondo la Direttiva sulle Autorità di Firma del Quartier Generale, nella parte relativa a chi redige il documento non dovrebbe esserci il nome del direttore di sezione, ma quello dell'ufficiale di progetto. Il mio nome è stato aggiunto qui all'ultimo momento. Il carattere tipografico del mio nome è diverso da quello del resto del documento. Questa situazione dimostra che il mio nome è stato scritto qui deliberatamente.”

“Falso, come scritto da Fuat Uğur”

Turhan, nel riferire che le loro richieste di far esaminare da esperti se i messaggi in questione fossero scritti in un formato militare, se fossero piani o direttive e se potessero essere preparati da qualcuno che lavora nell'unità di assegnazione sono state respinte, ha detto anche quanto segue:

“Se ciò fosse stato fatto, si sarebbe visto che gli spazi per la firma non sarebbero consistiti solo in chi redige, chi autorizza e il Presidente del Consiglio di Pace nel Paese, ma che, oltre a ciò, avrebbero dovuto esserci anche gli spazi per la sigla e il coordinamento; secondo la Direttiva, un documento del genere avrebbe dovuto essere firmato dal Capo di Stato Maggiore Gen. Hulusi Akar, nella parte relativa a chi autorizza avrebbe dovuto esserci il nome del secondo capo Yaşar Güler, nella parte relativa a chi redige non il direttore di sezione ma l'ufficiale di progetto, e si sarebbe dovuto aprire una sezione di coordinamento per sottoporre il documento al coordinamento di tutti i capi J; che il numero di protocollo che inizia con ‘YSK: 1920’ non è conforme alla direttiva; e che, poiché nelle TSK non si utilizza la firma elettronica, il documento avrebbe dovuto avere una firma autografa per essere legalmente valido. Questi documenti non hanno un carattere militare. Sono stati preparati da persone senza esperienza nel quartier generale, con una logica puramente civile. Questo documento non può essere stato preparato da un soldato con esperienza nel quartier generale, tanto meno da un ufficiale di stato maggiore.”

Turhan ha continuato così:

“Molte persone hanno espresso che il dubbio più grande vissuto nelle unità riguardo a questo messaggio derivava dal fatto che il messaggio fosse stato pubblicato con il nome di un generale di brigata. Se fossi stato io la persona a preparare questo messaggio, avrei sicuramente scritto nello spazio della firma i nomi di Yaşar Güler e Hulusi Akar, e persino quelli di tutti i comandanti delle forze armate. Poiché si valuta che lo scopo di questo messaggio fosse dare al personale delle TSK la percezione che il colpo di stato fosse avvenuto all'interno della catena di comando e garantire che il massimo numero di personale sostenesse il colpo di stato. La presenza del nome del Capo di Stato Maggiore e dei comandanti delle forze armate in questo messaggio avrebbe eliminato ogni dubbio al riguardo. Io ho la capacità di conoscere e interpretare questa realtà. Ah, c'è anche il messaggio con scritto Hulusi Akar. Se avessi visto questi messaggi, avrei innanzitutto ritirato questo messaggio con il nome di Hulusi Akar. Questi messaggi sono documenti fittizi preparati per ingannare e trascinare nel colpo di stato il personale che prestava servizio nella propria caserma, ignaro degli eventi, in un momento in cui non era possibile capire se fossero falsi o meno. Proprio come nell'articolo scritto da Fuat Uğur 3-4 mesi prima del colpo di stato.”

L'accusa di invio tramite accesso remoto ai computer

Cemil Turhan, sottolineando che l'esame effettuato sui messaggi del colpo di stato ha rivelato che non sono stati preparati in nessuno dei 25 computer della sua sezione e che nello Stato Maggiore non si utilizza la firma elettronica, ha ricordato che nel caso dell'Internet Andıcı, in cui era processato Dursun Çiçek, la Gendarmeria e la Criminalpol avevano fornito un rapporto dicendo “Questa firma appartiene al direttore di sezione”, ma che Çiçek è stato rilasciato dopo che il suo avvocato ha dimostrato che questa firma poteva essere creata con un dispositivo elettronico, dicendo: “Non ho né una firma autografa né una traccia o indizio di ciò sul mio computer. Nonostante ciò, come può il tribunale sostenere che io abbia preparato questi documenti? Perché la stessa legge non viene applicata per me?”

Turhan, riguardo all'invio dei messaggi alle unità, ha avanzato la seguente accusa:

“Non è stato tecnicamente dimostrato come e da chi siano stati inviati. Questi messaggi non sono stati rilevati nella casella di posta del computer MEDAS, da cui si sostiene siano stati inviati i messaggi del colpo di stato. Anche se si accettasse per un momento che i messaggi siano stati inviati da quel computer, quel computer non ha l'autorizzazione per leggere CD o chiavette USB. Allora come sono stati caricati questi messaggi sul computer MEDAS? Questo argomento non è stato affatto toccato, non è stato fatto nemmeno un commento. Poiché non è possibile caricare nulla sul computer MEDAS con un CD o una chiavetta USB, i messaggi potrebbero essere arrivati su questo computer in due modi. Primo: potrebbero essere stati inviati come mail tramite un computer collegato alla rete delle TSK. Questa questione è stata esaminata e si è visto che i messaggi non sono stati inviati come mail. Allora rimane una sola possibilità; ovvero che questi messaggi siano stati inseriti accedendo da remoto da un altro computer collegato alla rete delle TSK. Tuttavia, questa questione non è stata esaminata.”

C'era anche Erdoğan nella segnalazione del golpe di O.K.?

Cemil Turhan, dopo aver affermato che l'accusa secondo cui il tentativo di colpo di stato era noto in anticipo da Erdoğan, Hakan Fidan, Hulusi Akar e Yaşar Güler, ma che non si è intervenuti consapevolmente e volontariamente per prevenirlo, deve essere assolutamente chiarita, e che la prima persona da ascoltare a questo scopo è O.K., che ha fatto la segnalazione del colpo di stato, ha espresso questa interessante accusa:

“Ho dei dubbi su Yaşar Güler riguardo a due questioni. Primo, il Capo di Stato Maggiore Hulusi Akar e il Comandante Generale della Gendarmeria Galip Mendi sono a conoscenza della presentazione fatta a lui dall'Intelligence della Gendarmeria il 15 luglio? Penso che non sappiano nemmeno che sia stata fatta una tale presentazione. Soprattutto, fare una presentazione del genere al di fuori della gerarchia, all'insaputa di Galip Mendi, è contrario alle consuetudini delle TSK. La mia seconda accusa è questa: Hakan Fidan, Hulusi Akar e Yaşar Güler conoscono esattamente il contenuto della segnalazione fatta da O.K. al MIT nel pomeriggio del 15 luglio. Credo che questa segnalazione riguardasse sia l'elicottero che sarebbe decollato da Ankara Güvercinlik per prendere il Sottosegretario del MIT, sia l'elicottero che sarebbe decollato da Smirne per prendere il Presidente, sia un tentativo di colpo di stato in cui erano coinvolti i membri del FETÖ. Ovvero; il 15 luglio, mentre il Capo di Stato Maggiore aveva accanto a sé il Sottosegretario del MIT, ha richiesto la Scheda Informativa del Personale di due persone. Una di queste è il Maggiore Deniz Aldemir, l'altra è il Colonnello Murat Dağlı. Deniz Aldemir è il pilota dell'elicottero che sarebbe decollato da Güvercinlik per andare a prendere il Sottosegretario del MIT. Valuto che la richiesta della scheda personale di questa persona rientrasse nell'ambito della segnalazione ricevuta riguardo al Sottosegretario del MIT. La seconda persona, Murat Dağlı, è il Comandante del Reggimento dell'Aviazione dell'Esercito che si trova a Smirne. Non ha nulla a che fare con Ankara. Non ha nulla a che fare nemmeno con il prelievo del Sottosegretario del MIT. È il Comandante del Reggimento che ha preso servizio nel Reggimento che si trova a Smirne una settimana o dieci giorni prima. È anche il pilota dell'elicottero che il 15 luglio è andato da Smirne a Marmaris per prendere il Presidente. Il fatto che il Capo di Stato Maggiore abbia richiesto la scheda personale di Murat Dağlı intorno alle 20:00 di quella sera dimostra che il contenuto della segnalazione ricevuta riguardava anche l'elicottero che sarebbe decollato da Smirne per prendere il Presidente. Ancora, il fatto che il Sottosegretario del MIT abbia chiamato il capo della scorta del Presidente chiedendo: ‘Muhsin, hai una protezione sufficiente?’ dimostra che era stata ricevuta una segnalazione riguardante il Presidente. In condizioni normali, se una notizia del genere arrivasse al Capo di Stato Maggiore, per usare un'espressione colloquiale, il Quartier Generale andrebbe a fuoco, tutti correrebbero a fare qualcosa, tutti chiamerebbero qualcuno, la vita si fermerebbe. Il Capo di Stato Maggiore, il Secondo Capo, non dico leggere documenti, non potrebbero nemmeno sedersi sulla loro poltrona. Questa situazione è la prova che Akar, Fidan e Güler sapevano del colpo di stato in anticipo, che quindi la notizia non era anormale e che tutto era sotto controllo. Akar sostiene che, grazie alle misure prese chiudendo lo spazio aereo e fermando i voli, il colpo di stato è stato anticipato ed è fallito. La sua affermazione è vera o no, non lo so; ma il suo compito non è garantire che il colpo di stato venga anticipato rispetto al tempo pianificato, ma prevenire il colpo di stato e identificare i responsabili. Coloro che chiedono al sergente, al tenente, al capitano qui: ‘Perché non avete capito il colpo di stato quando avete visto le Forze Speciali?’, purtroppo non hanno potuto chiedere al Pascià Hulusi: ‘Sottosegretario del MIT, il Presidente sarà preso; come avete fatto a non capire il colpo di stato?’. Più precisamente, non l'hanno chiesto, perché sanno molto bene che Akar sapeva del colpo di stato in anticipo e che ha solo recitato il ruolo che doveva recitare.”

“Tutti hanno detto che Akar era un FETÖista, ma il numero 1 è diventato Akın Öztürk”

Le ultime accuse di Cemil Turhan su Akar, Fidan e Güler sono state le seguenti:

“Uno di quelli a cui si faceva riferimento nell'articolo intitolato ‘40 pascià paralleli nel quartier generale’, pubblicato sul quotidiano Akşam nel 2014, era Hulusi Akar. Prima del 15 luglio, la persona su cui circolavano più voci di essere un FETÖista era Akar. Coloro che sono stati processati nei casi Balyoz ed Ergenekon hanno detto per anni che Akar era un FETÖista. Nemmeno Zeki Üçok ha detto che Akın Öztürk fosse un FETÖista, ma ora il numero 1 del colpo di stato è diventato il Pascià Akın. Il testimone segreto in codice Abdullah ha detto che Erdoğan era stato informato su Akar. Ebbene, Akar è stato avvertito o sono state prese misure? Se avete un'agenda diversa da quella del Capo di Stato Maggiore, se state preparando un complotto contro ufficiali e generali all'interno delle TSK che vi sono contrari e che non vi giureranno fedeltà, non prendete misure contro quel Capo di Stato Maggiore, anzi, lo premiate e lo fate Ministro della Difesa. Allo stesso modo, come Presidente che ha ricevuto la notizia del colpo di stato da suo cognato, fate del Sottosegretario del MIT il Capo del MIT, e poi il Ministro degli Esteri. Hulusi Akar e Yaşar Güler saranno prima o poi processati per due questioni; il caso Uludere e il centro di tortura che hanno istituito dopo il 15 luglio. Il più grande sconfitto di questo processo è Hulusi Akar.”

Müyesser YILDIZ

10 ottobre 2025