'Questo sospettato' può scappare?

Per quanto riguarda l'arresto ingiusto e illegale del mio collega e fratello Tolga Şardan, iniziamo innanzitutto a fare un esame di coscienza.

Prima di Şardan, è stato arrestato un gruppo di giovani giornalisti. Il loro crimine? Aver pubblicato “post nazionalisti” sulla questione dei rifugiati. E quindi? In Turchia bisogna essere nazionalisti greci, armeni o russi invece che nazionalisti turchi? Purtroppo, a parte una manciata di persone, nessuno ricorda questi giovani.

Ancora, appena 13 giorni prima di Şardan, la reporter della TRT da 25 anni Elif Akkuş è stata arrestata con un'accusa che non prevede nemmeno un giorno di detenzione. E per di più, portata via in barella con una pressione di 19. Per quanto ho potuto vedere, a parte il professor Emre Kongar, nessuno ha menzionato Elif.

Non c'è qualcosa che non va nel mondo dei media in questo quadro?

Visto che ho menzionato Elif, vorrei condividere la lettera che mi ha scritto nel suo 15° giorno di detenzione.

Non ha parlato di sé, ma delle ragazze ventenni che si trovano nella sua cella. Affermando di cercare di dare loro speranza spiegando che è possibile una vita senza essere coinvolte in crimini, ha detto: “Vedere i loro cambiamenti è molto prezioso. Spero di essere un mezzo per cambiare qualcosa nelle loro vite, allora il mio essere qui avrà un senso”, e ha aggiunto:

“La libertà è dentro di noi. La libertà è lì quando guardi il cielo. Inoltre, ieri per la prima volta è arrivata la pioggia nel cortile. È stato bellissimo. Saluti a tutti.”

CHI HA FATTO ANDARE NEL PANICO TOLGA?

Veniamo all'arresto di Tolga Şardan. È stato arrestato con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”, ai sensi della cosiddetta “Legge sulla disinformazione” (legge bavaglio), per aver scritto che il MIT (servizi segreti turchi) aveva presentato un rapporto giudiziario alla Presidenza. Le condizioni affinché questo “crimine”, che non prevede detenzione, si configuri sono le seguenti:

Deve essere stato diffuso “al solo scopo di creare ansia, paura o panico tra la popolazione”. Non basta, deve trattarsi di “informazioni contrarie alla verità riguardanti la sicurezza interna ed esterna, l'ordine pubblico e la salute generale del Paese” e deve essere pubblicato “pubblicamente in modo tale da poter turbare la pace pubblica”.

Signori, un tale rapporto non esiste! Quando lo annunciano? 43 ore dopo la notizia e 10 minuti dopo l'arresto di Şardan.

Quante verità smentite abbiamo visto, ma lasciamo perdere!..

Per l'amor di Dio, c'è bisogno di un rapporto per vedere lo stato della magistratura? Non lo sa persino il sordo? Coloro che accusano Şardan sostengono che sia impossibile che il MIT, che si occupa di sicurezza e minacce internazionali, prepari un rapporto del genere.

E quindi? Durante il loro mandato, la nostra magistratura non è diventata oggetto di relazioni internazionali, e quindi di sicurezza e minacce internazionali?

Cosa è successo con l'invio del pastore Brunson negli Stati Uniti e di Deniz Yücel in Germania? O il trasferimento della giurisdizione del processo per l'omicidio di Jamal Khashoggi all'Arabia Saudita, o il fatto che Sedat Peker sia stato tenuto in isolamento negli Emirati Arabi Uniti? Non è forse lo stato del nostro sistema legale il motivo principale per cui gli investitori stranieri non vengono nel Paese?!

Invece di rallegrarsi dicendo “Che bello, lo Stato ha messo mano a un problema molto importante”, perché tutta questa fretta?

Tolga Şardan è un giornalista molto esperto, serio, affidabile e che non agisce mai per motivi politici. Perché dovrebbe scrivere qualcosa che non esiste? Come potrebbe inventare così tanti dettagli?

Supponiamo che un tale rapporto non esista. Allora, quando Şardan ha “fuorviato il pubblico” con quella notizia, in quale parte della popolazione si sono diffusi paura e panico tali da turbare l'ordine pubblico? C'è stata una manifestazione, qualcuno si è ribellato, ci sono stati scontri che noi non abbiamo sentito?

Non il pubblico, ma sembra che qualcuno, infastidito dalle notizie passate di Şardan, abbia trasformato il suo ultimo articolo in un'opportunità.

Se non fosse così, in quest'epoca e con queste possibilità tecnologiche, perché i dispositivi digitali di Şardan sono stati sequestrati senza che ne venissero prese le immagini? Oltre al fatto che si vuole identificare le fonti giornalistiche di Şardan; come abbiamo visto abbondantemente nei complotti Ergenekon-Balyoz, qual è la garanzia che non vengano fatte delle aggiunte a questi dispositivi?

SCARCERAZIONE PER CHI SI OPPONE ALLA REPUBBLICA

Contemporaneamente all'arresto di Tolga Şardan, si è verificato un incidente nel distretto di Körfez a Kocaeli. È emerso che Metin Özcan, imam della moschea Hazreti Ali, ha tenuto il seguente discorso durante una cerimonia funebre (mevlit):

“Con la Repubblica sono state prese decisioni per impiccare gli studiosi islamici. Il Califfato è stato abolito, le madrasse sono state chiuse, le confraternite sono state chiuse. Gli alfabeti sono stati cambiati. Il musulmano che sapeva tutto è diventato qualcuno che non sa nulla. Leggete bene la storia, ricercate bene. Gli uomini che amano non sono affatto uomini da amare. Che Dio ci protegga. Madri; educate i vostri figli. Chi manda il bambino a scuola è un 'gambe nude' (senza morale), si leggono sermoni sotto il nome di focolai di scienza e saggezza. Non esiste una cosa del genere. Non c'è educazione, non c'è scienza e saggezza. Non c'è istruzione né insegnamento. Non lasciate i vostri figli in quei posti pensando che cresceranno. Magari arriveranno a una carica, ma useranno quella carica per corruzione e ingiustizia.”

L'imam è stato fermato con l'accusa di “incitamento all'odio e all'ostilità tra il popolo” e “insulto ad Atatürk”, ed è stato rilasciato con l'obbligo di firma. Quando il Pubblico Ministero ha fatto ricorso contro questa decisione, è stato arrestato. Ma poi, chissà come, è stato subito scarcerato.

Mentre i media governativi, che hanno ignorato l'arresto di Şardan, hanno accolto con gioia questo sviluppo, hanno potuto sostenere che l'imam è stato fermato a causa del “puntare il dito da parte dei media vicini al CHP”.

CHI SONO I TESTIMONI E LE VITTIME DELLA NOTIZIA?

Rileggo continuamente la decisione di arresto di Şardan. Inclusi gli errori di espressione, c'è scritto esattamente quanto segue:

“Esaminando il verbale di cattura presente nel fascicolo d'indagine, la difesa dell'indagato, altri verbali delle forze dell'ordine e altri documenti, si è constatato che l'indagato, nel contenuto dell'articolo intitolato 'Cosa c'è nel rapporto giudiziario presentato dal MIT alla Presidenza', ha rilasciato dichiarazioni verbali tali da costituire gli elementi del reato di 'diffusione pubblica di informazioni fuorvianti' regolato dall'articolo 217/a del Codice Penale Turco, che valutando insieme le altre informazioni e documenti nel fascicolo vi sono prove concrete che indicano l'esistenza di un forte sospetto che l'indagato abbia commesso il reato contestato, che a causa dell'entità della pena prevista dalla legge per il reato contestato, dell'importanza del reato che si presume sia stato commesso e del fatto che rientri nei reati catalogati considerati gravi, il motivo dell'arresto è presunto per legge, che data la probabile pena che riceverà vi è il sospetto di fuga, che a causa del fatto che l'indagine non è ancora completata vi è il sospetto che l'indagato distrugga o nasconda prove, o eserciti pressioni su testimoni e vittime, valutando l'importanza del caso, la pena o la misura di sicurezza prevista, in conformità con il principio di 'proporzionalità' espresso nell'articolo 13 della Costituzione della Repubblica di Turchia, si è giunti alla conclusione che la misura di controllo giudiziario, che è una misura di protezione più lieve, sarebbe 'insufficiente' in questa fase per il reato oggetto dell'indagine e per questo indagato e non servirebbe allo scopo, pertanto si dispone l'arresto...”

Valutiamo queste motivazioni.

È solo una notizia. Quali altri documenti potrebbero esserci nel fascicolo? Il reato presunto non rientra nei “reati catalogati”; è ignoranza o è stato fatto un copia-incolla? Quali sono le prove che Şardan potrebbe distruggere o nascondere? Chi sono i testimoni e le vittime su cui Şardan potrebbe esercitare pressioni? Eserciterà pressioni sulla Presidenza o sul MIT? L'enfasi su “questo sospettato” non è molto degna di nota? E poi, è possibile che un nome come Tolga Şardan abbia il rischio di fuga?

ESILIO PER ŞARDAN

Oltre al fatto che Şardan è stato arrestato per un reato che non prevede detenzione e si vuole metterlo a tacere; è stato portato frettolosamente dal carcere di Sincan ad Ankara al carcere di Silivri, senza avvisare la sua famiglia e i suoi avvocati.

Ehi, avreste potuto aspettare una settimana.

Non è stato ancora presentato nemmeno il ricorso contro la decisione di arresto. C'è un termine di 7 giorni; lasciate che questo ricorso venga fatto, che venga respinto, e poi lo porterete via.

Ora, se facessimo una previsione del tipo “Significa che anche il ricorso sarà respinto”, avremmo dato informazioni “fuorvianti per il pubblico”?!!

LA SOFFERENZA È SOLO A GAZA?

Il secondo giorno della detenzione di Şardan era venerdì. Nel sermone del venerdì del Diyanet (Presidenza degli Affari Religiosi), partendo da quanto accaduto a Gaza, è stato trattato il tema dell'oppressione e in sintesi è stato sottolineato quanto segue:

“Valori che rendono l'uomo tale, come il diritto, la giustizia, la morale, la coscienza e la compassione, vengono calpestati dagli oppressori occupanti e dai loro sostenitori... Ovunque venga commessa un'oppressione, fermare l'oppressore è responsabilità di tutti noi come esseri umani. Perché accettare l'oppressione è anch'essa un'oppressione... Per ostacolare l'oppressione e diventare speranza per l'oppresso, assumiamo un ruolo deterrente; facciamo tutto il necessario con le nostre mani, le nostre lingue e i nostri cuori... Come la formica che va a spegnere il fuoco del Profeta Abramo, continuiamo a stare dalla parte del giusto e contro il falso.”

Anche il Direttore delle Comunicazioni della Presidenza, Fahrettin Altun, che ha smentito la notizia di Şardan, ieri, mentre chiedeva la fine degli attacchi contro i giornalisti in Israele, ha detto: “Condanniamo i tentativi di mettere a tacere tutti i nostri colleghi che cercano di trasmettere al mondo la verità dal campo.”

Anche noi condanniamo fermamente l'oppressione israeliana e diciamo:

Chi non riesce a garantire la giustizia nel proprio Paese, non può portare giustizia nel mondo!..