Quella denuncia è stata inviata alla Corte Costituzionale... Ma come?!

Il nostro Paese è senza costituzione da una settimana.

Il motivo è noto. Nonostante la disposizione chiara della Costituzione, la decisione di scarcerazione della Corte Costituzionale riguardante il deputato di Hatay Can Atalay non è stata applicata. Non solo non è stata applicata, ma la carica di deputato di Atalay è stata revocata in Parlamento leggendo non la decisione della 13ª Corte d'Assise di Istanbul, bensì la strana sentenza della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione.

È controverso se la carica di deputato di Atalay sia decaduta o meno; ma è certo che ormai non abbiamo più una costituzione.

Se non c'è la Costituzione, non esistono né il Parlamento né le altre istituzioni e regole.

Ma tutti hanno continuato a svolgere le proprie funzioni come se la costituzione esistesse; addirittura, il giorno dopo aver ignorato la costituzione su cui aveva giurato, il Parlamento ha persino eletto un membro del Consiglio dei Giudici e dei Procuratori (HSK)!..

Due giorni dopo che la carica di deputato di Atalay è stata revocata sulla carta martedì scorso, Erdoğan ha difeso la sharia. Non in un incontro privato o durante una preghiera personale, ma in una cerimonia ufficiale dello Stato. In altre parole, anche lui ha violato il principio di "laicità", uno degli articoli della Costituzione che “non può essere modificato e di cui non può essere proposta la modifica”.

Non è una coincidenza, deve essere il risultato della tranquillità data dalla rimozione di fatto della costituzione per mano del Parlamento!..

Ad ogni modo, dopo aver discusso per qualche giorno, abbiamo dimenticato in una settimana anche questi cambiamenti storici riguardanti lo Stato della Repubblica di Turchia e ci siamo immersi in nuovi temi all'ordine del giorno.

COSA FARE CON QUESTA DENUNCIA?

Esattamente come nel caso della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, un unicum nella nostra storia giuridica, che ha presentato una denuncia contro i 9 membri che hanno votato a favore della scarcerazione di Atalay.

A proposito, che fine ha fatto quella denuncia? Rinfreschiamoci la memoria.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha inviato questa denuncia alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione.

Dopo qualche tempo, è stato riferito che la Procura Generale presso la Corte di Cassazione aveva incaricato un procuratore del caso, che il procuratore avrebbe svolto un lavoro di analisi normativa per presentarlo al Procuratore Generale Bekir Şahin e che, dopo l'esame di Şahin, la petizione sarebbe stata presentata alla Corte Costituzionale per il seguito di competenza.

A dare la notizia è stata l'agenzia di stampa statale Anadolu Ajansı. Quindi non si trattava di un'informazione di poco conto.

In quei giorni, tutte le autorità giuridiche, e persino i politici, hanno spiegato che questa denuncia non aveva alcuna funzione. Il motivo era chiaro: per poter aprire un'indagine contro i 9 membri, era necessaria l'approvazione di 10 giudici su 15 della Corte Costituzionale!..

Ricordiamo qui il commento dell'avvocato Ruşen Gültekin, editorialista di 12punto; aveva detto: “La Procura Generale presso la Corte di Cassazione potrebbe non inviare questa denuncia alla Corte Costituzionale.”

Il risultato?

L'avvocato Ruşen Gültekin purtroppo si è sbagliato; il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione Bekir Şahin ha inviato quella denuncia alla Corte Costituzionale.

Ma come, vi chiederete?

Semplicemente allegando la denuncia della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione a una lettera di accompagnamento in cui si diceva solo “per vostra conoscenza”... In altre parole, senza che vi fosse un atto d'accusa o una richiesta prevista o desiderata per il seguito della denuncia, è stato fatto il lavoro di postino tra la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale.

E dopo?

Se la Corte Costituzionale raggiungerà il numero legale; si riunirà e deciderà se inserire o meno la questione all'ordine del giorno. Se la inserisce all'ordine del giorno e l'accetta, probabilmente chiederà alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione di preparare un atto d'accusa contro di loro.

Oppure il Presidente Zühtü Arslan, senza ritenere necessario alcun intervento, archiverà questa lettera della Procura Generale presso la Corte di Cassazione negli archivi della Corte Costituzionale.

Uno scenario assurdo e ammonitore per il diritto turco, non è vero?!..

CANDIDATO A SORPRESA ALLA PRESIDENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE

A proposito della Corte di Cassazione; riportiamo un altro sviluppo degno di nota.

Come noto, Akarca, eletto due volte Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione da Erdoğan, è Presidente della Corte di Cassazione dal 24 marzo 2020.

Quindi, tra circa 2 mesi ci sono le elezioni presidenziali. Mentre si dà per certa la ricandidatura di Akarca, si parla della candidatura di un altro nome a sorpresa.

Chi è questo nome a sorpresa? Muhsin Şentürk, presidente della 3ª Sezione Penale, che ha resistito alle due decisioni della Corte Costituzionale favorevoli alla scarcerazione di Can Atalay.

Secondo le indiscrezioni nei corridoi della Corte di Cassazione, la candidatura di Şentürk sarebbe voluta da un gruppo nel Palazzo presidenziale.

Ciò che incuriosisce di più è se Erdoğan rinuncerà a Mehmet Akarca per sostenere Şentürk.

Se anche Erdoğan vuole Muhsin Şentürk, si prevede che Akarca non si candiderà e andrà in pensione, nonostante manchino ancora 4 anni al limite di età.

In sintesi; le nomine che Erdoğan farà al posto del Presidente della Corte Costituzionale Zühtü Arslan e del membro Emin Kuz, i cui mandati scadranno nei prossimi mesi, saranno importanti quanto l'elezione alla presidenza della Corte di Cassazione e, probabilmente, la conquista dell'alta magistratura sarà completata.

COSA DISSE 30 ANNI FA

Data l'importanza e il significato della direzione presa, concludiamo con alcune parole pronunciate da Erdoğan 30 anni fa all'inaugurazione dell'organizzazione distrettuale di Ümraniye del Partito del Benessere (Refah Partisi).

- “Non è possibile che chi dice 'Sono musulmano' venga poi a dire 'Allo stesso tempo sono laico'. Perché? Perché il creatore del musulmano, Allah, è l'unico detentore della sovranità. 'La sovranità appartiene incondizionatamente alla nazione' è una colossale menzogna. La sovranità appartiene incondizionatamente ad Allah.”

- “Si sono fissati sul fatto che la laicità sta scomparendo... Beh, se questa nazione lo vuole, naturalmente scomparirà, eh!..”

- “Chiedono: 'La Turchia diventerà come l'Algeria?'. Noi stiamo arrivando gradualmente, con il permesso di Allah. Ormai questo film ha iniziato a essere riconosciuto. Ora la nazione non aspira solo a cambiare gli attori, ma anche lo scenario. E questi lavori sono i lavori per cambiare questo scenario.”

- “Noi veniamo per questo. Non possiamo essere i protettori di questo ordine, è impossibile. Coloro che preparano questo diritto saranno gli strumenti per la rimozione di questo ordine.”