Quel tenente lo ha detto anche in faccia ai comandanti

Dopo gli eventi verificatisi durante la cerimonia di commemorazione di Atatürk del 10 novembre presso la Scuola di Fanteria di Tuzla, in seguito al rifiuto di un tenente, sospettato di appartenere a una setta, di indossare la spilla con la foto di Atatürk, sono state rese note le motivazioni dell'espulsione di 7 tenenti dalle Forze Armate turche (TSK), decisa dal Consiglio Superiore di Disciplina del Comando delle Forze Terrestri e approvata dal Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler. Mentre è emerso che le decisioni di espulsione, prese all'unanimità, sono state motivate dal fatto di "aver compromesso l'atmosfera all'interno delle TSK", è stato rivelato che il tenente A.A., che non aveva indossato la foto di Atatürk, non solo ha reagito contro i tenenti che lo avevano contestato, ma ha anche dichiarato in faccia al Comandante del Reggimento, il Colonnello E.Ç., di "non approvare ciò che Atatürk ha fatto dopo il 1923, in particolare l'aver imposto la lettura dell'adhan in turco". È emerso inoltre che lo stesso tenente, intenzionato a ottenere un referto medico per lesioni, è stato accompagnato all'ospedale statale di Tuzla con un veicolo militare.

Le decisioni di espulsione, prese dal Consiglio Superiore di Disciplina (YDK) del Comando delle Forze Terrestri il 18 gennaio e approvate dal Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler l'8 febbraio, hanno iniziato a essere notificate ai 7 tenenti.

Insieme alla decisione motivata di 27 pagine, ai tenenti è stata inviata, oltre alla "Legge sulle attività vietate a coloro che lasciano il pubblico impiego", anche una "nota informativa sull'uso di informazioni e documenti riservati da parte del personale soggetto a procedure di separazione e sulle attività vietate".

Nella sezione della decisione motivata in cui vengono descritti gli eventi, si è visto che sono inclusi i seguenti dettagli riguardanti A.A., indicato come appartenente a una setta:

"A.A. ha dichiarato: 'Posso rispettare l'Atatürk fino al 1923, ma non rispetto l'Atatürk dopo il 1923, non accetto alcune delle sue azioni'. Quando gli è stato chiesto cosa non accettasse, ha risposto: 'Ha condotto molto bene la Guerra d'Indipendenza, ma dopo il 1923 ha corrotto la religione e ha cambiato la lingua della religione, che era l'arabo, in turco. È stato sbagliato scrivere la traduzione del Corano in turco'. In seguito a queste parole, si è verificata una colluttazione nel dormitorio... Dopo l'intervento dei comandanti, il Comandante del Reggimento, Colonnello E.Ç., ha convocato A.A. e, parlando anche delle guerre attualmente in corso intorno al nostro Paese, ha spiegato la necessità di preservare l'unità e la coesione. Durante questo colloquio, A.A. ha rivolto al Comandante del Reggimento le seguenti parole: 'Non approvo ciò che Atatürk ha fatto dopo il 1923, a partire dall'aver imposto la lettura dell'adhan in turco'. Il Comandante del Reggimento non gli ha permesso di continuare, lo ha zittito e, riguardo alla colluttazione, lo ha ammonito dicendo: 'Ho preso nota della tua denuncia, avvierò le procedure necessarie, non entrare in altre discussioni'... Dopo che A.A. ha dichiarato al comandante di compagnia di voler ottenere un referto per lesioni, è stato scortato dal tenente di fanteria M.F.Ş. all'infermeria dell'unità e da lì all'ospedale statale di Tuzla con un veicolo militare di tipo civile; il veicolo militare è tornato in caserma dopo aver lasciato il personale in ospedale... Secondo la dichiarazione di A.A., dopo il referto, su indicazione della polizia ospedaliera, si è recato alla stazione di polizia di Tuzla per sporgere denuncia. Nonostante fosse stato informato durante una precedente telefonata con i suoi superiori che avrebbero dovuto sporgere denuncia ai propri superiori gerarchici e non alla polizia, si sono comunque recati alla stazione di polizia. È stato accertato che la deposizione di A.A. come denunciante è iniziata intorno alle 22:30 e che il pubblico ministero di turno è stato informato; in seguito alle consultazioni, è stato deciso che le indagini sul personale militare sarebbero state condotte dal Comando Centrale e la Procura della Repubblica ha avviato un'inchiesta".

"GLI EVENTI SONO UNA PROVOCAZIONE CONSAPEVOLE"

Nella decisione motivata del Consiglio Superiore di Disciplina sono state riassunte anche le difese degli avvocati dei tenenti che hanno reagito contro A.A. e i suoi due amici. Gli avvocati, sottolineando che l'indagine disciplinare non è stata condotta in modo indipendente e imparziale, che è contraria alla legge e che il Comandante delle Forze Terrestri e il Comandante dell'EDOK hanno espresso le loro opinioni durante la fase investigativa, influenzando il giudizio, hanno dichiarato:

"Non vi è dubbio che il rapporto tra i tenenti appartenenti alla setta, che ha causato l'inizio degli eventi e la loro diffusione sulla stampa, vada oltre una semplice amicizia di corso e di dormitorio, trattandosi di un'opposizione ad Atatürk, alla Repubblica e all'attuale ordine costituzionale. Questa situazione è confermata anche dalle dichiarazioni e dalle azioni ammesse da queste persone nel fascicolo. Questa conclusione è stata raggiunta anche nel rapporto dell'indagine disciplinare. Inoltre, le modalità con cui si sono verificati gli eventi oggetto del fascicolo, l'unità di intenti e di azioni dei tre tenenti durante e dopo gli eventi, fanno sorgere il sospetto che gli eventi siano stati pianificati e messi in atto consapevolmente a scopo di provocazione, e che questo piano abbia estensioni che vanno oltre la caserma. Altrimenti, non c'è altra spiegazione per il fatto che un tenente diplomato all'Accademia Militare insista nel non indossare la spilla di Atatürk in un giorno così speciale come il 10 novembre, dichiari apertamente di non amare l'Atatürk post-1923 e non esiti a ripetere queste affermazioni alla presenza del comandante della scuola, un generale di divisione. I reati contestati ai nostri assistiti non sono reati che richiedono l'espulsione dalle TSK. I reati per i quali la Procura della Repubblica sta conducendo indagini (come ingiuria, minaccia, lesioni personali semplici) rientrano nei limiti della sospensione condizionale della pena e non costituiscono un comportamento che ostacola il servizio. Non sono nemmeno azioni che possono danneggiare la reputazione delle TSK. Azioni come parlare in modo volgare con gli amici o litigare non sono azioni di tale gravità da danneggiare la reputazione delle TSK. Se si sostiene che la reputazione delle TSK sia stata danneggiata, i responsabili sono coloro che non indossano la spilla di Atatürk, che la stropicciano, che attaccano i valori repubblicani e il principio di laicità, e coloro che, distorcendo questi fatti, descrivono come golpisti i tenenti che hanno reagito contro chi insulta Atatürk. Come si evince dai messaggi condivisi dai nostri assistiti nel gruppo WhatsApp, i veri destinatari sono i capi delle sette. Si comprende che i messaggi non hanno lo scopo né il contenuto di denigrare la fede e i valori, ma si riferiscono alla mentalità religiosa corrotta dai capi delle sette e dai loro seguaci".

MOTIVAZIONE: COMPROMISSIONE DELL'ATMOSFERA MILITARE

Nell'ultima parte della decisione motivata, dopo aver richiamato l'attenzione sul fatto che "perché le TSK possano adempiere ai compiti loro assegnati con successo superiore, come in passato, anche in futuro, come forza potente, moderna, pronta al combattimento in ogni momento, efficace, deterrente e rispettata, è di vitale importanza stabilire la disciplina e l'atmosfera militare", è stata fatta la seguente valutazione riguardo alle azioni compiute contro i tenenti A.A., M.F.Ş. e F.A., sospettati di appartenere a una setta: "hanno danneggiato la legittima struttura gerarchica delle TSK, basata sull'obbedienza assoluta e sulla disciplina, compromettendo significativamente il senso di obbedienza all'interno dell'unità, l'atmosfera militare basata sulla disciplina assoluta stabilita, nonché lo spirito di corpo e il cameratismo, che sono valori fondamentali della professione".

Per queste ragioni, è stato comunicato che è stato deciso all'unanimità di infliggere la sanzione di espulsione dalle TSK, con la possibilità di ricorso al Tribunale Amministrativo, giungendo alla conclusione che i tenenti hanno commesso l'infrazione disciplinare di "tenere comportamenti che ostacolano il servizio".