Quel giornalista ha reso una falsa testimonianza?

La sera del 26 gennaio 2022, in un programma televisivo, Erdoğan ha annunciato che Nuri Gökhan Bozkır, uno dei sospettati dell'assassinio del docente universitario Necip Hablemitoğlu avvenuto nel 2002, era stato catturato in Ucraina e portato in Turchia, sottolineando che ciò rappresentava una prova della loro determinazione nel far luce sugli omicidi irrisolti del passato.

Il processo a carico di Nuri Gökhan Bozkır e degli altri imputati è iniziato nel 2023. Tuttavia, questo omicidio irrisolto non solo non è stato chiarito, ma è diventato ancora più intricato.

Tornando al trasferimento di Bozkır in Turchia, due giorni dopo quella dichiarazione di Erdoğan, il quotidiano governativo Sabah ha pubblicato un'intervista con Bozkır, specificando che era stata realizzata "poco prima della sua cattura". Il giornalista che ha condotto l'intervista era Abdurrahman Şimşek, coordinatore delle notizie di Sabah. Nell'articolo si riferiva che Nuri Gökhan Bozkır aveva spiegato quali nomi avessero avuto un ruolo nell'omicidio.

L'importanza dell'intervista risiede nel fatto che, sebbene si volesse dare l'impressione che fosse stata realizzata poco tempo prima, in realtà era stata effettuata due anni prima, il 20 febbraio 2020, ma per qualche motivo non era stata pubblicata fino alla cattura di Bozkır. La particolarità del 2020 era che sull'indagine pendeva un ordine di segretezza. Inoltre, in quella data, non tutti i sospettati erano noti né i tabulati HTS/celle telefoniche erano stati inseriti nel fascicolo.

Durante un'udienza del processo per l'assassinio di Hablemitoğlu, Nuri Gökhan Bozkır ha affermato: "Nel febbraio 2020, Abdurrahman Şimşek è venuto da me. Aveva in mano informazioni provenienti dal fascicolo d'indagine. Me le ha mostrate". Dopo questa dichiarazione, l'intervista ha assunto un'importanza ancora maggiore e sia gli avvocati degli imputati che Ersan Barkın, avvocato della famiglia Hablemitoğlu, hanno chiesto che Abdurrahman Şimşek venisse ascoltato come testimone.

Ha giurato in tribunale e ha raccontato questo

La corte ha accettato la richiesta e Şimşek è stato ascoltato nell'udienza dello scorso 4 marzo.

Dopo aver giurato di "dire la verità", Şimşek ha riassunto la situazione: ha dichiarato di essere in possesso di informazioni sull'assassinio di Hablemitoğlu ottenute da fonti aperte, che il servizio realizzato nel 2017 era stato preparato con informazioni ricevute dal procuratore Necip Cem İşçimen, che all'epoca conduceva le indagini, che quando si era recato in Ucraina aveva con sé i documenti dell'indagine del 2002 e, infine, che aveva pubblicato nel giornale tutto ciò che Bozkır aveva raccontato nell'intervista.

La prima contraddizione emersa dalle domande poste è stata la data dell'intervista con Bozkır. Şimşek ha detto: "Non ricordo esattamente. È stata pubblicata sul giornale. Sarò andato una settimana o dieci giorni prima". Tuttavia, Nuri Gökhan Bozkır ha insistito sulla data del 20 febbraio 2020. A quel punto, dopo aver cercato a lungo le informazioni sul volo dal suo cellulare senza trovarle, Şimşek ha infine ammesso che poteva trattarsi del 20 febbraio 2020.

Quando gli è stato chiesto perché non avesse pubblicato l'intervista per due anni, ha risposto che "aveva aspettato per non violare la segretezza dell'indagine e per verificare quanto detto da Bozkır". Quando l'avvocato Ersan Barkın gli ha ricordato che anche alla data di pubblicazione dell'intervista pendeva un ordine di segretezza sul fascicolo, ha risposto: "Era diventato un tema di attualità; l'abbiamo pubblicata perché ho valutato che ci fosse un interesse pubblico".

Passando alle risposte date da Şimşek in merito al contenuto dell'intervista con Nuri Gökhan Bozkır, che ha dichiarato di aver registrato con una telecamera, ha fornito in sintesi le seguenti informazioni:

"Ha dichiarato di conoscere Levent Göktaş e di averlo aiutato a espatriare... Ha detto che Tarkan Mumcuoğlu era in contatto con Hablemitoğlu sotto pseudonimo... Ha raccontato tutti i nomi molto comodamente, uno per uno... Non ho suggerito alcun nome a Bozkır".

Altro?

Zafer Ergün, che ha preparato l'atto d'accusa ed è anche il pubblico ministero del processo, ha chiesto: "Allora, in quell'incontro, le ha mai parlato degli altri nostri imputati, Mustafa Özcan e Enver Altaylı?"

Şimşek ha risposto così:

"Sì. Ha parlato anche di loro. C'è un altro nome nel fascicolo come imputato. Uno di quelli che commercia armi. Un uomo anziano. [Si riferisce ad Aydın Köstem] Sapeva che Levent Göktaş, Enver Altaylı e Mustafa Özcan si incontravano in quel periodo. Non ricordo esattamente se abbia detto che si sono incontrati prima e dopo l'omicidio, ma aveva detto che c'era una frequentazione tra loro prima dell'omicidio".

A quel punto, Nuri Gökhan Bozkır ha gridato: "È una menzogna totale!", affermando di non conoscere Mustafa Özcan, che il nome di Aydın Köstem era stato fatto da Abdurrahman Şimşek, che aveva persino parlato del figlio di Köstem e che aveva sentito il nome di Mehmet Narin per la prima volta proprio da lui.

Şimşek, che ha respinto le accuse di Bozkır, ha spiegato di aver fornito i nomi di Enver Altaylı e Mustafa Özcan off the record (con l'accordo di non pubblicazione).

Dopo le discussioni in questione, Bozkır ha chiesto a Şimşek di "giurare sulla testa di sua madre". Şimşek ha giurato sulla madre.

Ha praticamente riassunto l'atto d'accusa che sarebbe uscito due anni dopo

Gran parte di ciò che Abdurrahman Şimşek ha riportato come "raccontato off the record" da Bozkır nel 2020, sembrava in realtà una ripetizione dell'atto d'accusa scritto circa due anni dopo, nel novembre 2022.

Di conseguenza, gli avvocati degli imputati hanno rivolto a Şimşek le seguenti domande:

"Ha avuto incontri con il procuratore Zafer Ergün durante questo periodo di 3 anni? Ha incontrato il procuratore prima di andare in Ucraina? Ha condiviso queste informazioni con la procura in qualsiasi modo dopo essere tornato dall'Ucraina?"

Rispondendo "No" a tutte le domande, Şimşek ha detto di aver fatto una sola visita di cortesia al procuratore Zafer Ergün e di non aver ricevuto alcuna informazione da lui.

Şimşek aveva dichiarato all'inizio dell'udienza di aver pubblicato nell'articolo del giornale tutto ciò che Nuri Gökhan Bozkır aveva raccontato; vediamo se è vero o no.

Nelle ore successive dell'udienza, gli avvocati degli imputati hanno posto le seguenti domande e Şimşek ha risposto così:

Domanda: Ha riportato l'intera registrazione nell'articolo del suo giornale?

Şimşek: Non l'ho riportata.

Domanda: Perché non l'ha riportata?

Şimşek: Perché non ho pensato che molte cose avessero a che fare con la realtà, quindi non le ho pubblicate.

Domanda: Queste sono rimaste segrete fino ad oggi, sono rimaste a lei?

Şimşek: Cioè, non le ho date a nessuno. Dovrebbero essere sul mio vecchio computer. Cioè, cosa dovrei farci. Ho usato quello che ho usato nel giornale. Hanno persino detto 'usiamolo in televisione', ma la direzione televisiva non era molto favorevole, onestamente.

Cosa c'è nell'intervista di 1 ora e 17 minuti?

Di fronte a queste contraddizioni, gli avvocati degli imputati, che non hanno mollato la presa, hanno chiesto che venisse acquisita la registrazione di questa intervista che Abdurrahman Şimşek aveva fatto a Nuri Gökhan Bozkır il 20 febbraio 2020, e la corte ha accettato la richiesta decidendo di acquisire l'intervista.

In qualche modo, il giornale Sabah l'ha inviata e, dopo le udienze del 16-17 luglio, la corte ha consegnato la registrazione dell'intervista alle parti.

Cosa c'è nell'intervista di 1 ora e 17 minuti, quanto è vero ciò che Abdurrahman Şimşek ha raccontato in tribunale, e soprattutto, l'intervista in questione, che non è stata pubblicata fino alla cattura e al trasferimento di Nuri Gökhan Bozkır, è stata condivisa con qualche autorità giudiziaria al ritorno dall'Ucraina? Racconteremo anche questo domani.