Quando le cause per 'diffamazione' intentate dal Presidente degli Affari Religiosi si moltiplicano...

Il Prof. Ali Erbaş è probabilmente il Presidente degli Affari Religiosi più criticato nella storia della Repubblica di Turchia. Per questo motivo, il numero di cause per "diffamazione" da lui intentate è diventato incalcolabile. Del resto, 10 mesi fa, lui stesso aveva dichiarato di aver sporto denuncia per diffamazione contro 3 mila persone, vantandosi dicendo: "Invio i risarcimenti in Palestina, a Gaza".

Raccontiamo una di queste cause del Prof. Erbaş e di come le cose si siano confuse.

G.G., un'ex dipendente della polizia, circa 5 anni fa commenta una notizia apparsa sui social media riguardante il fratello di Ali Erbaş dal proprio account con queste parole:

"Mio Dio, sono tutte creature bugiarde, disoneste, spudorate, immorali, che non temono Dio e non si vergognano degli uomini..."

Ecco, Erbaş o i suoi avvocati notano questo commento 5 anni dopo e sporgono denuncia contro la sessantacinquenne G.G. con l'accusa di "diffamazione pubblica contro un pubblico ufficiale", chiedendo che venga condannata alla reclusione.

Nel processo tenutosi presso il 50° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, G.G. dichiara di non ricordare il post oggetto dell'accusa poiché è passato molto tempo e di non aver fatto alcun commento mirato, consapevole e intenzionale contro Ali Erbaş.

Il suo avvocato, Kazım Farımaz, precisando che alla data in cui è stato effettuato il post in questione G.G. si trovava all'estero, spiega quanto segue:

"Non è al corrente dell'agenda e delle persone in Turchia. Quando si esamina il post, si vede che si tratta di un commento fatto sotto un post sui social media. Tuttavia, questa è solo una parte della schermata; esistono molti altri post prima e dopo quello della mia assistita. Come si evince dalla dichiarazione resa dalla mia assistita alla polizia, non è nemmeno possibile che ricordi Ali Erbaş. Non si tratta di un commento mirato contro qualcuno che non conosce e non ricorda. Inoltre, non è possibile stabilire che il commento oggetto dell'accusa sia rivolto direttamente ad Ali Erbaş. L'espressione 'tutte queste' utilizzata nel contenuto del commento non prende di mira direttamente una persona. Affinché si configuri il reato di diffamazione, la persona presa di mira deve essere chiaramente identificabile."

HA RICORDATO IL PAPA

L'avv. Farımaz, ricordando che Ali Erbaş è il Presidente degli Affari Religiosi, utilizza anche le seguenti espressioni:

"La carica di Presidente degli Affari Religiosi richiede di rappresentare non solo l'autorità pubblica, ma anche i principi di tolleranza e pazienza della religione islamica. Pertanto, ci si aspetta che mostri un approccio più comprensivo, calmo e tollerante di fronte alle critiche e alle dichiarazioni espresse nei suoi confronti, nel quadro delle responsabilità di questa carica. A questo punto, il fatto che Papa Giovanni Paolo II abbia perdonato Mehmet Ali Ağca, che aveva tentato di assassinarlo, e lo abbia visitato in prigione, è un esempio lampante della tolleranza e dell'approccio pacifico di un leader religioso. Sebbene questo esempio non significhi un'accettazione diretta, indica che le persone che ricoprono cariche di rappresentanza religiosa dovrebbero avere soglie di tolleranza elevate."

L'altro avvocato di G.G., Alper Kaan Farımaz, afferma: "Anche se si accettasse che il discorso fosse rivolto alla parte lesa, per il suo contenuto non si sono comunque configurati gli elementi del reato di diffamazione. Il discorso rientra nell'ambito della libertà di espressione."

Dopo che l'avvocato di Ali Erbaş ha richiesto la condanna dell'imputata, il Pubblico Ministero, presentando le sue conclusioni, ha chiesto l'assoluzione di G.G. con la motivazione che "non è determinabile a chi sia rivolto il discorso oggetto dell'accusa e che le espressioni nel post non si riferiscono a una singola persona ma a una pluralità di persone".

Anche il tribunale ha deciso per l'assoluzione di G.G. con le stesse motivazioni.

IL DIANET FABBRICA REATI?

Tuttavia, l'avvocato di Ali Erbaş ha presentato ricorso in appello contro la decisione. Riportiamo le motivazioni del ricorso dalla memoria difensiva degli avvocati di G.G., Kazım Farımaz e Alper Kaan Farımaz.

L'avvocato di Erbaş sostiene che G.G. abbia diffamato pubblicamente un pubblico ufficiale.

Gli avvocati di G.G. rispondono: "Il fatto che il querelante lo abbia appreso 5 anni dopo dimostra chiaramente che non si è formato l'elemento della pubblicità del fatto oggetto dell'accusa. Sottoponiamo al giudizio della Corte se sia conforme alle caratteristiche umane che il querelante abbia percepito la diffamazione alla sua personalità dopo un periodo così lungo come 5 anni."

L'avvocato di Erbaş sostiene che con il commento in questione "l'esistenza morale di Erbaş è stata danneggiata e l'opinione pubblica e l'ambiente di Erbaş sono stati provocati".

Gli avvocati di G.G. affermano che l'avvocato di Erbaş sta cercando di ingannare la Corte scrivendo solo una parte del commento e non l'intero, dicendo: "Il commento in questione è stato fatto solo dall'account social della mia assistita e non è stato presentato all'attenzione di alcuna persona o gruppo, né è stato esposto."

Veniamo al dettaglio più importante.

L'avvocato di Erbaş avanza un'accusa del tipo: "È stata fatta un'attribuzione ingiusta e inaccettabile al mio assistito definendolo 'intermediario religioso', danneggiando il suo onore e la sua dignità."

Gli avvocati di G.G. dichiarano invece che tale accusa non era presente nell'atto d'accusa e che è stato "fabbricato un reato" contro G.G., sottolineando quanto segue:

"Questa dichiarazione è la prova che la parte querelante ha troppi fascicoli per diffamazione. Pensiamo che la memoria d'appello sia stata scritta con un copia-incolla dagli altri suoi fascicoli. Questa situazione è la prova evidente che il querelante vede i fascicoli per diffamazione come una fonte di guadagno."

Guardate l'accusa mossa; e per di più contro il Presidente degli Affari Religiosi!..

Come diceva Ziya Paşa, "A quali giorni siamo arrivati, o Gazi Hünkar"?..

Müyesser YILDIZ

28 agosto 2025