Processo per riciclaggio: nessuna scarcerazione per Bora Kaplan… Revocati gli arresti domiciliari…

È proseguito il processo a carico di Bora Kaplan, condannato a 68 anni di carcere con l'accusa di essere il capo di un'organizzazione criminale, per il reato di “riciclaggio di beni derivanti da reato in forma continuata nell'ambito di attività organizzate”. Bora Kaplan, collegatosi in videoconferenza (SEGBİS) dal carcere di Smirne, ha dichiarato di aver presentato numerose istanze per essere presente fisicamente all'udienza senza ricevere risposta, affermando: “Ritengo che il mio diritto a un giusto processo sia stato violato. Per questo motivo intendo abbandonare l'udienza”, lasciando quindi il collegamento.

L'udienza odierna del processo, che vede 38 imputati di cui tre detenuti e sei latitanti, si è tenuta presso l'aula del tribunale nel complesso del carcere di Sincan davanti al 77° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara, con la partecipazione di un giudice supplente.

All'inizio dell'udienza, mentre Bora Kaplan si allontanava dal collegamento SEGBİS per non essere stato condotto in aula, i suoi avvocati hanno criticato il rapporto del MASAK (Consiglio di investigazione sui crimini finanziari), spiegando che a causa delle carenze e degli errori in tale rapporto era stata richiesta una perizia tecnica, mai pervenuta. Hanno quindi chiesto la scarcerazione di Kaplan in questo procedimento e la revoca della decisione di nominare un amministratore giudiziario per le sue aziende.

Gli avvocati, ricordando che sono sotto processo anche i poliziotti che hanno preso parte alle indagini su Bora Kaplan, hanno affermato: “Riteniamo che questa indagine sia stata avviata in malafede, con l'obiettivo di sequestrare le sue aziende”.

Sottolineando che Bora Kaplan è stato assolto dall'accusa di estorsione nel processo presso la 32ª Corte d'Assise, i legali hanno sostenuto che, nonostante ciò, il tribunale stia commettendo un reato mantenendo la detenzione e la misura dell'amministrazione giudiziaria.

Anche l'avvocato Uğur Ulutaş, difensore dell'imputato detenuto Fethi Koyuncu, ha chiesto la fine della detenzione del suo assistito, facendo notare che quest'ultimo era stato processato per direzione di organizzazione criminale presso la 32ª Corte d'Assise, ma condannato solo per partecipazione, e che non ha alcun legame con le aziende di Bora Kaplan.

L'avvocato Mehmet Cebeci, difensore dell'imputato detenuto Saruhan Yıldız, ha evidenziato come persino il pagamento effettuato a un meccanico sia stato erroneamente indicato come un trasferimento di denaro sospetto.

''SONO RIDOTTO A NON AVERE IL PANE''

Barış Kurt, uno degli imputati sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari, ha dichiarato di essere agli arresti da 3 mesi dopo 9 mesi di detenzione: “Si dice che l'organizzazione sia stata fondata nel 2016. Sono stato assolto dall'accusa di partecipazione all'organizzazione. Ma hanno sequestrato persino l'eredità di mio padre. Sono ridotto a non avere il pane. Non posso lavorare. Sono esausto per gli arresti domiciliari”.

Quando l'avvocato di Kurt, Muhammet Hardalaç, ha chiesto al giudice supplente: “Dato che non sta solo 'aprendo e chiudendo' le udienze, lei ha il desiderio di fare qualcosa. Ma se non revoca la misura cautelare, cosa faremo?”, il giudice ha risposto: “Ciò che facciamo non è una concessione. Non limiteremo il diritto alla difesa, decideremo in base agli atti”.

Quando gli avvocati hanno criticato il fatto che le istanze venissero ascoltate senza prima sentire la requisitoria del pubblico ministero, il giudice ha dichiarato:

“È la prima volta che entro in questo fascicolo. Poiché non lo conosco, ascolto un riassunto. Dopodiché ascolterò la requisitoria”.

''HO INIZIATO A SENTIRE LA MANCANZA DEL CARCERE''

Anche gli altri imputati agli arresti domiciliari, Cemil Kumaşçıoğlu, Ersoy Yahya e Hasan Çalış, insieme ai loro avvocati, hanno chiesto la revoca degli arresti e dei sequestri dei beni, mentre Hıncal Alper Tansu ha affermato:

“Sono rimasto detenuto per 9 mesi, ora sono agli arresti domiciliari. Credetemi, ho iniziato a sentire la mancanza del carcere. In carcere mi davano da mangiare. Ora vivo a casa di mio suocero come un ospite indesiderato. Trasformate gli arresti domiciliari in obbligo di firma”.

A quel punto il giudice ha chiesto: “Come farai a lavorare con l'obbligo di firma?”. Tansu ha risposto: “Metterò la mia firma e lavorerò fino a sera”.

L'avvocato di Tansu, Eren Turan, ha ricordato che la richiesta di riunione dei procedimenti avanzata dal tribunale era stata respinta dalla 32ª Corte d'Assise, che si occupa del processo principale sull'organizzazione, con la motivazione che “non è stato accertato il reato presupposto”, e che alla fine è stato deciso che tale reato non è stato commesso, aggiungendo: “Dopo questa decisione, avrebbero dovuto essere revocate sia le misure cautelari che gli obblighi di firma senza attendere questa udienza”.

''NON RIESCO A DARE I SOLDI PER UN SIMIT A MIO FIGLIO''

L'imputato Ozan Can Yıldız ha raccontato di essere un ingegnere con 400 dipendenti, di cui 82 ingegneri, ma di non poter versare i contributi da 20 mesi, di non poter pagare la bolletta di internet e di essere stato condannato a una 'morte civile', mentre Tansel Aktan ha dichiarato: “Non sono in grado di dare i soldi per un simit a mio figlio. Devo lavorare. Gli arresti domiciliari siano trasformati in obbligo di firma”.

Dopo la conclusione delle dichiarazioni, il pubblico ministero ha chiesto il mantenimento della detenzione e delle misure cautelari per gli imputati, nonché il mantenimento dei sequestri sulle aziende, a causa della mancata presentazione della perizia tecnica, chiedendo tuttavia la revoca del sequestro sulle pensioni di Erhan Aslan e Murat Abaz.

Dopo un'ora di pausa, il giudice ha annunciato la decisione: mantenimento della detenzione per Bora Kaplan e Fethi Koyuncu, scarcerazione di Saruhan Yıldız con 3 mesi di arresti domiciliari, revoca degli altri arresti domiciliari con sostituzione in obbligo di firma e divieto di espatrio, e revoca dei sequestri sulle pensioni di Erhan Aslan e Murat Abaz, confermando le altre misure.

L'udienza è stata aggiornata al 20 maggio.

Müyesser YILDIZ

25 febbraio 2025