'Portatemi Mazlum'!..

No, non stiamo parlando del celebre film "Şark Bülbülü" del grande attore defunto Kemal Sunal e di Dinçer Çekmez, ma del film messo in scena dai "usignoli" di İmralı-DEM-PKK/YPG/SDG, che si sta cercando di far digerire alla nazione.

Partiamo dall'operazione di Aleppo della scorsa settimana, condotta dall'esercito di Damasco contro l'SDG, il braccio siriano del PKK.

Sebbene alcuni editorialisti vicini al governo sostengano che la Turchia non faccia parte di questo processo, mentre le operazioni erano in corso, testate come TRT, Anadolu Ajansı, NTV, DHA, il quotidiano Sabah e numerosi opinionisti hanno scritto quasi parola per parola le stesse cose, citando "informazioni ottenute da fonti di sicurezza".

Nella dichiarazione, che appare chiaramente inviata da un unico centro, non solo è stato spiegato quali sensibilità siano state prese in considerazione durante le operazioni, ma sono state utilizzate le seguenti espressioni:

- “È stato profuso il massimo sforzo per prevenire perdite civili. Come parte di questi sforzi, sono stati stabiliti contatti con la parte dell'SDG attraverso vari canali. Il comandante generale dell'SDG Mazlum Abdi, la co-presidente del Dipartimento per le Relazioni Estere dell'Amministrazione Autonoma del Nord e dell'Est della Siria İlham Ahmed e alcuni altri nomi hanno mostrato un atteggiamento aperto al compromesso... A seguito dell'atteggiamento dello YPG, che privilegia il conflitto rispetto al compromesso, la responsabilità di tutte le perdite ricade sul Qandil.”

- “L'Organizzazione Nazionale di Intelligence (MİT), fin dal primo momento in cui sono iniziati gli eventi, ha compiuto intensi sforzi per porre fine ai conflitti attraverso la via del compromesso e del dialogo.”

- “Tutto ciò che sta accadendo non è altro che il disprezzo, da parte di un'organizzazione terroristica armata, per la sicurezza del popolo curdo di cui pretende di essere rappresentante per i propri interessi... La causa principale dei conflitti è la preoccupazione dello YPG di sfruttare il futuro e le risorse della Siria. La pressione dello YPG sull'SDG danneggia anche le basi per un compromesso politico in Siria.”

- “Nonostante tutti questi eventi, il processo per una Turchia senza terrorismo, iniziato sotto la guida del Presidente Recep Tayyip Erdoğan, continua e questi eventi non riusciranno a far fallire il processo.”

Traduciamo in un linguaggio più chiaro queste espressioni contenute nella nota del MİT, che rappresenta la "ragione di Stato" del nuovo processo di apertura:

- Mazlum Abdi (Kobani), che conosciamo come capo terrorista, è stato considerato "comandante generale dell'SDG", esattamente come ha fatto Trump...

- Per İlham Ahmed è stato utilizzato il titolo di "Co-presidente del Dipartimento per le Relazioni Estere dell'Amministrazione Autonoma del Nord e dell'Est della Siria", riconoscendo di fatto la sedicente amministrazione...

- È stata creata la percezione che “l'SDG, Mazlum Kobani e İlham Ahmed siano buoni, mentre lo YPG-Qandil siano cattivi”...

- È stato detto: “Non preoccupatevi, il processo non subirà danni”...

La notizia che il processo non subirà danni e che l'SDG, Mazlum Kobani e İlham Ahmed siano "buoni" ha rallegrato molto anche gli editorialisti governativi, portando a commenti secondo cui "verrà offerta una nuova opportunità di negoziazione all'SDG" e che "la possibilità di un compromesso non è esclusa a causa dell'approccio tenuto ad Aleppo".

Successivamente, è stato chiesto al portavoce dell'AKP Ömer Çelik dell'appello che i membri del DEM ripetono da mesi: "Parlate con l'SDG, invitate Mazlum Kobani e İlham Ahmed in Turchia". Çelik ha risposto così:

“Abbiamo indicato la via. L'SDG deve rispettare l'Accordo del 10 marzo, purificarsi dagli elementi terroristici al suo interno e agire come parte della società siriana. Successivamente, può operare sul terreno della politica siriana legittima come partito politico e, in quel quadro, può anche visitare la Turchia.”

Vediamo quanto siano "buoni" i dirigenti del PKK siriano; osserviamo le loro dichiarazioni dopo l'operazione.

La sedicente amministrazione autonoma del Rojava ha annunciato di essersi ritirata da Aleppo "accettando la proposta internazionale"... Mazlum Kobani ha affermato di aver "raggiunto un accordo con la mediazione di parti internazionali"... İlham Ahmed ha dichiarato: "Siamo contrari alla guerra, ma siamo anche pronti a difenderci".

QUELLA NOTA DEL MİT NON È ARRIVATA ALL'MHP?

Secondo quanto riferito da Nuray Babacan di Nefes, che tiene molto bene il polso dei corridoi dell'AKP, le informazioni di intelligence secondo cui "Mazlum Abdi non era a conoscenza della rivolta di Aleppo" e che questa "si è verificata indipendentemente dalla direzione dell'SDG" sono state trasmesse anche ai membri dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı), portando all'opinione che: "Abdullah Öcalan debba essere coinvolto più attivamente per chiarire la situazione"!..

Se quella nota del MİT è arrivata anche ai membri dell'Alleanza Popolare, perché il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, architetto dell'apertura, nel suo incontro di gruppo di martedì scorso ha equiparato l'SDG allo YPG e ha duramente criticato Mazlum Kobani? Ricordiamo le sue parole:

“L'SDG/YPG ha commesso errore su errore... In particolare, il terrorista di nome Mazlum Abdi è un sostenitore del sionismo, è un burattino di Israele ed è irrispettoso e infedele alla leadership fondatrice del PKK.”

Ha reagito così alla richiesta di invitare l'SDG/YPG ad Ankara:

“Si tratta di una dichiarazione affrettata o di un blocco mentale che non comprende la questione e ignora la realtà. Come si può negoziare con un'organizzazione terroristica sotto l'egida di Israele? Come può la Repubblica di Turchia approvare un tale umiliazione? L'interlocutore è chiaro, non è altri che il leader fondatore del PKK... L'interlocutore dell'SDG/YPG è lo Stato della Repubblica Araba di Siria; infine, anche se il tempo dell'Accordo del 10 marzo è scaduto, il processo di integrazione, che è anche l'appello di İmralı, deve essere completato attraverso il mutuo compromesso, colloqui costruttivi e negoziati.”

Mazlum Kobani sarebbe un burattino di Israele, mentre il capo terrorista a İmralı sarebbe quasi "nazionale e locale"... Al di là delle contraddizioni come quella di voler seguire l'appello di İmralı mentre si dice che "l'interlocutore dell'SDG/YPG è lo Stato siriano"; dato che nell'editoriale del giornale dell'MHP si dice che "quelle minacce devono essere fatte ingoiare a Mazlum Abdi", qual era la causa della frattura tra le due "ragioni di Stato" riguardo all'SDG e a Mazlum Kobani?

Grazie a Nuray Babacan, abbiamo avuto anche questa risposta dalla bocca degli esponenti dell'AKP: "Nessuno vede questo come un cambio di atteggiamento nell'MHP. Il linguaggio usato dalla dirigenza dell'MHP e dallo Stato è una sorta di negoziazione. Stanno mostrando alla controparte le proprie linee rosse dal loro punto di vista."

COSA DIRÀ IL CAPO TERRORISTA A İMRALI?

L'operazione di Aleppo e i successivi deliri del KCK e dei membri del DEM sono noti; hanno preso di mira Hakan Fidan e Yaşar Güler.

Anche il co-presidente del DEM Tuncer Bakırhan, parlando di Fidan e Güler con il linguaggio del KCK, ha affermato che l'appello del capo terrorista a İmralı non copre l'SDG, che la dichiarazione fatta da İmralı non riguarda tutti i curdi del mondo, che l'SDG è una questione siriana e che deve essere lo Stato siriano a decidere in merito. Nel frattempo, ha ammesso che i terroristi che si presumeva avessero deposto le armi sono tornati nei loro campi.

Bakırhan ha anche chiesto che tutto ciò venga chiesto al capo terrorista recandosi a İmralı.

Eppure, perché non hanno mai obiettato a Bahçeli, che da un anno dice: "L'appello del leader fondatore copre tutte le componenti del PKK"?..

È vero, nell'appello del 27 febbraio del capo terrorista non c'è traccia dell'SDG. Nonostante le insistenti richieste di Bahçeli, non solo non ha fatto un appello all'SDG, ma non ha detto nulla ai parlamentari inviati da lui per questo motivo, o comunque ciò che ha detto non è stato reso pubblico. Tuttavia, non è stato proprio Tuncer Bakırhan a sottolineare che "gli sviluppi in Siria non riguardano solo i popoli siriani, ma da vicino la Turchia e l'intera regione", parlando di una lotta che va da Saladino al capo terrorista?..

Allo stesso modo, il capo terrorista, nella prospettiva scritta per il sedicente congresso di scioglimento del PKK a maggio, non ha forse detto: "Processi simili verranno attivati in Iraq, Iran e Siria"?..

Se la dichiarazione del capo terrorista non riguardava tutti i curdi del mondo, dove collochiamo l'affermazione dei capi del PKK Duran Kalkan e Helin Ümit secondo cui "Öcalan è il rappresentante di 60 milioni di curdi"?..

Per arrivare al punto;

Mentre viene riferito che il governatore regionale degli Stati Uniti Tom Barrack, che sta intensificando i suoi "contatti diplomatici" con le parti in Siria, incontrerà domani il capo terrorista Mazlum Kobani a Erbil, nella regione dei Barzani, si è verificato un altro sviluppo a sorpresa.

Durante e dopo il processo dell'operazione di Aleppo, il DEM, che ha usato un "linguaggio problematico" entrando nell'intenzione di "scagionare e sostenere l'SDG/YPG", come espresso da Bahçeli, ha ottenuto ieri il visto per İmralı.

La nostra domanda è questa: se durante questa visita il capo terrorista dicesse: "Portatemi Mazlum!..", cosa succederà?!