'Politica di Stato' o il soddisfacimento delle richieste del capo terrorista dopo 15 anni!...

L'architetto dell'apertura, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, nel suo discorso al gruppo parlamentare di questa settimana, ha definito storica la visita di tre deputati di MHP, AKP e DEM all'"isola" e ha risposto a coloro che criticano il fatto che il capo terrorista venga preso come interlocutore con espressioni molto raffinate (!) come "ignoranza, traviamento, malvagità, senza carattere, di basso livello, imbroglioni, seminatori di discordia, ciarlatani, acrobati della politica, gente che non vale nulla", affermando che "l'Imralı è uno dei più seri interlocutori dell'obiettivo di una Turchia senza terrorismo".

Nel frattempo, commemorando i nostri 192 insegnanti martirizzati in occasione della Giornata degli Insegnanti, non ha menzionato gli insegnanti Aybüke (Yalçın) e Necmettin (Yılmaz), martirizzati dal PKK, che persino Erdoğan ricorda. Probabilmente non voleva che la "leadership fondatrice" si rattristasse!..

Nello stesso discorso, Bahçeli ha sottolineato che "abbiamo un grande bisogno di coscienza storica per pianificare e realizzare il nostro futuro senza cedere di un millimetro sulla nostra indipendenza", sostenendo che "la mentalità dell'opposizione, a causa della mancanza di coscienza storica, non è in grado di valutare gli sviluppi e di compiere un'analisi corretta".

Dato che si richiama l'attenzione sulla "coscienza storica", ricordiamo allora alcuni sviluppi delle precedenti aperture, ma soprattutto chi sono i veri attori di questo processo definito "politica di Stato".

Nel 2010, Bahçeli fu il primo a rivelare che erano in corso colloqui con l'Imralı e a reagire a ciò. Per questo motivo, ci furono discussioni tra lui e l'allora Primo Ministro Erdoğan, in cui volarono accuse di "disonestà". Bahçeli rispose così:

"Lo Stato della Repubblica di Turchia ha preso l'Imralı per la gola e lo ha rinchiuso, ma un poveraccio all'Imralı è stato portato a una posizione, a un prestigio tale da poter gestire il governo turco e i terroristi a Kandil. Che grande impudenza, che grande mancanza di rispetto è questa... Dicono 'accendi la televisione', lui risponde 'ai vostri ordini', dicono 'apri un corso', lui risponde 'ai vostri ordini', dicono 'politicizzate il PKK', lui risponde 'ai vostri ordini', dice 'ho interrotto il cessate il fuoco fino a tale giorno', loro rispondono 'hai fatto bene, ai vostri ordini', e incontra chi vuole all'Imralı quando vuole. A chi scopre e rivela l'incontro, dice 'se non potete provarlo siete dei disonesti', ma poi, dicendo 'lo Stato sta parlando con loro', ritira l'accusa di 'disonestà' e continua a comportarsi in modo disonesto."

Sì, all'epoca ciò che diceva Erdoğan era questo:

"Non è il governo a condurre i colloqui con l'Imralı. È lo Stato a condurre i colloqui con l'Imralı. Sono stati fatti anche prima di noi. Si fanno anche in questo periodo."

Dato che 15 anni dopo, con una decisione di una commissione priva di base legale in Parlamento, un deputato dell'AKP, oltre a quelli di MHP e DEM, è stato inviato all'Imralı, non significa forse che, dopo lo Stato, anche il governo ha iniziato a dialogare con il capo terrorista?

LA MONTAGNA È AGLI ORDINI DELL'IMRALI?

Riportiamo anche alcuni appunti del 2013.

L'ex vice sottosegretario del MIT, Cevat Öneş, che ha sostenuto apertamente le aperture, ha raccontato quanto segue in un'intervista a Yeni Şafak:

"Vediamo che le politiche del potere politico riguardo alla soluzione della questione curda vengono sviluppate correttamente, completando le carenze riscontrate. Posso sottolineare che il fatto che Öcalan sia parte della soluzione in questa politica è la constatazione di una realtà. Una soluzione senza Öcalan è difficile, ma una soluzione con Öcalan è possibile. Del resto, un gruppo all'interno del MIT lo sostiene da anni. Al punto in cui siamo arrivati, possiamo vedere che il MIT sta svolgendo lavori utili nella formulazione delle politiche di soluzione..."

Negli stessi giorni arrivarono queste dichiarazioni da Erdoğan:

"La questione ha due pilastri per noi. Uno è lo Stato, l'altro è la politica... Ci sono politici che non riescono a distinguere la sottigliezza tra la politica, il governo o il governare e il far funzionare i meccanismi statali. Noi seguiamo un percorso mantenendo questa sottigliezza... Lo strumento più importante in questo senso è l'intelligence. L'intelligence è il pilastro più importante dell'esecutivo in questo senso... Se si presta attenzione durante questi sviluppi, noi come politici non siamo stati e non siamo coinvolti in tale incontro."

Erdoğan rispose così all'appello dell'allora leader del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, che diceva: "Apriamo un nuovo credito al Partito della Giustizia e dello Sviluppo. Risolvete il problema del terrorismo... Il luogo per risolvere questa faccenda è il Parlamento":

"A chi vuoi dare credito, sei tu quello che ha bisogno di credito. Quale credito darai? Dice 'il luogo per risolvere questa faccenda è il Parlamento'. In Parlamento sono state date molte informazioni a riguardo fino ad oggi... Il Parlamento è stato informato ripetutamente su questo argomento... Abbiamo anche tenuto una sessione a porte chiuse in Parlamento a riguardo. Anzi, si sono anche infastiditi per questo. Perché una sessione a porte chiuse? Facciamo sessioni a porte chiuse per 'parlare di tutto liberamente'. Queste cose sono state fatte."

Com'è noto, l'11° pacchetto giudiziario sarà presentato al Parlamento a breve. All'epoca era all'ordine del giorno il 4° pacchetto giudiziario. Erdoğan disse quanto segue riguardo alla questione della lingua madre sul tavolo e se il capo terrorista sarebbe stato messo agli arresti domiciliari:

"Non c'è nulla sul nostro tavolo riguardo all'istruzione nella lingua madre. Non abbiamo una cosa del genere nella nostra agenda. Attualmente abbiamo preparato tutte le possibilità in Turchia per imparare la propria lingua madre. Che vadano all'università, al liceo, che la scelgano come materia facoltativa e imparino la loro lingua madre. Ma noi non possiamo offrire nel nostro Paese tali opportunità che potrebbero portare alla divisione... I miei lavori sul 4° pacchetto giudiziario continuano... Ma dico questo in modo molto chiaro e netto. Non c'è assolutamente alcuna questione di un'amnistia generale o qualcosa del genere per coloro che sono stati coinvolti nel terrorismo... Si inventano cose come gli arresti domiciliari per l'Imralı. Non c'è assolutamente nulla del genere. Sotto il governo dell'AK Party non può mai esserci una cosa del genere... Tutto è definitivo su questo argomento e la posizione, il luogo di Öcalan, tutto è chiaro."

Le sue parole più sorprendenti furono queste:

"Non c'è un nuovo processo. Il processo esistente, interrotto a causa delle elezioni, continua ora esattamente come prima. All'interno di questo processo, le aree di influenza dell'Imralı, della montagna (Kandil) e dell'Europa sono diverse. In passato la montagna era nelle mani dell'Imralı. Ora, se glielo chiedi, lui dice ancora 'la montagna è ai miei ordini', ma c'è una divisione lì. Una parte è favorevole alla violenza, l'altra parte valuta la violenza in modi diversi ed è in contatto con l'Imralı. Naturalmente, un altro pilastro di questi è l'Europa. Il pilastro politico è lì. Com'è noto, questa faccenda ha anche un'estensione politica in parlamento. Avevamo detto che avremmo combattuto contro l'organizzazione terroristica separatista e negoziato con la sua estensione politica... Ora, se rimangono fedeli ai titoli negoziati, questo processo continua. Ma se non lo fanno, noi non lo porteremo avanti. Finché le armi non verranno deposte, non è possibile per noi raggiungere un accordo con loro."

Se riassumiamo questa parte; nonostante Erdoğan e Bahçeli dicano "non si sta facendo alcun negoziato, non c'è dare-avere, non ci sono condizioni", non si sta forse chiedendo a gran voce "la liberazione di Öcalan, l'istruzione nella lingua madre e l'inserimento dell'identità curda nella costituzione"?!..

Inoltre, l'organizzazione terroristica in Europa e le sue estensioni in Siria non stanno forse parlando lingue diverse? Non sono stati inviati deputati all'Imralı, come già dichiarato più volte, innanzitutto per chiedere al capo terrorista dell'SDG/YPG/PYD? Ora non ci si chiede forse quale sia stata la sua risposta e se verrà rivolto un invito in Turchia al capo terrorista in Siria, Mazlum Kobani?!

LA SITUAZIONE ATTUALE NELLA ''POLITICA DI STATO''

Dopo la riunione del MYK dell'AKP dell'altro ieri, il portavoce Ömer Çelik ha sottolineato in sintesi quanto segue:

"Sappiamo cosa stiamo facendo come Alleanza Popolare riguardo a una Turchia senza terrorismo... I Paesi, per rimuovere il terrorismo dall'agenda nazionale, usano le forze di sicurezza così come la legge. Anche prima del nostro governo, sono state preparate e approvate leggi per la liquidazione dell'organizzazione terroristica... Il punto focale è lo scioglimento e la deposizione delle armi da parte del PKK con tutti i suoi elementi ed estensioni... Una Turchia senza terrorismo è una politica di Stato... Il nostro grande popolo stia tranquillo, non c'è alcun negoziato riguardo alle caratteristiche del nostro Stato... La Repubblica di Turchia è padrona della propria agenda. Tutte le istituzioni dello Stato stanno presentando una strategia integrata e una tabella di marcia che ha prodotto risultati."

Allora, un giorno dopo, cosa ha ordinato Mustafa Karasu, uno dei membri del KCK, che è presumibilmente nell'ambito dello scioglimento ma che continua ancora a esistere, riguardo alla visita della Commissione all'Imralı?

Affermando che la decisione di andare era una richiesta che il capo terrorista esprimeva dal 2012, ha detto: "La Leadership vuole spiegare al Parlamento, che rappresenta il popolo turco, la situazione; perché è stata fatta la rivolta, le ragioni della lotta e come sarà se si stabilirà la fratellanza... Il capo negoziatore dei curdi è il leader Apo. Con questo incontro si entrerà in un nuovo processo; il vecchio processo non può più ripetersi.".

Può essere "politica di Stato" soddisfare le richieste del capo terrorista dopo 13 anni?!

Da chi e da cosa è composto questo Stato che determina queste politiche? Soprattutto, dove si trova la nazione in questo Stato?

Abbiamo visto dove si trova la nazione negli slogan gridati durante le partite di calcio. Ora lo vediamo anche nei sondaggi; c'è un'opposizione superiore al 70% alla visita della delegazione parlamentare all'Imralı. Allora, significa che lo Stato si è staccato dalla nazione!..

Ma se guardate i campioni dell'apertura; inviare i deputati ai piedi del capo terrorista sarebbe "solo una cosa così"... "La Turchia è ancora un pezzo unico, la nostra capitale è Ankara, la nostra lingua ufficiale è il turco e l'Imralı è ancora una prigione"...

Inoltre, contrariamente a chi dice "affonderemo, finiremo, saremo rovinati", "la Turchia non ha perso nulla"!..

Capiremo molto presto quali altri intrighi ci attendono, ma per ora l'unica domanda è:

Allora perché sono andati di nascosto?.. Mentre compivano un "compito così storico", perché non hanno posato per una "foto storica" con il capo terrorista?!..

Müyesser YILDIZ

27 novembre 2025