Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,4947
Dollaro
Arrow
44,7510
Sterlina
Arrow
62,6629
Oro
Arrow
6041,4617
BIST 100
Arrow
10.729

Polemica in aula sull' 'apri e chiudi': il processo Ergenekon è in stallo presso la Corte di Cassazione

Il processo contro 7 ex giudici e pubblici ministeri coinvolti nel complotto Ergenekon, accusati di “privazione della libertà personale, abuso d'ufficio e calunnia”, in corso da 5 anni e 7 mesi presso l'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione (Yargıtay) in qualità di tribunale di primo grado, è giunto a un punto morto. Mehmet Ali Pekgüzel, l'imputato più importante del processo, che nei mesi scorsi aveva interrotto la sua difesa contro la requisitoria finale per poi far perdere le proprie tracce, non si è presentato nemmeno all'udienza odierna, nonostante la Corte si sia limitata per le ultime cinque udienze a emettere mandati affinché fosse “presente alla prossima udienza”. Mentre la Corte ha deciso di emettere nuovamente un mandato per la sua presenza, l'avvocato di parte civile Erkin Etike ha presentato una richiesta per l'arresto di Pekgüzel. Anche İbrahim Özcan, parte civile, ha espresso la sua reazione al collegio giudicante dicendo: “Non siete riusciti a far comparire gli imputati. Non sacrificate questo processo alle ambizioni dei politici.”

Nell'udienza odierna, alla quale erano presenti solo l'imputato Hüsnü Çalmuk e le parti civili İbrahim Özcan, Murat Yücel, Erdal Şahin e Muhterem Bağcı, il Presidente dell'8ª Sezione Penale ha letto i documenti pervenuti, ha comunicato che gli imputati Hasan Hüseyin Özese e Mehmet Ali Pekgüzel non erano presenti nelle sale SEGBİS del Palazzo di Giustizia di Istanbul Anadolu come richiesto dai precedenti mandati, e ha poi chiesto alle parti di esprimersi sui documenti ricevuti.

Quando İbrahim Özcan ha dichiarato: “Non ho nulla da dire sui documenti ricevuti, ma ho altre cose da dire. Il vostro tribunale farà un 'apri e chiudi'?”, il Presidente ha reagito dicendo: “Faccia attenzione alle sue parole. Qui si applicano le regole procedurali. La avverto.”

PERCHÉ IL PROCESSO VA PER LE LUNGHE?

Özcan, continuando il suo intervento, ha chiesto che le pratiche di risarcimento presso la 12ª Sezione Penale della Corte di Cassazione vengano inviate quanto prima alla Commissione per i Risarcimenti istituita presso il Ministero della Giustizia, e ha poi affermato quanto segue:

“Siamo in questo processo da oltre 70 udienze. Il processo si trascina. Questa è la Corte di Cassazione. Le nostre sofferenze continuano. Se non possiamo esprimere le nostre sofferenze qui, dove dovremmo farlo? Si avvicina la Festa del Sacrificio. Non sacrificate il processo alle ambizioni dei politici. Tutti i politici sono coinvolti in questo caso. Viaggiamo per chilometri da 6 anni, ma gli imputati non si vedono. Non siete riusciti a farli comparire. Persone hanno perso la vita.”

Alla risposta del Presidente della Corte, “La sua richiesta è stata compresa”, İbrahim Özcan ha replicato: “Non accettate le nostre richieste e non emettete nemmeno una sentenza. Dobbiamo aspettare la morte affinché la giustizia faccia il suo corso?” 

Mentre il pubblico ministero ha chiesto che venga emessa una sentenza in linea con la requisitoria finale, l'avvocato dell'imputato Hasan Hüseyin Özese ha richiesto una proroga, affermando di essere riuscito a mettersi in contatto con il suo assistito solo di recente a causa di problemi di salute, di non aver ancora ricevuto la procura e che avrebbero comunicato il suo indirizzo per la deposizione tramite rogatoria. Dopo la conclusione delle dichiarazioni, il Presidente della Corte ha annunciato la decisione di inviare una comunicazione ai tribunali competenti per non chiudere le rogatorie precedentemente emesse per gli imputati Mehmet Ali Pekgüzel e Hasan Hüseyin Özese, richiedendo la loro presenza via SEGBİS alla prossima udienza, e di accogliere le richieste di proroga degli imputati e dei loro avvocati. Ha inoltre comunicato che le richieste della parte civile İbrahim Özcan sono state respinte con la motivazione legata “allo stato in cui si trova il processo e alle accuse rivolte alla parte civile nel presente procedimento” e che l'udienza è stata aggiornata al 26 giugno.

Müyesser YILDIZ

5 giugno 2024