Persino in una società unipersonale esiste uno statuto!...

Circa 9 anni fa, Erdoğan si rivolse agli uomini d'affari di Balıkesir con queste parole:

“Non vorreste che questo Paese fosse gestito come un'azienda? Sapete qual è la mia preoccupazione? La Turchia dovrebbe essere gestita esattamente come una società per azioni. Altrimenti, ti legano i polsi e prova tu a camminare. Questo Paese non può fare il salto di qualità in questo modo... La 'Nuova Turchia' prenderà vita con una nuova Costituzione. Con la nuova Costituzione, è necessario che anche il sistema presidenziale si radichi nel Paese. Per questo, l'obiettivo sono 400 deputati. Quando darete 400 deputati...”

Sono passati al sistema presidenziale e al regime della “Nuova Turchia”... Ma non sono riusciti a far fare il salto di qualità alla Turchia. Non solo non ci sono riusciti, ma sono praticamente sprofondati in quasi ogni campo... E continuano a parlare di “nuova Costituzione”... Credo che il significato di tutto ciò sia ormai noto a tutti noi: pace all'anima della Repubblica di Turchia fondata da Atatürk!..

SE NON C'È LA COSTITUZIONE, NON CI SONO NEMMENO LORO

C'era un'altra espressione che Erdoğan usava spesso: “Non bisogna cogliere il frutto prima che sia maturo”, diceva.

Quanti frutti della Repubblica di Turchia hanno “colto” vendendoli, chiudendoli o screditandoli, non è vero?

Ecco, ora è arrivato il turno della Costituzione stessa. Non hanno rispettato molte delle sue disposizioni; ma una cosa del genere non si era mai vista prima nella nostra storia.

Mi riferisco alla battaglia condotta sul caso del deputato di Hatay, Can Atalay.

Un tribunale penale di alto grado e la Corte di Cassazione, nonostante la chiara disposizione della Costituzione, non hanno rispettato per la seconda volta la decisione della Corte Costituzionale.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso oggi un'altra decisione sconcertante. Ho detto “3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione”, ma nella decisione di 37 pagine non c'erano i nomi, i numeri di matricola o le firme dei giudici!..

Se veniamo ai punti principali della decisione;

1- È stato dichiarato che la seconda decisione di violazione della Corte Costituzionale (AYM) “non ha alcun valore giuridico”.

Che piaccia o meno, il rispetto delle decisioni della Corte Costituzionale è un obbligo costituzionale. Se nonostante ciò si afferma che la decisione della Corte Costituzionale non ha valore giuridico, questo significa allo stesso tempo che “la Costituzione non ha valore giuridico”. Ora, non si potrebbe dire che “se non c'è la Costituzione, anche alcune cariche e istituzioni qui elencate sono da considerarsi nulle”?

2- Signori, per la decisione della Corte Costituzionale è stata usata la definizione di “comportamento giuristocratico”. Allo stesso tempo, è stata inviata una lettera alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) chiedendo la revoca del mandato parlamentare di Can Atalay.

L'atteggiamento di dire alla TBMM cosa deve fare non è forse, di per sé, un “comportamento giuristocratico”?

3- Inoltre, chissà perché, sono stati ricordati gli eventi accaduti in Pakistan nel 2022 all'allora Primo Ministro Imran Khan, lanciando di fatto un avvertimento al governo: “La Corte Costituzionale è una minaccia anche per voi”.

A parte il fatto che quasi tutti i membri della Corte Costituzionale sono stati nominati da questo governo e che il Parlamento è stato reso disfunzionale; chiedo questo:

Avete mai visto finora un membro del governo finire davanti alla giustizia?

E vorrei ricordare anche questo: quando Erdoğan era ancora sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul, quando l'allora Vice Primo Ministro Murat Karayalçın gli chiese di rendere conto, non rispose forse: “Io rendo conto solo al mio Signore”?

COME SI FONDA UNA S.P.A.?

Tornando al desiderio di Erdoğan di gestire la Turchia come una società per azioni;

Con la modifica apportata al Codice di Commercio Turco nel 2012, è stata aperta la strada alla costituzione di società a responsabilità limitata e società per azioni con un unico socio.

Tuttavia, anche una società per azioni costituita da una sola persona deve avere uno statuto e deve inoltre ottenere un “codice NACE” a 6 cifre, per consentire la definizione e il confronto delle sue attività economiche secondo gli standard mondiali.

Sembra che la Repubblica di Turchia venga portata a un livello inferiore persino a quello di una S.p.A. unipersonale, e che i codici identificativi del Paese vengano cancellati!..

Poiché, come scritto nell'ultima frase del preambolo della Costituzione, che descrive i codici della nostra struttura unitaria e nazionale, il dovere di proteggere e difendere la Costituzione è stato “affidato e consegnato all'amore per la patria e per la nazione dei figli turchi innamorati della democrazia”, la soluzione siamo noi!..